Un autre révélateur

[retina]

Bonjour à tous,

Bon inconditionnel du rodinal, (en faite je n'utilise que ça) j'aimerai essayer un autre révélo. Mais pas en poudre, j'ai essayer une fois le D-76 et j'ai pas trop aimé.

Tant qu'à changer, j'aimerais un révélo qui donne un résultat bien nette avec pas trop de grain si possible et qui puisse servir pour les pellicules poussées.

Une idée ?

[Habib]

un revelateur qui repond a ce que tu cherches je dirais Microphen

[Georgesh]

oui

[PJBreton]

Mais c'est en poudre, sinon voire peut-être le LC29 ?

[Oriu]

C'est un peu la quête du Graal
Je dirai le HC110 ou son plus proche concurrent chez Ilford Ilfotec LC29 mais plus cher au final, je n'ai pas essayé le LC29, mais il sont très proche d'après la littérature.
Le HC110 est à mis chemin entre le Rodinal et le D76, mais plus près du Rodinal que du D76 ou Xtol.
Le HC110 est utilisable à différentes concentrations, ce qui permet d'ajuster les contrastes par le couple agitation / dilution

Le Microphen est plus doux que le HC110, mais aussi plus mou, c'est un avantage pour "pousser" les films

[retina]

J'avais également pensé au HC-100, mais pas du tout au LC-29 et Microphen.

À la limite, un révélateur en poudre, mais pour une solution de 1litre. Le D-76 en 3.8l ça fait trop, d'où ma pseudo réticence au révélo en poudre. Pour corsé un peut le tout,( le mec pas chiant ) un révélo qui aime bien, l'APX100, la foma 100 et la tri-x.

[daouar]

Sinon, Studional. Faudrait que j'en reprenne, j'avais bien aimé. Fujicator est fana, il pourra mieux en parler que moi

[gigibertcha]

Je suis aussi intéressé par un retour sur le Studional. Et ou en trouver?

[Oriu]

Laurent en utilise, il est maintenant nommé R09 studio http://www.macodirect.de/compard-studio ... p-236.html

[xXx]

Le D-76 existe aussi en 1litre.

[retina]

je sais qu'on le trouve en 1litre, mais à chaque fois je trouve du conditionnement 3.8l

[Luc]

Et pourquoi pas tout de même le Xtol en 5 litres...? Pour moi c'est LE meilleur révélateur! En plus il se conserve très bien minimum 2 ans sans oxygène et à l'abri de la lumière. Pur on y passe (que) 16 films, à 1+1 33 films, et à 1+2 50. Je l'utilise pour ma part à 1+2, car économique et le résultat est phénoménal! Les ombres sont mieux détaillées et le grain un peu plus présent (mais moins qu'avec du Rodinal) Franchement, tu fais moins d'une trentaine de films par an...?

[daouar]

Je comprends pas trop comment tu fais plus de film en diluant le Xtol ? Le Xtol stock, c'est 15 films par litre. En 1+1 , 8 films par litre... Ou alors, tu jettes ton Xtol pur après un développement, ce qui est un sacrilège

[HARDIV]

+1 pour le Xtol.
5l? ben oui, dans plusieurs bouteilles différentes pleines à raz-bord. ça ne bouge pas.
Bon d'accord, il faut un gros récipient au début (je triche et je mélange dans 1 grosse bouteille de pharmacien de 3l et puis dilue en 5 l "stock")
Dilution : 1+1 car facile pour mettre à bonne t°

[retina]

Bon je pense que je vais essayer le LC-29 et le microphen...

[Luc]

Pour diluer le révélateur, les grosses bouteilles d'eau de 5 litres sont parfaites! Ensuite, petites bouteilles d'un demi litre pour le stockage, dans des boites à l'abri de la lumière. J'utilise toujours le Xtol à 1+2 avec la tri X, l'HP5+, ou la pan 400, et à 1+1 avec la neopan SS. Je vais bientôt tester l'acros 100, à 1+2 aussi je pense. Et oui toujours à bain perdu! Si on veut de la constance dans les résultats... Autant le fix se garde bien et on peut y passer un certain nombre de films, autant le révélateur... Et puis je ne vois que des inconvénients à ne pas diluer ce révélateur. Le seul avantage serait la durée de traitement, mais dans la vie la patience est toujours récompensée non?

[daouar]

L'usage en stock est prévu, si on prends soin de noter le nombre de film et d'appliquer le coefficient indiqué dans la documentation. L'avantage, c'est que ça coûte moins cher, tant un niveau pécuniaire qu'au niveau écologique...