Conseils et "rassurage"

[syl20-AIS]

Bonsoir tout le monde,

Comme je ne savais pas où mettre mon poste, je le mets ici. Merci d'avance à la modération de le déplacer dans la section adéquate si besoin est.
Alors voilà mon soucis :

Par le bouche à oreille de mes connaissances, l'on m'a proposé de couvrir un mariage. Initialement, que pour mairie/apéro/couple. Mais tant qu'à faire les choses, j'ai demandé de pousser un peu pour les prépas (ce qui m'intéresse le plus en fait) et organiser une petite séance de shooting. Bon, le soucis n'est pas là. Mon soucis est que je "travaille" en numérique (mais qu'est ce que je fais là alors??!) MAIS, du fait de mes faibles moyens financiers pour m'équiper, je n'utilise que des objectifs manuels mais de (très) bonne qualité optique. J'ai donc en ma possession :
- 24/2.8 AI-s
- 50/1.4 AI
- 55/2.8 AI-s micro
- 135/2.8 AI-s

Du Nikon donc, du manuel donc...

Ca sera mon premier mariage (outre le mien et outre celui de mon frère m'enfin c'était pas le même contexte), ma question est qu'en pensez vous? Mes inquiétudes sont :
- Pour les portraits/shooting pas de soucis. Mais pour les photos en condition reportage, j'ai un peu peur de foirer mes MAP...Bon à la limite, la quantité de clichés pour palier à ça. Mais je ne suis pas adepte de la quantité.
- Je n'ai donc QUE des focales fixes. Le changement d'optique n'est il pas un handicap? Faudrait que je m’entraîne pour choper la bonne technique. De votre expérience est ce vraiment un problème?
- Les choix suivants sont ils judicieux ?
* 24 => Entrée de mairie
* 50=> Mairie (90%) / 24 Assistance et ambiance
* 50 => Sortie de mairie (Éventuellement le 24 en sécurité sur mon boitier EL=
* 135 => Apéro pour les portraits volées à une certaines distances / 50 pour les plans plus larges.

Et le 55? Ben, pour les détails de prépas, la déco. Le reportage durant les préparatifs ne me font pas peurs du fait que c'est tout de même plus statique.

Mon boitier principale est un D7000, donc rapport de cadrage x1.5 (un 50 devient un 75...Etc)

Pensez vous que je m'en sortirai? Faut il que j'assure en prenant un trans standard?

Bref, je flippe un peu... J'ai prévenu les mariés, ils me font confiance m'enfin je serai écoeuré de me planter.

Ma galerie pour avoir un aperçu de ce que je fais et de comment je m'en sors en général :
http://www.flickr.com/photos/csyl20/

Au plaisir de lire vos expériences/conseils

[PJBreton]

Pour le D7000 on se prononce pas ici, mais sache que la compatibilité optique n'est pas à 100% càd que tu devras aussi faire l'expo' en manuel (si je me trompe pas de modèle de boitier) de plus la MAP manuelle sur un boitier num' n'est pas des plus facile (expérience inside) tu peux pas louer/te faire preter des objos adapté à l'occasion, deux bon zooms numé, ou mieux deux FE2/FM2 et tu fais ça en argentique

[syl20-AIS]

L'expo se fait automatiquement car le boitier possède l'index AI, et la MAP en manuel se fait. (Cf. Ma galerie jusqu'à la photo de la blonde qui a été faite avec un autre boitier, toujours en manuel). Seul le mode S ne fonctionne pas car l'ouverture n'est pas motorisée. Pour l'argentique, j'ai le EL2 et un bronica SQ-A mais que j'utiliserai pas prioritairement. Cela dit, l'expo manuelle ne me pose pas de problème, je le fais assez souvent et je suis exercé au f16... Bref!
Mais la question n'est pas là et elle est indépendante du clivage numérique/argentique (dont je ne souhaite pas débattre ici, sachant la spécificité du forum). Les questions portent sur l'adéquation des objectifs et du contexte, sur la technique de prise de vue. Peut importe le capteur (plastique ou silice) au final.

J'aurai pu effectivement posté sur un forum lambda numérique (que je lis mais ne m'y retrouve pas), mais il me semble que ma pratique ce rapproche plus (jusqu'à la prise de vue, je m'entends) de l'argentique (sans vouloir vous vexer).

[PJBreton]

Si t'as le coeff multiplicateur (et la possibilité de monter en ISO) moi j'utiliserais presque uniquement le 24 -> 36mm à peine un GA, le 55mm irai parfaitement aussi pour les portrait et le 135 pour des volés (bien que faire des scènes au 24 m'aurait paru possible) en gros d'accord avec toi, mais le 50 1.4 et le 55 vont être redondant je pense surtout si tu peux palier au manque de lumière par la monté en ISO.

Mais voilà on risque de vite partir en HS.

[Mathieu M]

Moi je te conseille de dégotter un Nikon argentique d'ici-là et de faire ta série "d'avant mariage" avec le 50 mm et du noir & blanc (genre tri-x ou HP5). Ambiance intimité garantie.

[Oriu]

Je suis d'accord avec Mathieu M, des photos numérique, il va en avoir un paquet, tout le monde mitraille et à la fin vous fêtes une SD party
Par contre un reportage N&B sur les préparations, les coulisses, le stress, les rigolades, ça personne ne le fera, et c'est généralement apprécié, ou en tout cas assez décaler pour intéresser les gens. Le reportage officiel un peu nian nian il faut le laisser aux pros ou à la famille

[bbjm]

Bien d'accord avec mes camarades

Dans ces circonstances, il est difficile de tourner le dos à ce que tout le monde photographie pour faire "autre chose".
Mais ton Flickr montre que tu sais t'affirmer et tu devras le faire pour fuir Tata Germaine qui veut etre prise avec sa cousine dans sa belle robe ...
Il faut te fixer au départ un objectif sur ta mission et t'y tenir. En général, il est bon de faire le "off", le décalé et les photos nécessitant de monter la sensibilité, là ou tout le monde va écraser la scène avec un flash.

A mon sens, le 24 (à 35 donc) est indispensable et va faire les 3/4 du boulot (en étant presque à l'hyperfocale) et le 50/1,4 pour faire quelques portraits, l'ouverture t'aidera pour la MAP.

[syl20-AIS]

Tout à bord, merci tout le monde pour vos avis.

PJBreton : Le 55 et le 50 ne sont pas vraiment redondant. Le premier est un modèle "micro" => Macro (même s'il fait de super portraits).
Mathieu M : J'ai un Nikon argentique aussi (le EL2). Mais du coup, je me suis souvenu que mon beau-père avant un FA2 que je pourrais aussi lui emprunté.
Il y aurait un pro au mariage, je ne serai pas si flippé

Du coup, question subsidiaire : vous me conseillez quoi comme pellicules pour les deux boîtiers pour être polyvalent? Sachant qu'il est aussi possible que je fasse des plans au Bronica chargé en 120 Fuji PRO 400H.

bbjm : Ce qui me dérange de couvrir la majorité des plans au 24, c'est que du coup je n'aurai pas de beaux flous étant très rapidement à l'hyperfocale... En fait, dans mon esprit je voyais plus le 24 sur un boitier 24x36 mais est ce que ça ne sera pas trop large?

Après, vraiment ma grande question c'est peut on couvrir un mariage confortablement qu'avec des focales fixes?

[numérix]

tu débute en argentique, non ? si c'est le cas pour le N&B Tri-X est D76, expose à 400 developpe avec les temps du fabricant
un autre petit conseil, si tu veux le faire en argentique, faits des tests avant, histoire de ne pas avoir de mauvaises surprises

[Eusaebius]

Salut !
Je fais pas mal de mariage et ... après quelques essais et reflexions... qu'avec des zooms.
Et en numérique, en plus.

Je ne partage pas l'avis d'Oriu par rapport à la famille qui va prendre plein de photos numériques "classiques" et que toi du doives faire autre chose. Sur l'énorme quantité de photos que les mariés vont récupérer des amis et de la famille, il y en aura très peu de valables, et encore moins de vraiment bonnes. Le reportage "nian nian" fait partie des attentes des mariés (enfin, souvent !) et tu ne peux pas te contenter (ou viser uniquement) le côté "off", au risque de les décevoir un peu. On a beau faire et beau dire, ce côté "traditionnel, convenu, nian nian", c'est ce qui est attendu du photographe officiel. Si tu fais ces photos-là à ta manière, avec un regard affirmé, différent (autant que faire se peut) et qu'en plus tu ne saisis le "off", c'est tout bon et tu seras bien heureux d'entendre les "WOW" des mariés et de leurs proches. Je le sais et je le fais parce que les photos qui se vendent le mieux après coup sont les plus traditionnelles, pour Pépé et Mémé.

A ta place, je prendrai un 24 pour les plans d'ensemble (même sur un capteur plein format, ça se recadre) et un 50, et roule ma poule. N'hésite pas à jouer des coudes et à t'imposer, c'est souvent ça le plus dur. Faut lutter pour garder sa place à côté des Iphonistes déchaînés.
Et changer d'optique, c'est se compliquer la vie, et se déconcentrer. Il vaut mieux rester attentif aux événements et à-côtés.

Hier j'ai commencé à 14 h 30 et terminé à 3 h.

PS : très jolies choses sur ton flickr !

[Oriu]

Je suis d'accord avec toi Eusaebius, si c'est une"commande", j'ai trop insisté sur l'aspect décalé, qui peut être traité uniquement si un pro fait les vues classiques.

[bbjm]

Il y aurait un pro au mariage, je ne serai pas si flippé

Mais il y en a un "pro"

bbjm : Ce qui me dérange de couvrir la majorité des plans au 24, c'est que du coup je n'aurai pas de beaux flous étant très rapidement à l'hyperfocale... En fait, dans mon esprit je voyais plus le 24 sur un boitier 24x36 mais est ce que ça ne sera pas trop large?

Mais tu prends combien de boitiers ?
Après ... dans tout choix, il y a un renoncement ...
Ou tu te trouves un zoom trans-strandard pour faire des portraits à MAP mini et des plans larges, ou je rejoins Eusaebius c'est 24 et 50.
Mais encore une fois, tout dépend de la mission que tu te fixes ...

[syl20-AIS]

Eusaebius : Merci pour ces éléments. C'est effectivement une "commande", je serai dans l'obligation de faire du "nian-nian", peut être même de la désaturation partielle...
En fait, j'ai déjà été confronté à cette problématique pour un shooting grossesse pour lequel finalement j'ai dû mettre de coté ma vision des choses pour faire ce que les parents attendaient. Ca fait un peu mal, le tout est de trouver un juste milieu pour satisfaire son égo.

Ps : Merci!

Tu as aussi mis le doigt sur une de mes craintes : jouer des coudes pour être devant les invités et ne pas avoir de smartphones dans le champs...

Oriu : Tu n'as pas tord non plus dans le sens où il ne faut pas non plus que j'oublie cette aspect, celui qui me plait le plus. Mais Je pense que je serai plus à mon aise pour le traiter car je n'aurai pas la pression de la foule. C'est vraiment la mairie qui me fait peur : 15mn pour capter l'essence de la cérémonie, c'est short!

bbjm : Deux en permanence avec moi : Num en principale et l'argentique (EL2 ou FA2 si j'arrive à l'emprunter à mon beau-père). Si j'arrive à avoir les deux boîtiers argentiques, le deuxième sera gardé en réserve pour avoir une deuxième sensibilité "au cas où". Le Bronica ne fera pas partie de la fête, je l'utiliserai que pour faire quelques prises des préparatifs et de la séance couple (je ne suis vraiment pas à l'aise encore avec ce boitier et sa visé poitrine inversée...). J'aurai l'avantage de jouer à domicile (150m à tout péter).

Pour ce qui est de la mission que je me fixe, j'ai rendez vous avec les futurs mariés pour qu'on fasse connaissance (essentiel à mon sens) et qu'on en discute de ce qu'ils souhaitent et de ce que je peux faire. J'ai tendance à vouloir en faire trop, avoir trop d'envie pour au final trop me disperser donc tu as parfaitement raison : il me faudra me borner, répondre aux attentes avant d'éventuellement me faire plaisir.

Pour ce qui est du trans standard, ça fait parti de mes futurs achats (35-70/2., mais le ministre des finances appelé aussi "ma femme" n'a pas les mêmes priorités...

Merci à tous en tout cas! Sans être totalement rassuré, j'y vois un poil plus clair. Je vois tiens au courant (enfin si ça vous intéresse)

[Eusaebius]

Lorsque c'est une commande, le mot d'ordre est "Assurer le coup". Pour te faire plaisir, c'est après, une fois que tu as eu les moments clé. Ou avant, pour l'habillage de la mariée, par exemple, qui est le meilleur moment, car tu es le seul invité, complice, en secret du marié. Ca c'est beau ... et en général, pas de consignes, tu fais ce que tu veux !

[syl20-AIS]

Bonjour!

Juste un petit mot une semaine après la "prestation" pour vous livrer un petit feedback. C'est la moindre des choses après les réponses apportées à mes questions. Tout d'abord merci!
Donc ça c'est plutôt bien passé! en tout cas les mariés sont contents et les retours de convives sont positifs. Je n'ai pas beaucoup de regrets si ce n'est pendant la cérémonie en elle-même qui a été un peu chaotique dans le sens où un petit trans-standard aurait été plus adapté à la situation et que j'ai raté le bisous... :/
Autre petit soucis : le contre jour hyper violent à la sortie de la mairie... Bon, vu le temps qu'ils ont mis à sortir j'ai pu peaufiner les réglages, mais ça n'a pas été évident quand même. Pour le reste, c'était plus facile que prévu finalement. Si prochaine fois il y a, je me fendrai d'un repérage à l'heure de la sortie pour m'assurer de la position du soleil.

J'attends maintenant de découvrir mes clichés argentiques (j'en profite pour faire développer deux ou trois pellicules 6x6 qui traînaient au frigo). Si'il y en a qui me semblent acceptables, je les soumettrai à vos critiques

Prochaine étape : je négocie avec madame pour monter un petit labo à la maison dans la buanderie. J'ai déjà repéré un lot à acquérir, en espérant que d'ici là il ne soit pas vendu. J'aurai surement plein de questions à vous poser (même si la masse d'infos sur ce forum est déjà d'un grand secoure).

Voilou! si ça intéresse quelqu'un de voir mes clichés, je diffuse le lien en MP (comme c'est du truc interdit par ici, je me fais discret )

encore merci

[Oriu]

Bonne négociation pour le labo

Pour le repérage, il y a un site qui permet d'avoir une petite idée c'est http://www.sunearthtools.com/dp/tools/p ... hp?lang=fr
Il faut se déplacer sur la carte, pointer le lieux et choisir la date et l'heure, l'heure est en GMT, je me trompe à chaque fois
Je suis très loin de tout comprendre sur ce site, mais on peut déterminer l'orientation et la hauteur du soleil, on peut même avoir des infos sur les ombres portées.