Fuji acros 100 et foma R09

[sténocris]

Bonjour à tous,

j'ai besoin d'infos sur le meilleur couple Film / révélateur avec la fuji néopan acros 100 ( qui est un film fabuleux ! )

J'ai du foma R09 ( équivalent au rodinal ) pour développer mes films. Qu'en pensez-vous ? Quelle dilution ; 1+20...1+200 ( stand dev à 6Omn ). J'ai développé pas mal de films avec ce révélateur et je trouve ça bien.......mais je suis un tout piti piti débutant alors...!
Aidez moi à avancer dans mes recherches, et surtout envoyez-vos retour d'expériences et pourquoi pas avec des exemples ?!!!

Merci d'avance et longue vie à tous nos film adorés!!!

[Corto_M]

En stand dev, 1 + 100 pendant 50 min (avec agitation initiale et à la mi-temps) :

[bbjm]

Je trouve que l'Across100 est la meilleure 100 que je connaisse et je pense les avoir toutes testé !

Après c'est une question de gouts concernant le rendu, le grain et les contrastes.

Perso. je trouve qu'elle est bien réussie dans l'Xtol en stock ou 1+1: le grain est super fin et une grande dynamique

Sur mon flickr, dans les derniers albums (Singapour, Bali et portraits de rue) il y a pas mal d'Across pour te rendre compte.

[HARDIV]

Oui pareil : Acros & Xtol Stock ou 1+1 =
j'ai découvert ce film depuis qq mois. Je la préfère la Tmx 100 : plus tolérante, noir profonds & détails dans les gris. De plus, sa transparence me convient mieux pour tirer. Fini la couleur rosâtre.

Pour le timing :je fait toujours 10% plus long que ce que propose le merveilleux ptt site : http://www.pirate-photo.fr/tablesdev/index.php
donc stock : 9min 1/4 et à 1.1 : 11 min

Dans qq jours, j'aurai scanné quelques 24x36 de ma semaine de rando s/ La Palma & La Gomera. ( section paysage été & Mer)

[retina]

Perso j'aime bien aussi l'acros 100, même si j'en utilise pas souvent. Pour moi avec R09 c'est 1+50 pendant 13m30. Et je trouve les resultat fameux.

Je te poste une photo un peut plus tard.

[retina]

tien, voici le résultat d'une acros100 au R09 à 1+50

[bbjm]

Et pis voila à l'Xtol

[Gilles]

Ca donne envie d'essayer l'Xtol, bbjm

Moi, l'acros 100, je l'aime bien au D76 1+1. Mais c'est une pellicule superbe, je pense qu'elle s’accommoderait de n'importe quoi

Amitiés

PS: la doc Fuji,voir pages 74 sqq pour les temps de dev (mais malheureusement pas le R09):
http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/P ... aGuide.pdf

PPS: je viens de poster un exemple d'Acros 100 au D76 1+1 ici:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 40#p589129

[bbjm]

J'avais lu, me semble t'il, qu'un doute planait pour savoir si l'Across était une pelloch à grain tradi ou grain en "T" ...
Du coup, un de ces jours, je tenterai bien de la faire tremper dans du TmaX pour voir

[Corto_M]

Fuji appelle ça du grain "Sigma". Je pense qu'il doit avant tout y avoir une histoire de droit de propriété des noms ("T" pour Kodak, "Delta" pour Ilford), ou simplement le besoin de trouver un nom différent pour se démarquer de la concurrence.
Mais de là à imaginer qu'un film à grain traditionnel puisse avoir la finesse du grain tabulaire à 100 ISO (même si l'Acros aurait une sensibilité "utile" plutôt en dessous)

[Oriu]

je trouve au contraire que la Fuji est bien à sa sensibilité nominal, ce qui n'est pas toujours le cas

[Gilles]

J'avais lu, me semble t'il, qu'un doute planait pour savoir si l'Across était une pelloch à grain tradi ou grain en "T" ...

Wikipedia affirme en tous cas qu'il s'agit bien de grain tabulaire, comme la tmax ou la Delta d'Ilford
http://en.wikipedia.org/wiki/Tabular-grain_film

Amitiés

[bbjm]

Oui oui, je ne voulais pas etre catégorique dans le doute ... merci de me le confirmer
La prochaine fois, l'across ira faire trempette dans du TmaX

[coignet]

Oui, le résultat est meilleur dans du TMAX que par exemple dans du D76 ou ID-11.

Mieux encore, si vous arrivez à vous en procurer, le Super-Prodol de Fuji !

[floguill]

Au (hors) sujet du révélo Tmax : il est vraiment mieux que le D76 ou Xtol pour développer de la Tmax 400 ?

Sinon j'adore aussi l'acros 100, c'est film est une merveille : j'en suis accroc
Dommage qu'il soit beaucoup plus cher que la Tmax 100...

[coignet]

Oui, pour développer les films TMAX, il est vraiment mieux que le D-76 (ou ID-11) : il dégage plus de détails et de nuances dans les zones sombres.
Mais le XTOL le fait bien aussi.
Voir à ce sujet, bien qu'il ne s'agisse pas de TMAX, la mise en évidence de l'action du TMAX-DEV :
http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?f=51&t=36

Noter que l'Ilfotex DDX d'Ilford agit de manière semblable, mais, il me semble (je n'ai pas comparé strictement), augmente plus le contraste.

Voir aussi, dans cette liste (lien ci-dessous), la fiche de Kodak "Kodak fiche pour le choix d’un révélateur," dans la rubrique "Kodak - révélateurs noir et blanc" :
http://www.pirate-photo.fr/tablesdev/do ... .php#Kodak

[floguill]

Voir aussi, dans cette liste (lien ci-dessous), la fiche de Kodak "Kodak fiche pour le choix d’un révélateur," dans la rubrique "Kodak - révélateurs noir et blanc" :
http://www.pirate-photo.fr/tablesdev/do ... .php#Kodak

Merci !

C'est fou, moi qui croyais que le rev Tmax donnait un grain fin ! Et là je découvre qu'il donne encore plus de grain que le D76.
A lire la fiche, on ne voit pas pourquoi on aurait encore envie d'utiliser autre chose que du Xtol. Il semble parfait à tous les niveaux.

Les ombres + détaillées apparaissent nettement avec le Tmax en revanche.
Je vais essayer le Tmax car j'ai un stock de Tmax 400 dans le frigo.

[bbjm]

Floguill:
Pour poursuivre sur le HS, sur ce fil j'ai mis au début des photos de Tmax400@800 au TmaX, je suis bluffé du rendu et de la finesse
De mon coté, il aura plus de TmaX et moins de TriX dorénavant

[floguill]

Effectivement, le rendu est excellent !!!
Bon allez tu m'as convaincu, à moi la gamme complète du parfait Tmax'iste

[elponey]

Idem que corto pour moi, en stand dev 1+100 pendant 50minutes (quand les images sont peu lumineuses, j'ai tendance à rajouter entre 5 et 15 min... là c'était pas le cas )