Les optiques et boitiers LTM de chez Canon (ouvert)

[daouar]

Étant assez friand des optiques LTM canon, j'ouvre ce fil ouvert ! Il sera complété par vos "reviews", que j'espère nombreuse.

Pour l'instant, en travaux

[Shad]

Bonne idée ce fil
Si des utilisateurs de 50mm 1.8 et 1.5 peuvent venir témoigner, je suis preneuse...

[daouar]

Allez, quelques retour sur le Canon 50/1.4 (le fameux "Japanese summilux". Ben, j'en suis ravi ! Le rendu est à tomber. Seul reproche, il est un peu encombrant, mais on peut pas tout avoir

Démonstration :

[Pierre-Yves]

Bonjour,

Je n'ai pas d'optiques Serenar (je n'ai "que" du Super Rokkor ), par contre j'ai un Canon P.
Et c'est un appareil extraordinaire, vraiment bien abouti, la construction comme la finition sont vraiment extraordinaires.
A utiliser, c'est un plaisir !
Et je le trouve très élégant.

[Lem]

J'ai également un Canon P depuis peu, qui est vraiment très agréable. Par contre je n'ai pas (encore ?) d'optique Canon en LTM alors je lui ai adjoint un Jupiter 8.

[Armand29]

J'ai également un Canon P depuis peu, qui est vraiment très agréable. Par contre je n'ai pas (encore ?) d'optique Canon en LTM alors je lui ai adjoint un Jupiter 8.

Tu n'as pas de problème pour la calage

[Lem]

C'était ma crainte mais j'ai vérifié le focus à 1m, 2m et l'infini et c'était bon. J'ai entendu dire que l'hélicoïdale sur les jupiter (et autres russeries) était différente des autres objos LTM, car basée sur celle du Kiev/Contax, mais à vrai dire je ne l'ai jamais vraiment constaté sur mes photos. Il faut dire aussi que je fais rarement de portraits et autres photos à courte distance et grande ouverture, ceci explique peut-être cela.

[ALambix]

C'était ma crainte mais j'ai vérifié le focus à 1m, 2m et l'infini et c'était bon. J'ai entendu dire que l'hélicoïdale sur les jupiter (et autres russeries) était différente des autres objos LTM, car basée sur celle du Kiev/Contax, mais à vrai dire je ne l'ai jamais vraiment constaté sur mes photos. Il faut dire aussi que je fais rarement de portraits et autres photos à courte distance et grande ouverture, ceci explique peut-être cela.

Impossible que l'hélicoïde soit basée sur celle des kiev/contax, car les 50mm en kiev/contax n'ont pas d'hélicoïde !!!! Celle-ci est incluse dans l'appareil.
Tu as du tomber sur une optique déjà calée pour les leica. Coup de bol !

[joelc]

J'avais aussi lu ça, simplement que les objectifs ont été calculés pour l'hélicoïde Contax (pas la même focale "normale", 50mm contre 52mm pour les leica donc pas le même déplacement. Si je me souviens bien...)

[daouar]

Oui, c'est bien l'explication, les soviétiques ont rationalisé quand ils ont rapatrié les usines Contax, même focale standard pour tout le monde.

Sur un télémétrique, il n'y a qu'une focale pour laquelle il suffit d’utiliser le déplacement de l’hélicoïde de mise au point pour le télémètre. Les constructeurs choisissent bien entendu la focale standard, environ 50mm. Dès qu'on est plus exactement sur la focale choisie, il faut démultiplier, ce qui rends la construction de l'optique bien plus complexe... On comprends très bien le problème en manipulant un objectif, même de réflexe : un 28mm à une course très courte de sa map minimale à l'infini, alors qu'un 135mm va "avancer" d'un bon centimètre.

Comme les soviétiques ont choisi une focale standard légèrement différente (celle des Contax) pour leur monture à vis, un léger décalage se manifeste sur les mise au point proches.

Un article en anglais la dessus, un peu technique mais intéressant : http://www.dantestella.com/technical/compat.html

[Xavier C]

Une petite annonce dans une forum voisin (Su.....x) a attiré mon attention sur le Canon 7s. J'ai parcouru le net pour picorer ça et là quelques infos sur ce télémétrique dont l'apparence m'a paru particulièrement élégante.
J'apprécierais de savoir ce que cet appareil donne à la main et à l’œil, pour faire des photos (et pas juste pour décorer une étagère ).

[greuh]

Dans le même genre, vous pensez qu'à nous tous on pourrait faire un sujet permettant de comparer tous les 50mm compatibles Leica M (vissants et M mounteuh) ?

[joelc]

Il doit y en avoir un petit paquet (surtout avec les compatibles japonais des années 1950) mais c'est jouable.

il faudrait un tableau avec la marque, le modèle, l'ouverture, la monture, l'année, le nombre d'éléments et de groupes et la rareté.

Je veux bien aider!

[mister_orange]

Ekreviss (dont on n'a plus de nouvelle sur Summilux ou ici) avait fait ça à une époque, ses tests sont hébergés sur le site de Sylvain Halgand il me semble. Il s'agissait surtout de 50 mm à vis de mémoire.

[FRISCO]

Je pourrais vous renseigner tout cela dans la nuit tout les 50 en Leica Screw Mount.

Je sais ou trouver les infos.

[greuh]

Il doit y en avoir un petit paquet (surtout avec les compatibles japonais des années 1950) mais c'est jouable.

Carrément, mais vu tous les objos passés dans les mains de tous ici, je pense que y'a moyen de faire quelque chose de chouette, avec des photos en exemple =)

Je peux guère que proposer quelques images en Elmar 2.8 rentrant, Elmar-M et J8.

[mister_orange]

Vu la popote de chacun (émulsion, révélateur, scan, post-traitement, ...), ça ne va pas être simple de comparer objectivement !
En tout cas ça promet de franches rigolades (comprendre empoignades )

[Corto_M]

Vu la popote de chacun (émulsion, révélateur, scan, post-traitement, ...), ça ne va pas être simple de comparer objectivement ! (...)

Je plussoie.
La seule méthode pour avoir une comparaison d'objectifs qui tienne la route, c'est de se regrouper physiquement à plusieurs, chacun amène tous ses objectifs avec son ou ses boitiers, de la pellicule, et ensuite on prend la même scène sur le même boitier avec successivement tous les objectifs présents.
Ensuite on change d'endroit, on prend une autre scène (avec éventuellement un autre boitier, une autre pellicule, etc.)

Et puis toute le monde développe sa (ses) pellicule(s) avec son (ses) révélateurs habituel(s), et poste les résultats.

En gros, même principe qu'ici, mais avec plus d'objectifs et de boitiers : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=45683

[FRISCO]

Voici un lien vers un site regroupant toutes les optiques en monture LTM.
Cette liste sembles assez complète.
Attention certaines ne sont pas couplé.

Lies plus courant étant

Leica, canon, Nikkor, Voigtlander, optiques russes.
Les autres sont un peu plus exotique et somme toute avec un certain degrés de rareté.
Certaines optiques ont des prix stratosphèrique

http://camerapedia.wikia.com/wiki/39mm_screw_lenses

La liste en revanche des optiques leica en 50 n'est pas juste en voici le détails.

Summilux 50/1.4 v1 et v2
Xénon 50/1.5
Summarit 50/1.5
Summar 50/2 rigide et rentrant
Summitar 50/2
Summicron 50/2 v1 (rentrant) v2 et v4
Hector 50/2.5
Elmar 50/2.8
Elmax 50/3,5
Elmar 50/3.5
Anastigmat 50/3,5

Voilà je ne pense pas en avoir oublié

[benja]

Comme d'autres je navigue entre ce troquet et celui d'en face alors j'ai retrouvé ceci :
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... =11&t=7436

17 objectifs de focale 50 testés !

Mais attention nous nous éloignons du sujet d'origine de ce fil : les objos canon LTM...