Trop de grain cet Ilfosol..

[antipatr]

Bonjour,

Je poste mon message ici car sur le fil dédié à l'Ilfosol, le BBCode est désactivé et je n'arrive pas à poster une image en exemple.
Comme je le disais : Film HP5 non périmé, bain frais, 6'30 à 20° avec agitation lente 10 sec toutes les minutes dans une cuve Paterson. L'objectif était de tester un Zorki 4 de 1963 parfaitement "juste" (acheté sur ce forum) avec son Jupiter 8 de 1975. Je suis fort surpris du grain monstrueux qui sort de la soupe....

Voici un brut de scan sans retouche pour les pétouilles



Qu'est ce que j'aurais pu faire comme c...rie ??

[antipatr]

çà n'a pas l'air d'émouvoir grand monde....

[Abdelkrim13]

Désolé, j'utilise jamais cette soupe.
Et pas évident là de savoir ce qui cloche.
Ca donne quoi sur les autres images du même film ?

[apx25]

Très étrange ! J'ai développé samedi 2 HP5+ avec les mêmes paramètres et le grain est plutôt fin. Trop d'agitation ? Accentuation du grain par le scan ? Erreur de température ?

[antipatr]

Très étrange ! J'ai développé samedi 2 HP5+ avec les mêmes paramètres et le grain est plutôt fin. Trop d'agitation ? Accentuation du grain par le scan ? Erreur de température ?

Etrange oui et c'est bien pour çà que je pose la question. Il est certain que le scan accentue un peu le grain mais çà je m'y attendais. Il faudrait que je compare une HP5 développée avec mon cher ID11 pour comparer. Trop d'agitation ? j'ai suivi les recommandations de la notice et je ne suis pas brutal. J'adopte généralement un mouvement raisonnablement lent. Erreur de température ? oui c'est possible..

Autre erreur possible : dilution. J'ai peut-être un peu trop dilué le bazar....

Ton avis me fait dire qu'il faut que je recommence l'expérience car il y a un "stûûût" quelque part (comme on dit en Belgique )

[apx25]

Je ne me suis pas amusé à comparer les formules chimiques, mais à mon avis les révélateurs Ilfosol et ID11/D76 sont assez voisins. Au moins au niveau du rendu. Je n'aime pas l'Ilfosol à cause de sa mauvaise conservation. (J'ai fait une exception samedi dernier car mon détaillant n'avait que ça en rayon ). Mais en terme de résultats, c'est un bon révélateur grain fin et je crois que tes problèmes de peuvent pas lui être imputés...à moins que ton produit soit un peu vieux. (?)

[daouar]

Quelle est la densité du film ? On dirait que c'est pas mal sous exposé et/ou sous développé (ombres bien bouchés)

[antipatr]

Quelle est la densité du film ? On dirait que c'est pas mal sous exposé et/ou sous développé (ombres bien bouchés)

L'exposition à l'air correcte en regardant le négatif. A la table lumineuse et sous une loupe, je ne m'attend pas à autant de grain. Il faudrait que je tire le négatif mais je n'ai pas de labo permanent et pas beaucoup de loisirs. Je vais essayer de trouver quelqu'un qui puisse me tirer çà et je reviendrai vers vous.

[ilford_X]

Bonsoir, je suis passé par l'(autre fil... bon 2 ans que j'utilise l'Ilfosol " en ayant résolu ses pb de conservation grace aux bouteilles opaques des officines pharmaceutiques. Résultat : mon dernier flacon date d'il y a un an et la conservation est impec

bon venons en à notre grain. en diliution basique 1+9 et pendant 7' j'obtiens ceci. agitation 1' puis 2 touillages ttes les 30sec environ

[numérix]

tu utilise quoi comme scanner ? sinon comme douar.. une sous exposition fait exploser le grain
sinon a la lecture de la doc Ilford (celle de 1993 ) Ilfosol S n'est pas considéré comme un revelateur grain fin mais améliorant la netteté (acutance ?) du film et de plus non recommandé pour pousser le dev.
de la a dire que c'est une sorte de Rodinal il y a un pas que je me refuse a franchir

[ilford_X]

la on parle de l'ilfosol 3, version refaite du S qui se gardait pas top apparemment. révelateur grain fin prévu plutot pour les Delta et consort. perso je pousse de la HP5 et Pan 400@3200 sans soucis

[numérix]

ya un nouvel ilfosollll ! (sur la musique de "ya un nouvel Omo!!...")
ba oui ma doc date un peu






pour le nouvel omo, voir coluche

[antipatr]

@Ilford_x

Très parlante ta photo. Effectivement, le grain est parfaitement contenu voire inexistant. Et en plus, j'aime bien la photo en elle-même

@bruno_l

Le scanner est un Minolta Dimage Scan Dual IV que j'utilise avec Vuescan.

A la lecture de vos avis, je pense que mon processus est bon mais par contre il y a probablement une sous-expo générale. Je vais repartir de la base et griller une autre pellicule avec un boitier + cellule que je maîtrise bien et oublier pour l'instant l'évaluation du Zorki et du Jupiter 8. Facteur aggravant et pas à mon honneur, l'obturateur du Zorki est remarquablement juste. Je l'ai mesuré avec un petit testeur très bien construit et efficace que j'ai acheté sur la baie à un Roumain. çà veut dire que je me suis planté avec ma cellule à main.... Peste...

De toute façon et avant tout çà je vais comparer avec le scan d'une autre HP5 développée avec mon cher ID11.

[antipatr]

pour le nouvel omo, voir coluche

C'est bien celui-là qui lave la lessive avant de laver le linge, non ??

[bbjm]

Peut-etre ce ne sont pas des grains .... mais des noeuds

j'suis plus là

[Gilles]

antipatr, ce ne serait pas de la réticulation due à un rinçage à une mauvaise température ? J'ai déjà eu quelque chose de similaire, et j'avais conclu que c'était de la réticulation...

Amitiés

[numérix]

pour le nouvel omo, voir coluche

C'est bien celui-là qui lave la lessive avant de laver le linge, non ??

non ! ca c'est l'Hexamétaphosphate de sodium (Calgon quoi )
un peu de lecture
http://michel.buze.perso.neuf.fr/lavach ... licite.htm

[antipatr]

antipatr, ce ne serait pas de la réticulation due à un rinçage à une mauvaise température ? J'ai déjà eu quelque chose de similaire, et j'avais conclu que c'était de la réticulation...

Amitiés

Mais la réticulation peut-elle apparaitre avec de l'eau froide ? Chaude oui mais ce n'est pas mon cas.

[apx25]

La réticulation peut théoriquement apparaître si l'écart entre deux bains successifs dépasse 5 ou 6°C. Ainsi, par exemple, un développement à 24°C suivi d'un bain d'arrêt à 15°C risque fort de provoquer une réticulation visible. En fait, les films modernes sont assez tolérants et un écart de seulement quelques degrés n'a pas d'effet. Il faut vraiment le faire exprès, ou faire une grosse erreur.

[Gilles]

antipatr, ce ne serait pas de la réticulation due à un rinçage à une mauvaise température ? J'ai déjà eu quelque chose de similaire, et j'avais conclu que c'était de la réticulation...

Amitiés

Mais la réticulation peut-elle apparaitre avec de l'eau froide ? Chaude oui mais ce n'est pas mon cas.

Oui, comme le dit APX, et c'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé dans mon cas: je n'avais pas fait attention à la t° de mon eau de rinçage, qui sortait tout droit du robinet, il faisait bien froid dehors...

Mais ce n'est qu'une hypothèse.

Amitiés