problème exposition

[disaffected]

Bonjour,

j'ai eu la très mauvaise(ou bonne) idée de voir si mes appareils affichaient bien la même mesure d'expo pour un même sujet(un mur dans le cas présent).
et voilà le résultat:

sur 6 boitiers,
3 (dont un numérique et un reflex des années 80) étaient plus ou moins d'accord sur un même couple ouverture/vitesse

et par rapport à cette base, 2 autres sous-exposaient d'1 stop(dont un posemètre dernière génération acheté neuf il y a moins de 2 ans) et le dernier boitier sur-exposait d'un stop(l'ultime reflex argentique Nikon)

soit une différence de 2 stop entre 2 outils récents, ce qui n'est quand même pas rien

ma question est donc très simple: comment savoir lequel de ces appareils est le mieux calibré??

merci d'avance

[Oriu]

Pour les appareils récents, quelle mode de mesure ? pondérée, spot, multi-zones.
Quelle couleur le mur ?

[Mathieu M]

Bonne nouvelle: Ils sont tous correctement calibrés pour la tri-x!

[disaffected]

Pour les appareils récents, quelle mode de mesure ? pondérée, spot, multi-zones.
Quelle couleur le mur ?

tous les appareils étaient en mesure pondérée et le mur de couleur claire(beige/blanc cassé).

[Oriu]

On peut déjà mettre le numérique de coté, il a sa propre interprétation pour nourrir ces pixels.
Ensuite j'ai tendance à faire confiance à l'appareil le plus pro et le plus récent.
Si l'on parle de l'ultime reflex Nikon, pour moi c'est le F6, j'aurai tout de même confiance en lui, plus qu' à un réflex des années 80

[lepetitpiero]

Le Nikon F6 il me semble sur-expose à la base... idéal pour la diapo. Après si tu fais du film N&B et couleur cela ne se voit quasiment pas.

Perso je trouve qu'il n'y a rien d'anormal...

Faudrait que je compare mes nikon entre eux et avec mon leica... je suis certain d'arriver comme toi à des différences... Différences que l'on pouvait connaître à l'époque des boitiers et ou CI faisait des tests des boitiers. On à tous comparer des fiches techniques... et on savait que tel marque avait ses préférences ( bonnes ou mauvaises ) On s'avait qu'un "boitier pro" n'était pas calé comme un "boitier débutant"... Et il en est de même aujourd'hui...

[lepetitpiero]

Je peux dire ayant eu un F90 avant mon F6 qu'en dipao le F6 est redoutable... bien meilleur que le F90... ils avaient "déjà" 12 ans de différence... alors avec un boitier des années 80....

[disaffected]

ok, merci beaucoup pour vos avis!
j'avais oublié le F6, je n'ai qu'un pauvre F75...

et dire que j'avais acheté le posemètre pour avoir la "juste" mesure...

[Oriu]

C'est quoi comme posemètre ?

[disaffected]

c'est une sekonic l-308s.

je vais quand même la recalibrer de façon à ce que les chiffres concordent avec ceux du boitier 80's

[philbed]

Attention avant de recalibrer un posemètre indépendant. Etes vous vraiment sur qu'il ne donne pas la bonne mesure ?
Par ailleurs, vous comparez quoi avec quoi ? Est ce le même objectif qui équipe tous ces boitiers ou des obj. différents. Si c'est la première solution, vous pouvez avoir des écarts d'un boitier à l'autre qui auront du sens. Si ce sont des objectifs différents, votre comparaison ne marche pas. Entre un objectif 6 lentilles en 4 groupes et un zoom à 19 lentilles en 11 groupes, la lumière qui atteint la cellule de votre reflex est loin d'être la même.
D'autre part un mur beige clair, ça ne le fait pas pour comparer les mesures. Il vous faut un mur qui soit proche d'un gris 18%. Vous faites les mesures et vous comparez avec la seule mesure valable c'est une mesure incidente avec le L308. A part

[Oriu]

c'est une sekonic l-308s.

je vais quand même la recalibrer de façon à ce que les chiffres concordent avec ceux du boitier 80's

Il ne faut pas toucher à la L308, c'est surement elle qui est la plus proche de la vérité

[disaffected]

oui, je ferai d'autres test avant de changer d'avis complètement!

mais il n'empêche, en lumière faible(fin de journée en extérieur par exemple ou par temps gris), je trouve la sekonic bien dans les choux(je ne l'utilise qu'en mesure incidente)
Avec des pelloches aux grains tab, ça ne pardonnait pas trop...devait bien y avoir une sous expo de 2 stops sur les photos concernées.

par contre, pas de problème particulier lorsque la lumière est belle.

alors, je ne sais pas si c'est le fait de l'utiliser en incident dans les conditions sus-citées ou si c'est bien la machine qui est mal calibrée...

[Oriu]

mesure incidente avec la calotte ?

[disaffected]

oui oui et positionnement face caméra.

pourquoi cette question? tu me fais douter là...pour moi, mesure incidente= toujours avec la lumisphère en place.

[Oriu]

c'était au cas ou, si la sphère n'est pas en place la cellule sous expose, c'est pour ça que je posais la question.

[philbed]

Une mesure incidente par temps gris en fin de journée ne peut pas être "dans les choux". Une mesure réfléchie, oui. Comment estimez vous une sous-exposition de 2 diafs ?

[daouar]

Cette cellule ne descends pas très bas dans les EV mais quand même, ça doit être gérable par temps gris.

[disaffected]

Une mesure incidente par temps gris en fin de journée ne peut pas être "dans les choux". Une mesure réfléchie, oui. Comment estimez vous une sous-exposition de 2 diafs ?

juste une supposition. J'aurais dû préciser "d'au moins 2 stops".
ce que je sais, c'est qu'il y a une sous-expo anormalement importante.

[Oriu]

il y a un bug quelque part 2 EV c'est énorme comme erreur, mais pour être sûr il faut comparer avec une cellule avérée juste.