voile total sur une ilford 3200

[sangamo]

Je viens de développer une Ilford Delta 3200 pro en 120. J'ai un voile sur la totalité du film parfaitement uniforme. En comparant avec une charte graduée Stouffer (transmission step wedge T3110), ça correspond à la 4° graduation (à peu près) soit une densité de .50 ou une transmission de la lumière de 31%.

Mon film a été mis au congélateur en 2007 au moment où il arrivait à péremption. Je l'ai sorti —avec les précautions d'usage— pour commencer à l'utiliser à Noël et développé aujourd'hui.
Révélateur solution stock de D76 9'30 à 20° avec prétrempage.

Je suppose que c'est la conservation qui a posé problème.
Dites-moi si ça ne pourrait pas être le révélateur … mais depuis le temps que je prépare et j'utilise du D76

[Oriu]

Plus les films sont sensibles et plus ils vieillissement rapidement et donc apparition d'un voile.
certains révélateurs donnent moins de voile comme le HC110, le Xtol n'est pas mal non plus.
Le D76 ne fait pas monter le voile particulièrement, il est dans la moyenne.
Le Rodinal accentue le voile

[philbed]

Si le voile est uniforme, ce n'est pas grave. Les négatif reste tirable. En stand développement le voile du Rodinal se mesure autour de 0,35-0,36.
2 facteurs sont intervenus à mon avis, la sensibilité du film et sa date de péremption. Mais là encore rien de grave. Faites un tirage de contrôle pour vous rassurez.

[sangamo]

Plus les films sont sensibles et plus ils vieillissement rapidement et donc apparition d'un voile.
certains révélateurs donnent moins de voile comme le HC110, le Xtol n'est pas mal non plus.
Le D76 ne fait pas monter le voile particulièrement, il est dans la moyenne.
Le Rodinal accentue le voile

Je me sers souvent du Rodinal et je n'ai jamais eu de problème ; il accentue peut-être un peu le voile, mais à l'œil rien de notable. Là par contre le négatif est tout gris assez foncé ; l'image étant quand même bien visible et certainement exploitable en grade 4

Je me préoccupais moins de mes clichés —peu importants— que du phénomène lui-même.
Donc même au congélateur une haute sensibilité ne tient pas le choc aussi longtemps ? Je m'en doutais un peu.

[Oriu]

je ne connais pas le mécanisme, mais c'est le nombre de cristaux non exposés qui noircissent au moment du développement, ce nombre augmente avec le vieillissement

[sangamo]

Oui, en tous cas, à ton avis, c'est bien le vieillissement qui est la cause de la montée importante du voile. Et malgré le congélateur ! Je pensais que le congélateur bloquait totalement le vieillissement.

[Oriu]

ça ralenti le processus, mais pour un film aussi sensible, il y a toujours un vieillissement, en tout cas c'est ce que j'ai constaté

[Pantoufle]

Quand il est congelé quelques années c'est pas dramatique. Il n'a pas 50 ans. Mais tu dit qu'elle était déjà en fin de vie quand tu l'a cryogénisée. Honettement je pense que la gros du mal était fait. Malgré le fait que la pelloche n'est pas fixée pendant le laps de temps qu'elle est au congélo, je ne pense pas qu'une pelloche puisse se voiler tant spontanément par -6 au freezer, -18 au congélo, -40 au congélateur en bac.

[sangamo]

-30 environ dans mon congélo
Le mal devait donc être fait … ? Bizarre quand même, je n'avais jamais eu de voile et celui-là c'est pas un petit voile !

[Pantoufle]

Ou alors ton congélo est radioactif.

[Oriu]

Le chargement dans la cuve, se fait dans le noir total ? pas de voyant rouge, se méfier aussi des néons qui continuent à être un peu luminescent après extinction.

[Le Monsieur Beaumont]

Elle n'a pas pu souffrir d'un truc con comme un stockage dans une voiture l'été,
Stockée près d'un radiateur?
C'est un peu cliché mais il y a de quoi ruiner une pelloche.

[Oriu]

Ou alors ton congélo est radioactif.

Pas le congélo, mais les champignons ramassés à Pripiat

[sangamo]

Le chargement dans la cuve, se fait dans le noir total ? pas de voyant rouge, se méfier aussi des néons qui continuent à être un peu luminescent après extinction.

Ah ! non quand même ! Noir total extrême, même pas une petite raie sous la porte ! Pas de néon dans mon labo de toute façon ; inutile et trop piégeux.
Stockée près d'un radiateur ou au soleir dans la voiture, immpossible.

je ne vois vraiment pas.

J'ai pensé à un problème chimique au moment du développement ? Je ne voudrais pas que ce soit lié au révélateur et que j'ai un pépin avec une pellicule plus importante. Mais je ne vois vraiment pas. L'eau de pré mouillage ?
Vraiment je suis perplexe.

[Oriu]

non pas de problème de chimie à mon avis, mais ce film vieilli mal, j'ai eu le cas, mais le film était seulement au frigo.
Par contre il y a toujours l'inconnu du stockage avant achat, chez le photographe de l'époque.
Combien avait une vitrine réfrigérée pour stocker les produits pro ou sensible comme la Tmax 3200

[benichka]

J'ai eu le coup avec une Tmax 3200, toujours conservée au frigo, mais périmée depuis 2002 / 2003...

Un voile telle que les images, mêmes scannées, ressemblaient à pas grand chose... La faute à la sensibilité à mon avis, ça doit vraiment pas se conserver !
J'avais lu que à cause de cette très haute sensibilité le film est exposé de manière non négligeable au rayonnement je sais pas quoi, qui traverse tout y compris les portes du frigo / congélo

Je l'avais développé dans du Xtol ou D-76, me souviens plus...

[Oriu]

Les rayons cosmiques
il faut louer un local sous le tunnel du mont blanc dans ce cas
Les neutrinos sont trop rares pour venir voiler cette Tmax

[Pantoufle]

Hé mais yen a pas mal! L'année dernière le CNRS avait installé un panneau énorme dans la bibliothèque avec plein de led. Il captait les rayons cosmiques qui passaient et les simulaient avec des diodes, ça faisait comme des etoiles filantes bleues. Ben yen a constamment!

Ouais mais bon dans un congélo faudrait attendre un petit million d'année peut etre...

[vdragon76]

Le Delta 3200 est en fait un 1000 ISO que l'on pousseà 3200... et comme dans tout développement poussé, il se crée un voile.
Pas de surprise donc ( c'est le même soukh avec tous les films haute sensibilité, depuis le merdique Kodak Recording 2475 jusqu'à l'excellent TMAX 3200.

V.

[Pantoufle]

Ouais enfin faut pas exagérer! S'il se crée un voile il est infime à 3200! Perso aucun problème de voile avec ce film à 3200 (Ni même de grain si c'est dire!) Non mais notre ami est tombé sur une pomme pourrie. (A 7euros)