Vous ne supportez pas que l'on puisse remettre en cause votre chef d'oeuvre... alors c'est ici que vous publiez votre photo ! Celui qui répond s'engage à n'en faire que des louanges. Rires assurés !
Mais oui.... après relecture du manuel d'utilisateur.... ( c'est ma faute.... ma très grande faute ), j'ai bien acheté l'appareil à cette très vieille dame... mais j'ai oublié de lui demander le vinyle d'installation ( problème de driver lors de la décompression du film ) comme c'est ballot !!!
Puisqu'on est dans "Cirage de pompes", je n'hésiterai pas à dire combien cette vue me charme. Cependant, je trouve qu'il manque un petit quelque chose en haut à droite de l'image. Deux ou trois surexpositions supplémentaires seraient les bienvenues : si tu peux réenclencher la pellicule dans l'appareil... d'autant que si les images de ne sont pas calées, ça n'aura pas non plus une importance cruciale.
tu as, je dois l'avouer, raison... il y a à cet endroit un léger manque... tu noteras néanmoins certainement un troisième shoot ( une tentative de ma part, fébrile, sans aucun doute ) un immeuble fantomatique au milieu .... je suis assez fier de cette image qui vous le constatez, démontre toute ma sensibilité, ma délicatesse quand à l'exercice délicat du montage photo....
et je suis assez déçu de recevoir si peu ( mais de très bons ) éloges !!!!!
Je n' hésite pas à l' affirmer haut et fort:
Cette image superlative aux reflets anisés, avec son immeuble fantôme, se classe à mille lieues au dessus
de la photo (de qui? J'en ai même oublié son nom, c' est vous dire...) vendue plus de six millions de dollars, l'autre jour.
L' art photographique, le vrai, est exprimé tout entier dans votre image.
Derechef, il faut tirer l' épreuve de cette image superlative et en détruire (devant huissier) le négatif!
Un tel chef d' oeuvre se doit de rester unique et préservé à jamais de la contemplation du "vulgum pecus".