35mm : V700 vs Canoscan 8800f

[ramuntxo]

Salut à tous,

voila voilà : pour le 135, je trouve que mon canoscan commence à montrer ses limites.
Du coup, n'ayant bien sûr pas les moyens de me tourner vers un scanner dédié 135 (type Coolscan), je me demandais si le V700 ne serait pas meilleur POUR LE 135. Je sais bien en effet que pour le 120 et le GF, il éclatera de loin mon pauvre Canoscan 8800f ; mais c'est le 135 qui m'intéresse.

Et si la différence n'est pas flagrante, quelqu'un à une idée de scanner dédié 135 qui ne soit pas trop cher tout en donnant des résultats plus que satisfaisants ?

Merci de votre aide.

Salut

[Habib]

je viens de faire realiser des tirages picto prises en 35mm scannées avec le 8800f



super classe

apres c'est sur que le V700 sera meilleur

[Oriu]

le V700 c'est 2400 dpi effectifs donc après c'est fonction de ce que tu fais de ton fichier.
Si tu fais un "agrandissement" de x10 il reste 240 dpi pour l'impression d'un 24x30cm

[Leodium]

Je vais suivre ce topic car j'envisage d'acheter le Canonscan 9000 MK2... Je ne pense pas que j'aurai vraiment la capacité et les clichés suffisants pour profiter du "rendu supérieur" des Epsons... Si ce n'est le V550 vu que les prix tournent autour des 200€... Mais faut-il encore voir s'il subsiste un écart ? Des retours d'utilisateurs ?

[Oriu]

il y a beaucoup de photos publiées sur ce forum, scannées sur les V500 et V600

[Leodium]

Mais comment les identifier

[ramuntxo]

@Oriu : merci pour ta réponse. Du coup, je ne pense pas que le V700 m'apportera vraiment quelque chose par rapport au canoscan.
@habib : les tirages que je vous ai envoyés sont issus de scans du 8800f (mais j'aurais du sans doute les rescanner). J'ai surtout l'impression qu'il rame sur certaines images (ou alors c'est ma version de Vuescan qui débloque parfois)...

Sinon, en scan dédié 135. Qu'est-ce qu'il y aurait ?

[Oriu]

Mais comment les identifier

Regarde ce que bbjm et Bizounours partagent ici, je crois que bbjm a un V500 et Biz un V600

[Leodium]

Merci à toi Maitre Oriu !!!

[P@dh]

Et moi, celles depuis près de 2 ans sont au V700...mais c'est principalement du MF...

P@dh.

[ramuntxo]

Merci pour vos réponses.
C'est vrai que du coup j'ai regardé plus en détail et je pense que le V700 apporte quand même un plus en 135.
Mais plus de 600€ quand même...
Je vais me contenter de mon canoscan quelque temps encore

Merci encore.

[metallicavid]

Moi c'est au canon 9000f mais pas satisfait du 135 mais amplement pour le 120 (va comprendre pourquoi... mise à part, que je fais plus de 135 peut etre ^^)

[chtiman]

Sinon, en scan dédié 135. Qu'est-ce qu'il y aurait ?

le V370 Photo... 86€ en ce moment sur cdiscount...
voir quelques résultats ici : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 29&t=45202

il va jusque au 4800dpi dans les 2 sens (au delà c'est de l'interpolation)

après, faut voir ce que tu comptes en faire... moi je vais savoir m'en contenter et, pour ce prix, je ne trouverai rien de mieux je pense...

[floguill]

C'est dommage, tu es arrivé trop tard pour acheter ce Plustek à 260€. Il t'aurait donné de bien meilleurs résultats qu'un V700 en 24x36.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 55&t=63448

L'avantage du V700, c'est sa capacité de chargement x2. Quel gain de temps !!

[Oriu]

les résolutions annoncé par Epson sont plus que fantaisistes, le V700 est annoncé 6400x 9600dpi mais la résolution réelle n'est que de 2400 dpi.
J'ose pas imaginer la résolution réelle du V370
Mais c'est suffisant pour le partage sur internet, d'ailleurs j'ai le V500 qui est suffisant pour ça

[Oriu]

C'est dommage, tu es arrivé trop tard pour acheter ce Plustek à 260€. Il t'aurait donné de bien meilleurs résultats qu'un V700 en 24x36.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 55&t=63448

L'avantage du V700, c'est sa capacité de chargement x2. Quel gain de temps !!

Et de pouvoir faire du grand format, voir peut être une planche contact numérique

[floguill]

Moi je ne regrette pas mon V700, si c'était à refaire je n'hésiterais pas une seconde !!
La différence avec mon ex-8800F est nette.

Mon Coolscan IV est bien meilleur en 24x36 mais c'est super chiant à utiliser, c'est très lent de charger des bandes de 6 !!!
Et Nikon Scan est minable, une usine à gaz comparé à Epson Scan que j'adore !

[ramuntxo]

Merci pour vos retours.
@chtiman : c'est gentil mais je cherche plutôt un scanner qui me permettra de sortir des fichiers tirables. Je ne pense pas que ce scanner sera meilleur pour cela que mon canoscan 8800f
@Flo : c'est clair qu'idéalement, je préférerais choper un Coolscan pour le 24x36 et garder mon 8800f pour le MF. Mais ça pique un peu un Coolscan, non ? Et puis c'est forcément de l'occasion ? Quant aux plustek, je ne sais pas du tout ce qu'ils valent. J'en ai toujours eu une image de scanner bas de gamme, j'avoue.

[metallicavid]

il y a le nouveau v550 avec un passe vu plus grand que le v500 pour le 120

[Fujicator]

Le truc qui fait que bien des gens n'aiment pas le V700 pour scanner le 35mm c'est que les porte négatifs Epson sont très mal conçus.

En 120 j'en bave déjà, si je n'avais pas des grosses économies à faire, j'aurai déjà acheté un betterscaning. Alors en 35mm je n'ai même pas essayé, le porte négatif est encore emballé, mais d'après ce que j'ai entendu comme retours, la plupart des utilisateurs préfèrent des scanners moins chers pour le 35mm.

De toute façon quand j'ai un truc à scanner en petit format je le fais faire à la boutique sur le Frontier, un scanner avec une mise au point et une planéité assurée c'est autre chose !