les photographes ne sont pas toujours des types biens

[suaudeau benoit]

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

[ithaca]

Les cordonniers non plus ! Suis pas sûr de bien comprendre l'intérêt de ce post

[suaudeau benoit]

aucun, juste une info.
Je précise que jusqu’à il y a peu, ce type était considéré en Bretagne comme un héro absolu, ses photos ornent la plupart des intérieurs de la région, il faut dire qu'elles sont impressionnantes. Sa condamnation fera les gros titre de Ouest France demain, et va bouleverser du monde par chez nous.
Je voulais illustrer la chute d'une icône de la photo de paysage (on aime ou pas d'ailleurs).

[vdragon76]

Je reste très dubitatif sur ces procès et ces motifs d'accusation... mais bon, je ne vais pas rentrer dans la politique juridico-morale.
Disons qu'à sa place, je n'aurais peut-être pas été un type bien non plus

V.

[toutflou]

Bonjour,
D'après un article de Ouest-France de ce matin, il aurait reconnu partiellement les faits au cours du procès. Personnellement, je ne lui trouve pas d'excuse, mais je remarque que la victime a attendu ses 33 ans pour porter plainte. je ne suis pas loin de penser qu'il valait mieux pour elle d'attendre que le compte en banque du photographe soit bien rempli.

[suaudeau benoit]

Il était déjà très riche au moment des faits, alors.........

[vdragon76]

Sans m'etre réellement penché sur l'affaire, je constate tout de même que la majorité sexuelle en France est de 15 ans (16 en Belgique et...12 au Vatican ) et que lors des faits, la "victime" en avait 17.
Par contre, elle était membre de sa famille et travaillait pour lui, ce qui permet d'utiliser le fait que dans ce cas particulier il avait une position ou il avait "autorité" sur elle, ce qui transforme la chose en délit, et implique qu'elle devait avoir 18 ans pour que la relation soit "légale".

Ca me rappelle l'affaire Polanski, ou le pauvre gars avait été trainé dans la boue abors que sa "victime" n'avait pas porté plainte elle-même, et qui 40 ans plus tard, déclarait "qu'elle avait plus de respect et d'affection pour Roman qu'elle n'en avait pour la justice et la société".


V.

[toutflou]

Si j'ai bien compris, la justice ne retient que le viol alors qu'elle était majeure, fait unique pour lequel il est condamné.

[vdragon76]

Je te dis, je n'ai pas suivi la chose, je n'ai donc aucun avis autorisé. Je me borne à être très sceptique sur les "faits de moeurs" qui scandalisent une société et une justice de plus en plus frigide et paranoîaque. Je ne me suis pas penché sur ce cas précis (j'ai lu quelques articles lors de sa mise en examen, sans plus). Mais déjà ça sentait le règlement de compte suite à un licenciement de la victime pour "faute grave".

V.

[Michel L.]

"Je voulais illustrer la chute d'une icône de la photo de paysage "
Je ne vois pas bien comment ses turpitudes privées lui retireraient ses qualités de photographe, universellement reconnues…

[toutflou]

Je t'ai bien compris Vdragon. Je ne connais l'affaire que par ce qu'on peut lire dans les journaux. Je ne porte aucun jugement non plus. Je crois aussi qu'il faut être prudent et ne pas prendre parti. Certains éléments, en effet, sentent le rance.
Et comme Michel L, je continue à garder la même opinion sur ce photographe et son talent.

[bbjm]

Je ne vois pas l'intéret de déblatérer sur les seuils de "majorité sexuelle" dans les différents états.
Ce monsieur, indépendamment de son talent de photographe, a été visiblement inculpé pour "viol" !
Que la plaignante ait 16, 17, 28 ou 92 ans, c'est un délit ... point barre !

[vdragon76]

Je ne vois pas l'intéret de déblatérer sur les seuils de "majorité sexuelle" dans les différents états.
Ce monsieur, indépendamment de son talent de photographe, a été visiblement inculpé pour "viol" !
Que la plaignante ait 16, 17, 28 ou 92 ans, c'est un délit ... point barre !

Il y a viol même si la victime est consentante:
- en dessous de 15 ans,
- et si il y a lien de sujétion (ce qui semble évoquer ici, puisque il y avait un lien familial et un lien employeur-employé) .

Ca ne veut pas dire qu'elle été "forcée " au sens premier de viol.
C'est une considération légale par assimilation.
Comme quoi l'age a bien à voir dans le cas de figure.

V.

[bbjm]

Je n'ai lu que l'article dont Benoit a mis le lien:
Il est précisé qu'il est inculpé de viol !
Si le journal dit vrai (pas sur) c'est indépendant de l'age ... mais je n'ai pas recherché les éléments d'appréciation, je ne fais une déduction que sur la base des éléments livrés par l'article.

[syl20-AIS]

Bonjour,
D'après un article de Ouest-France de ce matin, il aurait reconnu partiellement les faits au cours du procès. Personnellement, je ne lui trouve pas d'excuse, mais je remarque que la victime a attendu ses 33 ans pour porter plainte. je ne suis pas loin de penser qu'il valait mieux pour elle d'attendre que le compte en banque du photographe soit bien rempli.

Qu'est ce que ça fait qu'elle est attendue d'avoir 33ans? Ca change quoi??
Je connais très bien une personne qui a été victime de ce genre d'enfoiré de merde. Elle aura 33 ans cette année, et je serai très très heureux qu'elle finisse par porter plainte!

C'est sa nièce, elle était mineure, consentante ou pas, il mérite la taule POINT!

[toutflou]

Pourquoi prendre parti ? Que savons nous du fond ? La justice est passée et c'est bien, mais on ne se grandit qu'en restant humble devant ce gâchis (gâchis pour les deux partis). C'est tout ce que je voulais dire.
Quand à moi, je ne sais rien de ce qui s'est passé et je ne veux rien savoir. Je vais simplement me garder de hurler avec les loups.

[vdragon76]

Pour ne pas raconter n'importe quoi:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle

V.

[vdragon76]

Pourquoi prendre parti ? Que savons nous du fond ? La justice est passée et c'est bien, mais on ne se grandit qu'en restant humble devant ce gâchis (gâchis pour les deux partis). C'est tout ce que je voulais dire.
Quand à moi, je ne sais rien de ce qui s'est passé et je ne veux rien savoir. Je vais simplement me garder de hurler avec les loups.

Pareil pour moi. J'apprécie cette mise au point Touflou.

V.

[syl20-AIS]

Mieux veut prendre parti qu'insinuer

[toutflou]

Je n'insinuais pas. Je m'y suis mal pris pour montrer que des tas d'hypothèses sont possibles. Nous ne pouvons pas prendre parti.
Pour ma part, je ne prendrais pas parti, même si j'avais plus d'éléments. Et je ne voudrais jamais être obligé d'être juré d'assise, dans ce type d'affaire comme dans tout autre d'ailleurs. Je ne me sens pas le droit de juger.