Quel film en cette saison ? TriX@200 ?

[Leodium]

Oui, je sais... Cela doit vous paraitre "bête" comme question mais je n'ai plus à la maison que de la pellicule n&b (Trix400 ou PanF+ 50) ... J'ai une envie de couleur aussi donc au pire, je passe prendre de la couleur dans l'iso voulu...

Mais de toutes façons, je ne sais pas quoi mettre dans un Yashica 35 GSN... Je ne me rends pas trop compte. A savoir aussi, je ne sais pas si la PanF n'est pas hors délai ? Elle m'a été glissée dans un paquet gracieusement...

50 iso ? C'est pas trop peu ?
400 iso ? C'est pas trop rapide ?

En mettre une des deux à 200 ou 100 ? J'ai lu ici (http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=21177) qu'il valait mieux justement retenir la PanF+ 50... Que c'était bête...

A notre saison... Du 200 en gros ? L'idée est de tester le "télémétrique" en vue extérieur/rue... .StreetQuoi. J'ai prévu un bouclier "extensible en 2 sec" dans le sac photo si je me fais frapper !!!

Merci...

[Leodium]

Bon... J'ai un peu cogité avec ma règle de f16

Ev 14 (légèrement nuageux) iso 400 1/1000 à f8

Si je change l'iso à 200 je vais donc diminuer la quantité de Lumière par deux soit en exposant moins longtemps ou avec une ouverture plus réduite... Donc...

Ev14 iso 200 1/500 à f8 ou Ev14 iso 200 1/1000 à f5.6

Mais quel impact sur le négatif ? On aura mieux exposer les ombres et trop les htes lumières ? Mais n'est-ce pas mieux en "argentique" ? Quid du dev ? Si je pense le déposer chez un photographe celui-là... C'est embêtant ?

[lepetitpiero]

En cette saison de la 100 iso peu faire l'affaire... mais tout dépend, extérieur, intérieur ? Bref... la Pan F 50 tu peux la tester à 50 si c'est au soleil ça doit passer aussi. La tri-x ça passe sans problème tu peux l'exposer à 200 voir même à 100 mais u aura un contraste très doux, selon le sujet ça peut être délicat et selon aussi tes goût.

Si nécessaire je peux poster une HP5 exposée à 100 ( assez proche de la tri-X )

L'idéal te constituer un stock... de la fuji acros 100 ou en moins cher FP4+ ou Pan 100

[Leodium]

@Merci Pierrot :p (comme d'hab)

Pfff. Faudrait que je trouve qqpart un "album" avec le rendu des différentes pellicules... Ca ne sert à rien de comprendre le couple iso/ouverture/vitesse si la nature/chimie de pellicule adoucit ou durcit l'image que l'on se fait sur le "dépoli mentalement"...

Qqn a un lien avec ça ? (encore un vecteur à comprendre maitriser en somme)

Et en couleur ? Une idée d'un film ?

[lepetitpiero]

Déjà un petit lien http://www.pirate-photo.fr/pages/viewli ... 33637254fb

sinon en couleur, diapo ou négatif ?

Diapo je dirais fuji ou agfa un peu moins cher... le choix étant très restreint

En négatif, tu as la kodak portra, kodak ektar, sinon fuji superia pas trop cher

[Leodium]

Déjà un petit lien http://www.pirate-photo.fr/pages/viewli ... 33637254fb
sinon en couleur, diapo ou négatif ?
Diapo je dirais fuji ou agfa un peu moins cher... le choix étant très restreint
En négatif, tu as la kodak portra, kodak ektar, sinon fuji superia pas trop cher

Merci ! Je connais le site mais jusque là. J'ai pas été trifouillé dedans. Je suis resté fidèle à ici...

Oui !!! Je fav' !

Huit couples film-révélateur 100 ISO de 5 fabricants
APX/Rodinal, Acros/Superprodol, SS/Superprodol, Delta/DDX, FP4/ID-11, TMAX/TMAX-dev, PX-125/D76, Fomapan/D76
>>> http://www.pirate-photo.fr/pages/viewpa ... ac18318f1e

Sinon. Je pense prendre du négatif. Plus simple à exposer correctement non ?

[Osborne]

mon choix perso : Trix à 200 ISO ; D76 1+1 11mn 20°
négatif très facile à tirer

[HARDIV]

pour ma part :
en été & soleil : Acros dans Xtol (pur ou 1+1) : 100 asa
en hiver & intérieur : Tmax 400 à 800 dans la même soupe.

Mon choix est orienté vers du grain fin, car j'aime pas trop le gros grain des Tri X & HP5.
Bon été à tous.

[lepetitpiero]

pour ma part :
en été & soleil : Acros dans Xtol (pur ou 1+1) : 100 asa
en hiver & intérieur : Tmax 400 à 800 dans la même soupe.

Mon choix est orienté vers du grain fin, car j'aime pas trop le gros grain des Tri X & HP5.
Bon été à tous.

les goûts et les couleurs en gros.... Leo tu es le seul à pouvoir définir quel film te convient.

[Georgesh]

Le grain qui faisait la spécificité des Tri-X a été fortement réduit quand Kodak a présenté en 2004 pour le cinquantenaire de la Tri-X une pellicule nouvelle formule.
Même nom que la Tri-X de1954, rien à voir avec le rendu ancien.

[lepetitpiero]

Le grain qui faisait la spécificité des Tri-X a été fortement réduit quand Kodak a présenté en 2004 pour le cinquantenaire de la Tri-X une pellicule nouvelle formule.
Même nom que la Tri-X de1954, rien à voir avec le rendu ancien.

Oui c'est vrai, et c'est bien dommage, je trouve que maintenant entre une HP5 et une Tri-X presque pas de différence ...

[Georgesh]

Oui, et pourtant je préfère la Tri-X

[freddy.lombard]

Pour répondre à ta question, Leodium, je ne suis pas très à l'aise avec les 100 Asa. De la 200, pourquoi pas, mais avec le type de photo que je pratique, j'emporte surtout du 400, même en plein été. Je suis pénalisé sur un point : difficile de faire des poses longues avec une sensibilité élevée, mais pour le reste, ça me permet d'utiliser l'obturateur à f16 ou encore d'aller flirter avec le 1/1000e ou le 1/2000e... Après je ne te parle ici que de noir et blanc.

En couleurs, oui, la 200 reste un assez bon choix pour les extérieurs ensoleillés.

[greuh]

Moi j'aime beaucoup 50iso et moins.
A f/16, t'es au 50è. Donc f8 t'es à 1/250... Ca va.

En échange, des contrastes veloutés... Miam.
greuh

[lepetitpiero]

juste pour l'exemple avec de la HP5+ exposée à 100 iso - prise de vue en plein soleil. Dév. Perceptol 1+1 - 8mn ( 20°C) scan brut de mes négatifs ( oui ils sont sales )

[bbjm]

Il ne faut pas oublier que beaucoup d'objectifs font de la diffraction à partir de f:11 (voir meme f:8 pour certains).
Il est donc dommage de charger une 400 asa par temps ensoleillé pour fermer à 16 ou 11, c'est au détriment de la qualité de nos chères photos
Et je ne parle pas du jeu de PDC qui donne du relief

[Gekos]

A titre perso, c'est TriX toute l'année
Mais :
- je la pose à 250-320 asa plutôt qu'à 400
- j'utilise un filtre (jaune, orange ou nd8) quand c'est trop lumineux

[Leodium]

Et tu ajustés le dev en fct ? Quel est le but recherché si ce n'est agir sur la latitude de pose. En l'augmentant ...

[Lionel]

Déjà un petit lien http://www.pirate-photo.fr/pages/viewli ... 33637254fb

On doit d’abord répondre ou essayer de répondre aux questions sans renvoyer vers d'autres forum ce qui ne doit pas poser de problème vu le nombre élevé et la qualité des participants.

Les liens sont de toute façon à proscrire dans la mesure du possible.

[Gekos]

Et tu ajustés le dev en fct ? Quel est le but recherché si ce n'est agir sur la latitude de pose. En l'augmentant ...

Non je n'ajuste pas, ou pas vraiment disons : si besoin d'ajustement de temps de dév à cause de la température, j'arrondis alors au plus bas (par tranche de 15s disons)

Après, je ne veux pas m'avancer trop... certains révélateurs lui iront peut être différemment, mais je la trouve très bien posée à ces ASA là avec mon processus (D76 en 1+1 à la Jobo, sur une base de 9'45'' à 20°c)

Vala vala