Mémé et poirier

Neil · Message par **Neil** » mercredi 07 mars 2007 23:56

Ce week-end mon Praktica MTL50 était de sortie. Je vous propose un des clichés de la péloche.

Praktica MTL50, Pentacon, 50/1,8. f8, 1/125. Kodak BW 400 ISO.

Neil · Message par **Neil** » jeudi 08 mars 2007 1:33

...Et j'ajoute cette photo d'une dame joviale avec son rateau. J'ai voulu mettre en rapport les dents du rateau et les branches de l'arbuste en arrière-plan...

Praktica MTL50. Pentacon 50/1,8. 1/500, f5,6. Kodak BW 400 ISO.

ben-a-billy · Message par **ben-a-billy** » jeudi 08 mars 2007 1:44

ah j'aime beaucoup la 2eme image, le cadrage est propre et j'aime bien les tons de cette image, il y a pleins de joli tons de gris!!

stride · Message par **stride** » jeudi 08 mars 2007 11:40

je trouve tes deux NB un peu durs (lumière dure)
malgré ça, j'accroche beaucoup sur la seconde, tu as saisi une vraie et très chouette expression.
Bravo

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 08 mars 2007 12:00

J'adore la seconde, géniale !!!!!
La une c'est plus compliqué. La mémé demande un cadrage plus serré, mais tu perds la vigne vierge qui est intéressante.

Neil · Message par **Neil** » jeudi 08 mars 2007 12:00

L'exposition est telle que la pellicule l'a enregistrée, c'est-à-dire correcte il me semble (voir les nuances dans les tons de gris notamment sur la première, alors que bien souvent les gris clairs sont assimilés aux blancs). La lumière était celle d'une fin d'après-midi ensoleillée de mars. Elle était chaude et rasante : donc des ombres épaisses et bien portées, ce qui explique le côté "dur" dont tu parles.

J'aurais voulu utiliser le flash, mais je ne l'avais pas sur moi...

Ce n'est pas une vigne vierge mais un poirier

La mémé semble attendre quelqu'un ou quelque chose, elle a un petit air angoissé ou ennuyé. J'ai effectivement cherché à utiliser cet arbre graphiquement intéressant comme pourtour ; la fenêtre étant un "3ème cadre" de l'image. J'ai aussi pensé que l'espace autour de la mémé renforcerait l'atmosphère d'attente.

davidemb · Message par **davidemb** » jeudi 08 mars 2007 15:26

salut, j'aime beaucoup le rendu des deux clichés, mais tu as scanné les négatifs ou des tirages?

charan · Message par **charan** » jeudi 08 mars 2007 16:29

superbes!
esthétiquement "sens strict"= la 2ème est très (très) réussie, et on sent la présence du photographe accepté (condition pour le nirvana photographique AMHA). Mais la première a une puissance évocatrice énorme. les formes du poirier me rappelle les textures et l'architecture des arbres généalogiques que l'on voit dans certains chateaux... c'est la grande classe, une photo comme ça. j'aimerai bien l'avoir trouvé sur mes planches contact...

bon, j'arrête le cirage, ça tache.

(peut-être qu'un chouilla de redressement au tirage et un petit recadrage du haut pourrait la rendre vraiment terrible)

nausicaä · Message par **nausicaä** » jeudi 08 mars 2007 20:07

et bah moi ma préférée c'est là première

j'ai toujours préféré quand les gens ne regardent pas directement l'objectif...

Népo · Message par **Népo** » vendredi 09 mars 2007 0:17

Préférence aussi pour la 2, superbe moment et bonne photo

La 1ère, je comprends bien l'idée, mais ce qui aurait fonctionné (à mon avis), c'est d'avoir vraiment une prise de vue de face, posant parfaitement les cadres. En contre-plongée, ça marche moins bien. M'enfin pas moyen de faire autrement

C'est souvent énervant la photo

Népo

charan · Message par **charan** » vendredi 09 mars 2007 0:45

Népo a écrit :M'enfin pas moyen de faire autrement

si, avec un objo à bascule et/ou décentrement au moment de la prise de vue, ou en faisant ton tirage sur un plan incliné. dans certaines limites, ça permet de rectifier les perspectives. là, ça devrait passer avec une bascule au tirage. m'enfin, c'est vraiment de la bidouille.

Color-Skopar · Message par **Color-Skopar** » samedi 10 mars 2007 9:35

Népo a écrit :Préférence aussi pour la 2, superbe moment et bonne photo La 1ère, je comprends bien l'idée, mais ce qui aurait fonctionné (à mon avis), c'est d'avoir vraiment une prise de vue de face, posant parfaitement les cadres. En contre-plongée, ça marche moins bien. M'enfin pas moyen de faire autrement C'est souvent énervant la photo

Népo

Je suis tout à fait d'accord

Peace Officer · Message par **Peace Officer** » samedi 10 mars 2007 11:17

La 2 est sympa. L'attitude naturelle du sujet se voit à la position "cigarette dans le bec" de la gente dame.
C'est cool tout ça.
Il va falloir que je m'y mette pour avoir vos avis...

Michel Bouge bouge

La seconde à l'air de sortir tout droit des années 70 ! Je l'adore !

Papouleu · Message par **Papouleu** » dimanche 11 mars 2007 11:22

Faut quand même pas pousser Mémé dans le poirier!

Peace Officer

Papouleu a écrit :Faut quand même pas pousser Mémé dans le poirier!

Toujours le mot qu'il faut...

Neil · Message par **Neil** » lundi 12 mars 2007 12:11

Merci pour vos critiques !

C'est un scan des négatifs, mis sur CD par mon photographe. La numérisation des tirages papiers sur mon scanner perso donne de très mauvais résultats.

Ces images n'ont pas été recadrées ni modifiées. J'ai simplement ajouté une petite bordure noire.

Pour la mémé : en effet la contre-plongée est ici un effet involontaire. Je n'ai pas d'objectif à décentrement et ne pense pas qu'un tel accessoire pourrait modifier aussi fondamentalement la perspective ? Je serais bien monté sur un escabeau pour prendre la photo mais je n'en avais pas sur moi... Et puis comme on dit pompeusement "il fallait saisir l'instant"

charan · Message par **charan** » lundi 12 mars 2007 12:31

Neil a écrit :
Je n'ai pas d'objectif à décentrement et ne pense pas qu'un tel accessoire pourrait modifier aussi fondamentalement la perspective ? Je serais bien monté sur un escabeau pour prendre la photo mais je n'en avais pas sur moi... Et puis comme on dit pompeusement "il fallait saisir l'instant"

si, si, un objectif à décentrement aurait pu suffir. j'ai essayé un en canon fd avec bascule et décentrement (un 35 je crois, j'm'souviens pu), pour situer: en visant le sol à deux mètres devant moi et en jouant sur la bascule, je pouvait remettre les ligne de carrelage parralèle. assez impressionant comme puissance de transformation, ce berzingue. M'enfin, c'est quand même un objo hyper spécialisé, cher et encombrant, dont on a vraiment pas l'usage tous les jours.

mais c'est pas énorme ce que tu as comme déformation, en fait. tu dois pouvoir la redresser avec un bascule au tirage. pour ça, il faut incliner un pouillème soit la tête (de l'agrandisseur

! ), soit le support de ton papier. ne pas oublier de bien diaphragmer (au max, ou presque) pour être net sur toute la surface (comme on travaille avec un plan qui n'est pas perpendiculaire à l'axe des rayons, il n'est pas non plus parralèle au plan du négatif... et c'est ça qui fait le redressement..).
c'est aussi assez puissant. ce qui limite, c'est la profondeur de champs dispo.

vala...
sinon, c'est vrai qu'à les regarder à nouveau, la 2ème a une nonchalence moui sympatico...

Neil · Message par **Neil** » lundi 12 mars 2007 16:36

Je veux bien filer ma chemise à qui me proposera un objectif à décentrement adaptable sur mon Pratika MTL50 !!!

Remarquez là c'est du M42 à vis ça doit bien se trouver...

Je n'ai pas de labo perso, mais ça viendra !!! Ton bon conseil me reviendra en mémoire quand le moment sera venu, merci Charan !