Quel Mamiya RB67 choisir?

[deelight]

Je cherche des infos et des retours sur les RB67, j'ai cru comprendre qu'il y a le RB67 et le RB 67 S (ou SD pro?) Lequel faut-il prendre? Quel points sont à voir pour l'achat?
Merci

[Martial]

Concernant les Mamiya RB 67, il existe 3 versions
le premier est sorti en 1970 R67 Pro, puis le RB 67 S Pro et enfin le RB 67 SD Pro
l'avantage du RB67 est son interchangeabilité entre les modèles quasiment tout se monte d'un modèle sur l'autre!
l'une des évolutions entre le Pro et le Pro S se situe dans les dos et leurs gestions (surimpression et avance du film)
les objectifs sont tous interchangeables également quelque soit le modèle
en revanche et c'est un des secrets de Mamiya les évolutions sont souvent à l'intérieur des boîtiers (commandes, des axes, des renvois etc ont souvent évolués suivant les modèles, certainement des retours d'expérience)
Que dire du choix! quelque soit le modèle c'est un boîtier incroyablement solide et quasi indestructible
après l'achat il faut souvent refaire les mousses de l'adaptateur rotatif et des dos qui vieillissent mal également les mousses de miroir!
vérifier la fermeture du volet arrière avec la descente du miroir
Bien sûr le choix est plutôt à diriger vers un Pro SD car c'est le plus récent, mais il faut des fois mieux un S s'il est en meilleur état
la valeur marchande varie de 200€ à 600€ pour un boitier complet avec une optique (souvent le 90mm qui était le standard livré avec)
à voir:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... &start=100

Voilà mon avis, bonne recherche!

[deelight]

Merci pour ces "lumières" très utiles! Je poursuis ma recherche d'achat... et à bientôt pour de nouvelles aventures

[Bourru38]

Bonsoir,

Votre choix se porte sur un RB,il faut aussi prendre en considération le modèle plus récent le RZ 67 PRO II.
L'avantage par rapport au RB c'est qu'on peut monter dessus les optiques RB/RZ.Alors que cela n'est pas possible sur le RB.

Les optiques RB sont plus douces,les RZ plus récentes ont un rendu plus sec,plus tranchant.

L'autre avantage c'est que l'on avance le film et on arme l'obturateur en une seule fois.

Pour des occasions nickels allez jeter un oeil sur le site de Focale22, M.Thurel hervé est "Le spécialiste" Mamiya.

[deelight]

Merci pour l'info, je ne regardais pas le RZ par peur des prix, mais c'est effectivement pas beaucoup plus cher... C'est pour mettre sur la liste du père noël, je regarde bien avant, j'ai encore quelques semaines devant moi

[Odiurr Benave]

La grosse différence entre RB et RZ c'est aussi l'aspect tout mécanique du RB qui ne se retrouve pas sur le RZ si je ne m'abuse (ça peut jouer dans ton choix en dehors du prix)

[deelight]

Oui, je cherche un appareil robuste. Je prendrai contact avec M Thurel (le réparateur), il a surement des bons conseils

[deelight]

Je me pose une question importante. Mis à part que je suis quasiment convaincu que c'est la type de boitier qu'il me faut, c'est essentiellement pour une utilisation en studio aux flashs. Qu'en est-il du câble qu'il faut pour raccorder ses flashs? Actuellement, j'utilise des transmetteurs sur la griffe de mes boîtiers (en mode manuel), mais je peux mettre un câble entre l'émetteur et le boîtier. Je ne trouve pas quelle type de prise est sur le RB?

[Havoc]

La prise ce trouve sur les objectifs si je me trompe pas. Ca sont des objectifs à obturatuer central.

[Toulin]

C'est une prise concentrique standard, elle est située sur l'objectif (à obturateur central, donc synchro à toutes les vitesses).

[deelight]

Cool, enfin un truc sympa pour les flashs! Décidément, il me plais de plus en plus ce concept !

[Franchimontees]

Prends aussi rendez-vous avec ton kiné si tu comptes le trimbaler en ballade

[deelight]

Prends aussi rendez-vous avec ton kiné si tu comptes le trimbaler en ballade

Nan, il restera à la maison !



C'est pour une utilisation en studio essentiellement... et sur pied ! Bon, si jamais un jour je le sort pour des paysages, ce sera pas trop loin du coffre de la voiture

[deelight]

Je suis sur une offre d'un ... RZ pro pour quasiment les mêmes tarifs qu'un RB pro SD, faut-il hésitez? Y-a t'il des pièges à éviter sur le RZ? Il est avec un 90 f2.8 et 180f3.5, le tout dans un état apparemment presque neuf.

[GERARDPIGNE]

Salut,

Des pièges sur le RZ je n'en vois pas : des verrouillages contre les fausses manoeuvres oui mais bien pensés. Depuis 2 ans que je me sers de cet appareil je ne suis pas déçu. J'ai même fait un petit site sur lui :
http://format67.org/topic/index.html

Les raisins principales qui m'ont fait choisir ce modèle :
A part quelques amateurs il n'y a plus d'acheteur professionnel pour le RB. Le RZ PRO II gardera une meilleure cote à la revente.
Objectifs pointus, interchangeables comme les dos.
Le viseur de poitrine avec ce grand format est super confortable.
Son électronique n'est pas fragile contrairement à ce que disent certains mais elle est très efficace.
Il utilise une pile 6v peu coûteuse et facile à trouver.
Avec le viseur FE701 et sa cellule performante on travaille dans le confort en studio.
Le chargement d'un dos ne pose aucun problème et il indique au boîtier la sensibilité du film installé.
Les objectifs sont à un prix raisonnable mais si on cherche de longs télés il vaut mieux rester au 24x36.
Le poids ? et ouais, ce n'est pas un Minox mais avec la sangle, le viseur de poitrine et la poignée c'est un appareil parfait pour le paysage. Et le 65mm est très bon.
Avec les 2 bagues allonge et le 140mm macro on arrive au rapport 1/1 en macro.

En conclusion je conseillerai d'attendre une bonne occasion pour un RZ que de des précipiter sur un RB quelle que soit la version.

Bonne chasse

[deelight]

Merci beaucoup pour ce retour précieux!

[deelight]

Bon, voilà, il y a un RZ dans les tuyaux Je n'ai plus qu'a faire une commande chez Lionel pour du film 120. Je vais prendre un paire de Foma pour me faire la main.

Comme je suis dans le sujet, une question bête : comment faire pour mesurer la bonne exposition avec un système multiflashs? Pour le moment, je reportais les paramètre d'un D600 sur le F5, après avoir fait des tests de lumière avec les mêmes données, même objectif, etc et cela marchait nickel. Mais là, je pense que je ne vais pas pouvoir reporter une vitesse 125, à f10 bêtement, non ?

[GERARDPIGNE]

A priori je crois qu'il n'y a pas de pas de problème à continuer avec la même méthode. Un flashmètre mesure la quantité de lumière émise et traduit cela en couple vitesse/diaphragme en fonction de la sensibilité du film qu'on lui a donné. A aucun moment on ne luit dit avec quel objectif on va travailler. Ton D600 joue le rôle du flashmètre. Seul bémol il travaille en lumière réfléchie alors que si tu avais un flashmètre tu travaillerais en lumière incidente avec un résultat un peu différent.
Pourquoi ne pas faire un film d'essai, à la fois pour apprivoiser la bête et vérifier ta méthode ?

[deelight]

Je crois effectivement, si je ne veux pas investir dans un flashmetre, que je vais faire des tests comme cela... Le seul bémol, oui, c'est que je travaille en lumière réfléchie.

[GERARDPIGNE]

Pour en revenir au flashmètre : j'utilise depuis 3 ans une cellule Sekonic L-328 qui fait aussi flashmètre et j'en suis satisfait. Petite, facile à utiliser, utilisant une pile AAA classique.
On la trouve à des prix corrects sur Ebay. Exemple : 271687723054