Développement 8x10: CATLAB 810 + Processeur JOBO

[Paul57]

Est-ce que certains ont essayé ça: http://www.catlabs.info/cl81 ?
Quelles sont les retours d'expériences? Positif ou négatif?

[Oriu]

ça doit pas être facile à charger
Si j'avais du 8"x10" à faire je ferai ça en cuve profonde et cadre métallique, c'est déjà ce que je fais en 4"x5", c'est facile à charger et les PF ne sont pas mal traités.
Si on est un peu bricoleur on peut réaliser des cuves à façon, voir même des cadres avec des petits profilés en u, ou acheter directement des cadres Kodak

[Armand29]

......... voir même des cadres avec des petits profilés en u, ou acheter directement des cadres Kodak

Si vous avez un cabinet radiologique qui a pignon sur rue depuis au moins 20 ans , vous pouvez aller les voir si jamais ils ont toujours ça en stock.
Malgré le numérique , les mamographies chez beaucoup de profs étaient toujours faites à ce moment là, sur support argentique et développées mains et non machine ( bien meilleur définition)....
Tentez le coup , il faudra modifier seulement la position des pinces

[Oriu]

Autrement en cuvette, c'est le plus simple et le moins couteux

[matb]

Yep, j'utilise. La mise en spire des films demande un peu de patience et un bon coup de main, une fois que c'est pris, c'est très simple d'utilisation.

2,8l de chimie pour développer 3 PF 8x10.

[philbed]

Le moyen le plus simple et le moins onéreux que j'ai longtemps utilisé les tubes 8x10 BTZS
Peu de chimie, un traitement adapté pour chaque PF, un développement en agitation constante.

[Oriu]

il y a la petite cuve Cibachrome, mais c'est 1 seul 20x25