Pb avec mon Lubitel...

[mistinguette]

bonjour,

je me tourne vers vous car je suis sûre d'avoir affaire à des "spécialistes" par ici
je possède depuis quelques mois un Lubitel 166U et j'ai fais trois pellicules avec : 1 n&b et 2 couleurs
hors, sur les trois pellicules, apparaissent des zones plus sombres en haut de l'image et sur les deux pellicules couleurs des rayures verticales sur le côté gauche de la photo.
j'ai mis ici trois exemples :







mon photographe (un Monsieur sérieux et de bonne réputation sur Nice) ne sait pas trop comment expliquer la chose, et évoque un éventuel manque d'étanchéité du boitier mais grande conviction...

auriez-vous une idée, car je suis très contente de cet appareil à part cet inconvénient qui selon les photos est parfois mal rattrapable...

je rajoute que il s'agit là de scan de négatif, mais sur les tirages papiers, les zones sombres en haut n'apparaissent pas, seules se distinguent celles sur le côté.

[fabrice C]

justement le vignettage est normalement la marque de fabrique de cet appareil, il est donc drôle que tu obtiennes du vignettage au scan ....

Pour le sombre sur le coté, et si c'est régulier, deux solutions : Soit c'est ton développeur qui t'embobine (sans jeu de mot) et qui a merdouillé ça dans une soupe infame, soit c'est un reflet à l'intérieur du boitier.
Si les 2 pelloches couleurs + la NB présentent la même ombre, peu de chance que ce soit le même bain, donc ouf ce n'est pas ton photographe, c'est le boitier (il est plus facile de réparer un boitier que de trouver une bonne boutique de nos jours)

Dans ce cas, ouvre la bête et vérifie si il y a des manques de peinture, même infimes, à l'intérieur, et met un coup de feutre noir ou mieux de peinture mate sur les accrocs.

La rayure par contre a des chances d'avoir été faite au labo : quand c'est le boitier, c'est souvent toute la longueur de la pelloche qui trinque.

Voilà, tiens nous au courant

[mistinguette]

bon alors, pour ce qui est de la rayure verticale bien visible sur la photo d'arbre, il s'agit apparemment d'un défaut optique du scanner, j'ai retourné la diapo, re-scanné et plus de rayure...

reste cette barre sombre en haut de chaque photo...

d'autant que la pellicule NB a été développée par un ami amateur et les deux couleur à 15 jours d'intervalle, donc je pense pas que ca vienne de là...

je vais donc inspecter à la loupe mon boitier dès demain et je vous tiens au courant...

[charan]

pour la rayure...
je me suis fait avoir plusieurs fois par un problème d'étalonage de scan, dans mon cas en scannant du moyen format sur un scan à plat avec un guide à la c** en plastique: de grosses rayures tout le long de la série scannée, pas beau du tout. panique, puis ré essai sur un autre film et plus rien.

explication (trouvé 2 mois après, à la 3ème fois): mon scan s'initialise en faisant je sais pas quoi (grand bien lui fasse...) à travers une fenêtre située au début de son parcours. le neg dépassait, et le scan s'est donc initialisé à travers un truc pas constant. bilan, quand il a scanné, il a corrigé par rapport à ce qu'il croyait être le neutre, et qui était en fait une "tranche" du bout du neg. j'ai repéré une ou 2 fois le même genre de chose avec des poussières de plastique. ça pouvait être ça, je pense, dans ton cas?

pour la zone sombre verticale tout le long, constante scan/tirage, je vote aussi reflet/fuite de lumière (plutot fuite...), thérapie idem que Me Fabrice. pour les zones horizontales, je sèche.

[dirapon]

Bonjour Mistinguette,
tu mets la sagacité des membres du forum à rude épreuve! Je suis assez d'accord avec les réponses ci-dessus, mais pour être plus précis il serait intéressant que tu scannes une bande complète avec les bords du film, par exemple ton film en N/B, en posant celle-ci directement sur la vitre d'expo.

[mistinguette]

bon, alors pour résumer, le principal problème et le plus gênant, c'est la bande sombre en haut des images...
on élimine un pb de scan car j'ai testé avec d'anciens négatifs et tout est OK.
de plus, elle est bien visible sur ma dernière pellicule qui est de l'ektachrome... c'est donc bien un soucis au niveau de la prise de vue et donc du boitier...

après inspection, l'intérieur est nickel, aucune trace ni accroc...

seule piste, la petite fenêtre de compte vue qui n'avait déjà provoqué une grosse tache sur une vue en NB parce que j'avais oublié de refermé la trappe :



depuis je prends soin de la refermer très vite, mais elle n'est peut être pas étanche... vous en pensez quoi ???

[charan]

vous en pensez quoi ???

très joli. difficile à tirer, mais joli.

blague à part, c'est pas plutot un reflet de soleil, sur celle là? ou alors la coïncidence est hallucinante...

petite question: as tu scanné le neg dans le bon sens? par ce que la bande sombre du haut à l'air de pencher légèrement, du même coté sur toutes les autres et différement sur celle là.

sinon, solution radicale: faire du 5,7 par 5,7 au lieu de 6x6

[mistinguette]

ben oui moi aussi j'ai cru au départ à un reflet du soleil, mais je me dis que je m'en serais aperçu à la prise de vue, non ???

à priori elles sont toutes dans le bon sens...

c'est un histoire de fou c't'affaire )

[charan]

c'était une photo vers 4-5h du soir?

si c'était le cas, c'est bien un reflet "magnifié" par la superbe tendance du lubitel au flare...

(et ça ne se voit pas nécesiarement autant sur l'espèce de dépoli/loupe du lubinet)

[fabrice C]

pour la fenêtre le seul moyen est de sacrifier une vue, en laissant la fenêtre ouverte en plein soleil plusieurs minutes, en déclenchant objo bouché, et en notant le numéro de vue test bien sûr
Il me parait presque sur que c'est un flare sur le reflet de fenêtre.
par contre je ne constate pas cette ombre dont tu parles, sur la photo NB ?
peux tu rescanner en laissant la bordure du nég, et en entourant les zones qui te tracassent ?

[dirapon]

les derniers développements (si si!) de la saga du Lubitel de Mistinguette sur le fil http://www.collection-appareils.com/php ... php?t=8730

[mistinguette]

charan > photo prise à 11h du matin mais avec un très fort soleil, maintenant que j'y regarde de plus près, je pense qu'effectivement c'est peut-être un reflet...

fabrice C > voci deux autres vues NB avec les fameuses bandes





dirapon > je n'ai vu marqué nulle part que le forum 35mm demandait une exclusivité à ses membres sur les posts... alors on arrête de me chercher et on range sa susceptibilité merci

[charan]

... alors on arrête de me chercher et on range sa susceptibilité merci

je croyais que c'était toi qui cherchais quelque chose..?

bonne chance.

[La grinche]

du calme...

Mistinguette on peut très facilement comprendre ton envie de trouver une explication à ton probleme. Ca nous arrive a tous

De ton côtè tu peux considérer qu'il n'y a pas d'exclusivité et faire un copier/coller de ton post un peu partout mais tu comprendras vite que de nombreux membres de ce forum en écument d'autres.

Et il peut être désagréable de voir sur un second forum une meme question posée alors qu'on a passé du temps a essayer de te repondre sur un premier forum.

Rien ne t'empeche de completer une premiere reponse recoltée ici ou sur "collection" mais la mise en concurrence bien souvent n'emporte pas les suffrages des intervenants.

En esperant que tu trouves rapidement la reponse a ton probleme.

[dirapon]

Heu Mistinguette pas de malentendu, ma susceptibilité pour autant que j'en aie n'est pas en cause.
Je pense par contre que quand deux fils sont lancés sur deux forums, il est intéressant pour les membres de chacun des forums de prendre connaissance des éléments et des hypothèses communiquées dans le forum dont ils ne sont pas membres: il y a plus dans deux têtes que dans une et à fortiori dans deux forums que dans un: je pense que sur ce point en tous cas nous sommes d'accord!
Dans cet esprit, le document http://img126.imageshack.us/img126/1694/img009cj6.jpg
me semble bien plus éclairant pour la solution de ton problème que ceux postés précédemment, et j'invite les membres du forum photo argentique à en prendre connaissance.

[mistinguette]

OK, excusez mon manque de tact mais je suis d'un naturel impatient donc pressée de trouver la solution...

[charan]

Dans cet esprit, le document http://img126.imageshack.us/img126/1694/img009cj6.jpg
me semble bien plus éclairant pour la solution de ton problème que ceux postés précédemment, et j'invite les membres du forum photo argentique à en prendre connaissance.

je confirme. après un petit tour sur l'autre fil, j'ai trouvé ce truc. et des réflexions très intelligentes de diverses personnes. ça donne en effet des idées pour essayer de comprendre. encore faut-il ne pas couper l'envie de la faire...

(on pourrait dégoiser ... de la nicoise et de sa tendance à la salade... ouraf ouarf ) .


bon, sur ce, il y a des chtites rollei 400 qui attendent leur ID11 du soir...

[mistinguette]

certe mais je pourrais te répondre que la moutarde peux te monter au nez

PS : ca ressemble à quoi la plage à Dijon ???

[charan]

la plage à dijon, ça s'appelle le lac kir...
(et c'est pas une blague, ça s'appelle réellement comme ça... à cause d'un chanoine du même nom, maire et député qui a popularisé le blanc cass aux réceptions de l'assemblée nationale).

plus sérieusement, pour ton souci, je sèche.

[Ti Clic]

Pour moi, il ne fait pas l'ombre d'un doute : ton Lubitel a un défaut d'étanchéité (zones sombres). Les rayures verticales me laissent perplexe, car elles ne sont pas de même nature.
Sombre sur la vue n° 1, mais trop floue pour être due à une rayure du film, elle est claire et franche sur la vue n° 3. Et nettement plus à droite que la première. C'est la claire que j'imputerais au scanner. Tu aurais peut-être eu des réponses plus tranchées en présentant tes photos aux fins d'analyse avec le bord du film.

Quant au vignetage, il te suffira de ne jamais utiliser ton matériel à pleine ouverture. Un diaph. devrait te permettre d'évacuer le problème. Si tu veux en avoir le coeur net, je peux te passer un Lubitel 2 pratiquement neuf dont je ne me sers pas. Cela te permettra de savoir, car il n'y a rien de pire que de douter de son boîtier.

Une remarque amicale concernant les pétouilles : qu'il s'agisse des clichés en couleur ou en N&B, il va falloir soit changer de labo (couleur), soit apprendre à laver un film (N&B). En note de cours, ça vaudrait un zéro pointé.