Le grain au scanner

[Poum]

Bonjour!

J'ai un scanner Minolta Scan Dual III, qui fait des images plutôt désagréables de mes HP5. Le grain ressort énormément, bien plus qu'à l'agrandissement, et je dois appliquer un léger flou (ou une correction du bruit, ça marche plutôt bien) pour atténuer l'effet. Est-ce normal?

Merci

Poum.

[charan]

Rodinal?

(:hello: poum... il va bien ton M2?)

[Poum]

Le Rodinal, la potion magique? C'est vrai qu'il faut que j'essaie ce révélateur, je n'ai jamais pratiqué autre chose que le D76 (ou ID11) et le Microphen.
Le FP4 est meilleur au scan, je vais probablement en faire mon émulsion "été".

Le M2 va pas trop mal, mais le télémètre me semble décalé d'une vingtaine de cm, c'est beaucoup trop aux grandes ouvertures. Je manque de méthode pour peaufiner les x réglages différents (en fait, deux: la longueur du bras par la came A et l'excentrique de la roulette) donc ça traine un peu.

En plus je viens de griller l'ampoule halogène qui me permettait de faire des mises au point à l'infini le soir en éclairant la cabane au fond du jardin, donc c'est point mort

[charan]

non, rodinal parce que j'ai l'impression qu'il amplifie le problème, vu qu'il fait plus ressortir le grain. enfin, je viens d'essayer et je trouve que l'ID11 donne un meilleurs résultat au scan.
c'est bizarre parce que HP5 rodinal a été mon mélange favori, et ce que j'ai scanné ne présente pas trop de grain. tu scan à combien de dpi?

dans les réglages de la foutue bestiole, tu oublie la butée du bras et la butée de la baïonnette: les 2 m'ont passablement emmer**é pour arriver à un bon réglage. je suis arrivé à sensiblement 5cm de décalage et j'arrive pas à faire mieux. ça passe dans la 99% des cas. m'enfin c'est vrai que je n'ai qu'un petit 2,8 moi, pas un foutu 1,4 .

d'ailleurs, si le 1,4 te pose problème, je peux t'en débarasser

[Poum]

J'ai essayé plusieurs résolutions différentes.

En ce moment c'est HP5 à 400 ISO dans du Microphen (pas conquis), mais j'ai les mêmes problèmes de grain "trop net" avec du HP5 dans l'ID11. Le problème n'est pas la présence de grain mais son rendu après passage au scanner. Les tirages sont bien (ou alors, mon objectif d'agrandisseur est moyen et floute le grain...?).

Il faudrait que je ressorte un film 400 iso à grains tabulaires pour voir comment ça rend au scanner. J'ai scanné un Delta 3200, là c'est flagrant (je cherche la photo et je la poste).

Ce que tu appelles la butée de bras, c'est l'overtravel adjustment? Celui là n'intervient qu'au delà de l'infini (si si, c'est possible ) non?
La butée de baïonnette, là franchement je ne vois pas de laquelle tu parles... Faudra que je ressorte le manuel.

PS. pour le Nokton, merci de la proposition mais je vais juste fermer à f/2.8... Qui peut le plus peut le moins

[charan]

la tabulaire (Delta 400 + Rodinal), j'en ai une expérience horrible. mais c'est peut être l'extrême qualité de mes développements...
là, quand tu vois le grain, il a une tête de serpent à plume. et il est uniforme quelle que soit l'intensité lumineuse (m'enfin il me semble...).

c'est quand même étrange, ton histoire de grain.

overtravel adjustment = yeah.



pour le Nokton:

[Poum]

Bon je retrouve pas l'image... Je mettrai ça ce soir.

[Poum]

J'ai adapté mon développement au scanner! C'est un comble.
Avec ce scanner je devais toujours augmenter le contraste sur la sortie brute (TIFF). Je pense que ça faisait ressortir le grain plus que de raison.

J'ai donc tenté l'expérience: j'ai légèrement poussé le développement au Microphen pour monter le contraste, mais en agitant moins (cinq secondes toutes les minute et demie). Résultat, plus de contraste évidemment, mais surtout le grain est moins apparent... qui l'eut cru!

Voilà une HP5 exposée à 800 ISO, développée 12 minutes dans du Microphen (le temps donné pour 800 iso est de 8 mn, + 20% de réutilisation de la solution stock + ma touche personnelle ).
Sur ce scan il n'y a eu aucune retouche de contraste/flou/netteté ou autre à part l'exposition du scanning à +0.5 IL (sans doûte à cause de ma cellule Sixtar un peu foireuse). Je suis plutôt content du rendu.



Pour du 800 ISO, c'est plutôt sympa !

Reste à savoir ce que ça donne sous l'agrandisseur.

Poum.