) le viseur de l'appareil. Pour pouvoir comparer ensuite ce que j'ai vu avec ce que j'obtiens. Si c'est déplacé, dites-moi. Comme c'est du numérique "informatique", au service de l'argentique, j'ai supposé que ça allait 
J'y réfléchirai.
Non, non !!! Tu devrais déjà être en train d'éditer la mise à page !!! Ben oui quoi j'suis client moiShad a écrit :... mAnu.L : ce serait une idée, oui
) je vais voir pour me faire un carnet comme ça 
On perd le côté "calepin" du début, mais c'est vrai que ça pourrait faire de jolies choses. J'y penserai la prochaine fois 
J'apprécie autant les 'making of' que les 'final results'...très original 
Pour le pied, effectivement, on peut essayer de s'en passer, on peut toujours trouver un support quelconque...par contre pour la sangle je suis moins enthousiaste, car si tu viens par mégarde ou par accident de lâcher ton cube, j'espère que tu cours vite afin d'aller chercher un coussin pour amortir la chute...enfin, moi je dis ça...thecoin a écrit :Par contre, ça fait plaisir de voir quelqu'un qui utilise le blad sans sangle ni pied
Pour l'instant je n'ai jamais eu d'accident, je fais attention. Mais j'aimerais bien m'en trouver une sympa au cas où. Pour le pied, je l'utilise assez peu, que lorsqu'il y a vraiment peu de lumière.
Le Blad ne fait pas toutPantoufle a écrit :J'adore ta série! Sincèrement!
Il y a un appareil merveilleux, un dépoli comme j'en ai jamais vu et une série sur des sous bois et une église comme mon chez moi que je n'ai pas vu depuis déjà presque un an
Y a la maitrise de l'appareil, et de la composition 
