choix premier hasselblad argentique

[alohainhawaii2776]

Bonjour,

J'envisage très bientôt de m'acheter mo premier hasselblad, mais je ne sais pas quel modèle choisir.

J'hesiteentre:

Le 500c
Le 500 el/m
Le 500 elx

Je cherche un modèle leger et fiable car je l'aurais souvent avec moi.

Merci

[vdragon76]

Pas l'ELX : a part bricolage plus ou moins réussi, les accus ne sont plus disponibles.
Si tu veux un électrique, prends le 553, qui fonctionne avec 5 piles AA.
Si tu veux du léger, laisse tomber la motorisation, qui de fait rend le boitier plus lourd et plus encombrant.
Et pourquoi pas un 503 plutot que les C C/M? au moins tu auras le dépoli accumatte de série.

V.

[alohainhawaii2776]

Merci pour cette reponse si rapide!

Le 503 est un peu hors budget et pour avoir vu différentes photos du depoli standart et accumate je ne suis pas fan de ce dernier! Après je me trompe peut être!

[tanguy]

Salut.
Prends un 500CM/501CM, ils n'ont pas les défaut de jeunesse des 500C et sont bien plus confortables pour les grands angles.
Ciao.

[alohainhawaii2776]

Merci mais ces 2 modèles sont un peu hors budget (autour de 1000 € pour appareil dos et objectif)

Le 500c est vraiment si mauvais?

[tanguy]

Non il n'est pas mauvais mais il est un peu plus délicat à utiliser.
C'est vrai que les CM's sont un peu plus chers mais je pense qu'ils sont aussi plus costauds et fiables.
Après si tu ne cherche pas forcément du Blad, je ne pourrais que te conseiller de jeter un oeil sur et dans les Bronica EC/EC-TL, appareils incroyables s'il en est et très malins.

[alohainhawaii2776]

Bonsoir,

En quoi le 500c est plus délicat a utiliser?

Merci

[P@dh]

J'ai un 500c, et à ma connaissance, la SEULE différence avec le cm est le fait que le verre de visée ne soit pas amovible. Donc, à moins d'être connaisseur il faut passer par un spécialiste si tu veux un autre dépoli.
Ils fonctionnent tous les deux de la même manière, avec les mêmes objectifs sans aucun problème...

P@dh.

[antipatr]

Pour ma part j'ai un 500 C/M dont je suis ravi et j'ai acheté pour une bouchée de pain un boitier 500 EL tout nu (sans viseur, dos, optique) qui a été transformé pour pouvoir changer le dépoli soi-même (je ne savais même pas qu'on pouvait faire une telle modification) et adapté très proprement (avec un fusible) pour accepter des piles carrée de 9V. Il fait un bruit d'enfer mais il fonctionne très correctement. Je ne le prends que quand je veux jouer au pro en faisant beaucoup de bruit

[alohainhawaii2776]

J'ai un 500c, et à ma connaissance, la SEULE différence avec le cm est le fait que le verre de visée ne soit pas amovible. Donc, à moins d'être connaisseur il faut passer par un spécialiste si tu veux un autre dépoli.
Ils fonctionnent tous les deux de la même manière, avec les mêmes objectifs sans aucun problème...

P@dh.

Bonsoir,

Comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas emballé par le dépoli accumate au regard des photos que j'ai pu voir sur le net.

Merci

[Jean-Claude.B]

Bonsoir,

Comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas emballé par le dépoli accumate au regard des photos que j'ai pu voir sur le net.

Je ne comprends pas très bien ta réaction. Le dépoli Accutemate est juste plus lumineux que les dépolis standard. Tu gagnes au moins 1 diaphragme de luminosité pour la visée, ce qui est vraiment très confortable, surtout à l'extérieur. Et bien sûr cela n'a aucune incidence sur la qualité des négatifs. Alors pourquoi s'en priver ?
Quand j'ai acheté mon 500 CM, la première chose que j'ai fait ça a été de changer le dépoli. Et la deuxième d'acheter le 50mm

[alohainhawaii2776]

Bonsoir,

Comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas emballé par le dépoli accumate au regard des photos que j'ai pu voir sur le net.

Je ne comprends pas très bien ta réaction. Le dépoli Accutemate est juste plus lumineux que les dépolis standard. Tu gagnes au moins 1 diaphragme de luminosité pour la visée, ce qui est vraiment très confortable, surtout à l'extérieur. Et bien sûr cela n'a aucune incidence sur la qualité des négatifs. Alors pourquoi s'en priver ?
Quand j'ai acheté mon 500 CM, la première chose que j'ai fait ça a été de changer le dépoli. Et la deuxième d'acheter le 50mm

Pour l'instant, je n'ai pas le budget pour des 503 ou 501, simplement

[P@dh]

Je cherche un modèle leger et fiable car je l'aurais souvent avec moi.

Bah, sinon en pas cher et léger sans accute-mate (et même fiable !) tu as un Lubitel...mais bon, c'est pas du Blad non plus...

P@dh.

[Oriu]

6x6 léger il faut chercher autre chose qu'un réflex

[alohainhawaii2776]

Bonjour,

Voilà 2 ou 3 jours que j'approfondis mes recherches et mes connaissances sur les hasselblad 500 et je viens de kire sur un autre forum que les 500c construits après 1970 possède un dépoli accumate.

Cordialement

[antipatr]

Etrange....Mon 500 C/M acheté neuf en 1983 était fourni avec le verre standard (entièrement dépoli + réticule en croix). Par la suite, j'ai installé un Acute Matte dernière génération que j'ai revendu assez vite car "trop fin" et sensible aux reflets (j'utilise un viseur "de poitrine"). J'a adopté définitivement une version antérieure de l'Acute Matte avec une plage de microprisme et un stigmomètre.

[alohainhawaii2776]

Bonjour,

Voilà 2 ou 3 jours que j'approfondis mes recherches et mes connaissances sur les hasselblad 500 et je viens de kire sur un autre forum que les 500c construits après 1970 possède un dépoli accumate.

Cordialement

Il manque un bout de phrase! En fait, il ne possède pas d'accumate mais il est possible de changer le dépoli sans outils mais il reste en 500c et non 500cm.

[antipatr]

Ah tiens, c'est intéressant. Pourrais-tu mettre un lien vers l'autre forum ou indiquer l'adresse ?

[vdragon76]

Impossible selon moi. J'ai acheté mes 503 et 553 , au moment ou ces modeles venaient de sortir étaient les seuls à avoir un accumatte: c'étaient les premiers. Et c'était dans les années 80 (85 ou 86 pour le 553, et 92 pour le 503 si je me souviens bien)
Un 500 c ou CM avec accumatte pour moi ce sont des boitiers modifiés (avec ou sans verre interchageables selon les modeles); ce qui n'enlève rien au contraire à leurs qualités.

V.

[alohainhawaii2776]

Voici le lien: http://www.galerie-photo.org/n2-f1-19221.htm