Super lune 14 novembre 2016

[Georgesh]

la super lune du siècle visible dans la nuit du 14 novembre. A ne pas manquer...

C'est par ici

Quelques conseils pour le temps d'expo à la chambre 4"x5"?
Merci

( s'il n'y a pas trop de nuages...)

[Réginald]

Merci pour cette superbe info

Je vais vite bloquer ma soirée, j'ai déjà un coin en tête pour aller faire les photos

[Toulin]

La diamètre apparent de la Lune sera de 0 degré 34 minutes d'angle au lieu de 0 degré 30 minutes.
Avec une focale de 1000 mm, le diamètre sur le film passe de 8,7 mm à 9,9 mm.

Pour la luminosité exacte, je ne sais pas.

[Fujicator]

Si par Miracle cette lune se lève dans un ciel sans nuages je serai aux aguets avec chambre et moyen format !

Mais je sais déjà que le ciel sera plus que nuageux...

Moi qui rêve de photographier la lune dans un paysage sur film...

[lepetitpiero]

Les meilleures heures en France pour cette super lune c'est quand ?

[gigibertcha]

Le 14, elle se lève à 17h 43, ça laisse du temps!

[lepetitpiero]

Ouais, le truc c'est que avec le TAFF je ne me vois pas shooter à 2h du mat !

Après il est peut-être possible de faire aussi de belles images de cette lune pendant le week-end... elle ne sera peut-être pas 14% plus grosse mais surement plus grosse que d'habitude.

Car je suppose que ce phénomène est à son apogée le 14 mais c'est croissant et décroissant ?

[Fujicator]

Il faut la photographier quand elle se lève c'est à ce moment là que c'est le mieux, elle apparaitra encore plus grosse et les écarts de luminosité entre la lune et le reste du paysage seront amoindris. Enfin c'est ce que je crois avoir compris après de multiples essais loupés...

[panda589]

...Et pour ceux que ça intéresse, cette rapprochement lunaire s'accompagnera d'un coefficient de marée élevé dans les 2 jours qui suivent

[Fujicator]

Profitez du temps qu'il reste pour voir ou revoir le Mont St Michel après il sera trop tard, il sera détruit par la marée du siècle dont les effets ont été amplifiés par la fonte des glaciers !

[Corinne]

Il faut la photographier quand elle se lève c'est à ce moment là que c'est le mieux, elle apparaitra encore plus grosse et les écarts de luminosité entre la lune et le reste du paysage seront amoindris. Enfin c'est ce que je crois avoir compris après de multiples essais loupés...

Exact ! la luminosité est moindre, et par effet d'optique,la lune parait plus grosse au lever que quand elle est plus haut dans le ciel

[lepetitpiero]

OK donc 20h - 21h jouable... plus tôt je suis au taff de toute manière...

[Fujicator]

Nuages ou pas je vais prendre mon après midi au boulot, les réunions parents attendront...

[Corinne]

Gigi disait que la Lune allait se lever à 17.43 Le mieux pour les photos, c'est le lever de la Lune, et la 1/2 qui suit. La top, c'est quand elle est à l'horizon et se mêle à la végétation et/ou les immeubles. Et c'est là que l'illusion d'optique est la plus flagrante (la lune est énorme). Par contre, je ne sais pas comment l'illusion peut rendre sur film (j'ai un doute).

Parce que... faut pas se leurrer, ce genre de choses :



C'est du montage

[lepetitpiero]

N'ayant jamais pratiqué, quelle focale est la plus utile ? Je songe à monter soit mon 300 mm soit mon 500 à miroir sur mon 24x36.

Il me semble qui'l y a une règle à respecter coté vitesse n fonction de la focale pour éviter le flou de bougé sur les objets célestes.

[Corinne]

Pou être honnête, les seules photos célestes que j'ai jamais faites, c'était avec un appareil num****** ; j'utilisais du 250 à 300mm avec recadrage ensuite. Sur des poses inférieures à la seconde, il n'y avait pas de flou. Je ne me souviens pas de la sensibilité, par contre

En revanche, les photos d'étoiles, c'est pas la même... haute sensibilité, temps de pose très longs. Donc trépied avec monture équatoriale (petit moteur qui suit la rotation de la terre) sinon :
- en télé, impossible d'avoir une image nette (là, l'appareil est monté sur le téléobjectif)
- en grand angle, les effets de filés peuvent être sympa mais si tu n'en veux pas, tu es mal. Dans ce cas, autant faire des pause trèèèès longues.

Num****** ou argentique, le principe reste le même

[lepetitpiero]

Ouais Ok merci pour les infos.

[Toulin]

Gigi disait que la Lune allait se lever à 17.43 Le mieux pour les photos, c'est le lever de la Lune, et la 1/2 qui suit. La top, c'est quand elle est à l'horizon et se mêle à la végétation et/ou les immeubles. Et c'est là que l'illusion d'optique est la plus flagrante (la lune est énorme). Par contre, je ne sais pas comment l'illusion peut rendre sur film (j'ai un doute).

Parce que... faut pas se leurrer, ce genre de choses :



C'est du montage

Sur cette photo, je crois qu'il s'agit de la superposition d'une photo agrandie de la lune et d'une seconde photo de la pirogue.

[Corinne]

Oui, c'est ce que je disais : du montage (plus ou moins assisté par ordinateur)

[vdragon76]

Oh, avec un bon 800mm 1:4.0, le truc que tout amateur qui se respecte a sous la main, on y arrive....

V.