ditpyque

[Michel Bouge bouge]

canon eos300v/28mm, en général à f/4/1/4ème de s. à droite/1/30s. à gauche/hp5 dans du rodinal/scanns de négatifs

[ka.mera]

Insomniaque ou trvailleur de nuit ? En tout cas tu continu a poser l'ambiance de cette serie nocturne

J'aime bien l'idée et le choix des images qui recompose un croisement de rue
je suis par contre un peu derangé par la difference de texture au niveau de ce que l'on nomme techniquement "l'enrobé" de la route ...

[charan]

il y a un truc qui me trouble dans ton assemblage...
au niveau de la différence de grain/texture entre les 2, il y a une sacré distance qui me perturbe pour lire l'image globalement. j'arrive pas à m'empêcher de les voir séparément. et dans ce cas là, j'aime beaucoup la première (miam miam les craquelure... ) et moins la 2ème: il me manque un truc pour m'accrocher à l'image et pouvoir rentrer dedans...

[ka.mera]

En repassant, une question me tarabust(ceta)

A tu recadrer tes photos pour obtenir ce point de contact millimetré au niveau des angles ?

[fabrice C]

En effet, pas le même contraste, pas le même flou etc ... ces deux là ne collent pas ensemble !
La première est très chouette.

[Malo]

La première résolument!!! Très beau rendu sombre, contraste au poil et beau cadrage. Pour le dyptique, je suis d'accord avec le bémol de différence de textures déjà évoqué.

[Michel Bouge bouge]

Merci de vos avis !

ka.mera : insomniaque et non recadré !

Sinon, vous avez raison pour les textures, je me rend compte que c'est gênant :/

[ka.mera]

ka.mera : insomniaque et non recadré !

insomniaque moi aussi... mais depuis qu'ils ont arreté la re-diffusion d'histoire naturelle je me soigne... une verveine et au lit ...
Te concernant, je commencais en m'en douter c'est fou ce que nos photos peuvent reveler sur nous même

non recadré : je comprend vraiment que tu en ai fait un dyptique