Doute sur le tirage...

[Jobydule]

Bonjour,

Je suis encore assez novice question argentique mais j'ai tout de même des bases qui me permettent de douter d'un truc: Je viens de récupérer le développement et le tirage de mon premier film NB (Trix400) et pour moi, le tirage est une impression de mes photos numérisées et non pas un tirage argentique comme je l'entends. La question est: suis-je vraiment ignorant sur la question (et dans ce cas, une impression "numérique" est normale me direz-vous) ou bien le labo s'est foutu de moi ? ...

Merci pour vos réponses

[Oriu]

c'est peut être un tirage sur papier argentique couleur, car il n'y a pas de labo amateur tirant sur du papier N&B, il faut passer par des labos plus spécialisés et même là il faut regarder la prestation

[Jobydule]

Ah...C'est pourtant un labo pro (Processus sur Paris pour ne pas le citer)

[Oriu]

c'est peut différent alors si c'est un labo pro

c'est marqué sur leur site
"Tirages
Processus vous accompagne dans tous vos projets de création : du tirage de lecture 8x10 sur RC mat aux tirages d'expo sur Fine Art en 150 x 225 avec caisse américaine, du carnet de voyage à l'expo clef en main. Respectueux de la pure tradition argentique mais tout aussi attentif aux dernières évolutions numériques, Processus vous propose une large gamme de papiers et de supports, où chaque technologie s'adapte à une finalité spécifique.

Et parce que chaque papier a une texture et un grammage différents (pearl, satin, semi-mat, baryté, fine art, canvas paper, bamboo, backlit, etc.) Processus met à votre disposition, à l'accueil, un échantillonnier complet présentant tous ces supports."

en 10x15 il n'y a pas de détail, si c'est du RC

[Jobydule]

Oui voilà avec le recul je me dis que c'est "flou"... J'ai choisi un forfait dev + tirage + num. Et pour moi, déposant un film argentique, je pensais que tout le process serait en argentique. Mais peut-être pas ?

[Jobydule]

Pas d'autres avis sur la question ? ^^

[Oriu]

il faut attendre un peu, le soir ça bouge un peu plus sur le forum

[vdragon76]

Ci c'est flou, c'est flou, en digital ou en argentique (à moins qu'on passe par un internégatif, mais plus personne ne fait ça).
Et non, sauf cas particulier, l'impression est presque toujours digitale. Ceci dit, il faut voir la qualité du scan, aussi! Si ton négatif est flou, le scan sera flou. Et un tirage analogique aussi. Donc, passe ton négatif à la loupe avant toute chose!

V.

[Broulip]

Je pense comme Vdragon sur le fait que pour moi presque tous les labos actuels font des scan et des tirages numériques .. Seul le développement sera argentique ..

[Jobydule]

C'est bien possible alors... Et très dommage. Car j'attendais beaucoup du rendu argentique, le grain, la matière. Qui n'est pas du tout présent sauf sur les scans.
D'ailleurs, niveau contraste également, je m'attendrais à mieux. Mais là, c'est peut-être mes réglages qui sont en cause

En tout cas merci pour vos éclaircissements !

[Jean-Claude.B]

Si tu attends beaucoup du rendu argentique, il n'y a que deux solutions : soit tu confies tes travaux à un labo spécialisé dans l'argentique, tu demandes des tirages finalisés (pas des tirages de lecture), tu donnes tes instructions au tireur pour chaque photo, et tu casses ta tirelire à chaque fois que tu passes la porte ; ou bien tu montes ton propre labo et tu fais tous tes travaux toi-même. Avec au début une période de doutes et d'échecs, mais quel plaisir quand tu commences à maîtriser et à obtenir vraiment ce que tu veux.

[Oriu]

On peut aussi avoir de très beau résultat en impression, mais comme le 100 % argentique il faut mettre le prix.
Pour l'aspect grain recherché par les nouveaux venus à l'argentique, il faut se dire qu'un film même 24x36 montre son grain qu'à partir d'un certain agrandissement, pas sur des tirages 10x15cm même argentique, ou alors c'est que le film a été traité de manière à favoriser le grain ce qui n'est pas forcément si facile que ça. On peut voir sur flick ou ailleurs des scannes de film avec un grain très apparent, c'est assez souvent le résultat d’accentuation par les softs.

[Broulip]

C'est bien possible alors... Et très dommage. Car j'attendais beaucoup du rendu argentique, le grain, la matière. Qui n'est pas du tout présent sauf sur les scans.
D'ailleurs, niveau contraste également, je m'attendrais à mieux. Mais là, c'est peut-être mes réglages qui sont en cause

En tout cas merci pour vos éclaircissements !

Je ne suis pas d'accord avec la première partie mais plutôt avec ce qui dit Oriu ! On peut avoir de très beaux 10x15 même en impression numérique et il est parfois difficile de faire vraiment la différence entre le tirage numérique et analogique si on ne s'attarde pas sur les petits détails ..

Je pense plus que tu surestime le rendu argentique. Ce n'est pas un mal, mais c'est souvent le cas lorsqu'on commence, on a des images en tête et on veut le même rendu mais souvent c'est toute la chaîne à remettre en cause et par conséquent la prise de vue, le développement etc .. !

Bonne journée