Dépoli Rolleiflex 2.8

[joelc]

Bonjour à tous!

Voilà, l'heure est venue d'envoyer le Rolleiflex 2.8C Planar trouvé en brocante en révision. Le film de test ayant montré un souci au système à palpeur.
Hormis ça, je me posais la question: Quelqu'un a-t-il fait changer le verre de visée de son Rolleiflex 2.8?
Vu que Roleiz propose des nouveaux dépolis plus brillants, ça pourrait faire l'occasion. Cependant j'ai lu ça et là que bien que plus lumineux, les verres à fresnel rendent la MAP plus difficile. Je suis aussi partagé sur le fait de le garder d'origine ou de l'améliorer.
Je serais ravi d'entendre vos opinions sur le sujet...

Bonne et pluvieuse soirée

[Oriu]

les dépolis modernes ont des motifs sur les deux faces. En dessous coté miroir il y a les reliefs de la lentille de fresnel, au dessus les aides à la mise au point, stigmomètre, micro-prisme, et dépoli fin.
certains dépolis ont les 3 types d'aides, au centre le stigmomètre entouré par une couronne de micro-prisme et tout le reste du champ un dépoli fin.
Le but de la lentille de fresnel c'est de rendre les bords du dépoli moins sombre qu'un dépoli simple en verre.
Mon Rolleiflex 3,5F est équipé d'un des derniers dépolis produit par Rollei d'après Gérard Métrot, avec les trois aides + la fresnel, c'est très bien. Je pense que Roleiz propose un équivalent, à vérifier en lui demandant.

[sinbad]

Bonjour. J'ai fait faire l'opération chez Roleiz, sur un 3,5 planar. J'avoue que j'ai un peu été déçu: certes le viseur est un peu plus lumineux, mais il ne m'a pas paru évident que la map était bcp plus facile. En revanche le stigmomètre (absent sur mon ancien dépoli) est pratique, bien qu'un peu petit. Mais il est 45°, c'est pas mieux à mon avis. En conclusion si j'avais su j'aurais hésité à faire le changement... avis réservé quand même, mais je ne peux plus comparer.

[sinbad]

Pour compléter après avoir lu le post d'Oriu, la couronne de microprisme m'a paru assez grossière.

[Abdelkrim13]

J'ai jamais fait ce changement mais j'ai déjà entendu plus d'une fois que la MAP était moins évidente avec ces dépolis plus lumineux

[floguill]

J'ai jamais fait ce changement mais j'ai déjà entendu plus d'une fois que la MAP était moins évidente avec ces dépolis plus lumineux

Je confirme. Sur mon ex-Blad 501, le verre de visée plus lumineux (acute matte je crois) que celui d'origine était moins précis et évident pour la map. Trop lisse.

Sur mon Rolleiflex 2.8 j'ai fais remplacé celui d'origine très sombre par un modèle plus récent de Rolleiflex T. Y a plus lumineux, mais c'est très correct et je fais facilement la mise au point.

[Abdelkrim13]

C'est vrai on en parlait la dernière fois en plus
Il fait beau sinon, c'est l'idéal pour une mousse

[joelc]

Merci pour vos réponses!
Le 'flex est parti hier, je ne pense pas faire la modif pour une autre raison en plus de l'enthousiasme visiblement moyen pour cette modif: le quadrillage ! Les nouveaux dépolis ne l'ont pas et j'en ai trop besoin pour garder le lac à plat.
Comme ça il restera d'origine

[vdragon76]

Pour moi, la modification du verre de visée est le premier geste impératif avec un Rollei (j'ai herité d'un cord), sinon je m'en serais débarrassé illico: je n'ai déjà pas un amour inconsidéré pour ce genre de machine, mais le verre d'origine était rhédibitoire. La modification a été (très bien) exécutée par G Metrot.
De même pour les Blad: sans accumatte point de salut!

V.

[joelc]

De mémoire, les 'cord ont un objectif de visée moins lumineux, j'ai eu des cas ou un miroir pourri réduisait drastiquement la luminosité de la visée...

Sinon j'ai eu un message en commentaire sur une de mes photos sur Flickr (carrée certes mais faite au Canon L2). Je le retransmets là:

Sur un rolleiflex 2,8C ,on peut monter ou faire monter un dépoli de rollei série 6000, le confort est très proche de celui d'un acute mate D ... Tous mes "rollei" sauf les F et les T sont équipés de ce verre de visée discontinué et introuvable .... de nos jours ... Je crois que j'ai vu passé ça sur LBC ???? En neuf , ça coûtait dans les 300 roros ...
Mon 2,8E est équipé de ce verre, j'en suis très content sachant que plus "lumineux " n'aide pas nécessairement à la MAP, le dépoli sombre certes, mais qui permet le mieux d'apprécier le flou du net est le dépoli d'origine sans fresnel ... Je ne vois pas le problème que cela peut poser en extérieur ))
A bientôt sur flickr, pour partager, apprendre, transmettre ...
Beaucoup en parlent peu en ont ....

Je le cite pour les infos techniques qui apportent une pierre à l'édifice. Je ne veux pas de drama sur qui dit quoi

[Oriu]

j'ai raconté une bêtise sur le dépoli du 3,5F que j'ai, le stigmomètre n'est pas entouré par une couronne de micro-prismes mais par un dépoli fin sans Fresnel et sur le reste du champ c'est dépoli fin +Fresnel.
La lentille de Fresnel ne sert qu'à homogénéiser la luminosité sur les bords du dépoli, elle n'intervient pas comme aide direct à la mise au point.

edit: voici une vue réalisée à l'instant par un matin un peu gris, des orages sont annoncés!
Rollei posé sur un accoudoir du canapé, Rollei dirigé vers ma baie vitrée, mise au point sur la chaise

[Spotshica]

A bientôt sur flickr, pour partager, apprendre, transmettre ...
Beaucoup en parlent peu en ont ....

Je crois reconnaître cette prose...

[Spotshica]

J'envisageais l'achat d'un Acute Matte pour mon 500C/M.
Mais le prix m'a toujours refroidi, considérant que je ne pouvais pas m'assurer du gain qualitatif avant achat.
La lecture du post de Floguill me confirme que cet achat peut attendre.

[Abdelkrim13]

A bientôt sur flickr, pour partager, apprendre, transmettre ...
Beaucoup en parlent peu en ont ....

Je crois reconnaître cette prose...

J'allais dire la même chose

[ALambix]

De mémoire, les 'cord ont un objectif de visée moins lumineux, j'ai eu des cas ou un miroir pourri réduisait drastiquement la luminosité de la visée...

Sinon j'ai eu un message en commentaire sur une de mes photos sur Flickr (carrée certes mais faite au Canon L2). Je le retransmets là:

Sur un rolleiflex 2,8C ,on peut monter ou faire monter un dépoli de rollei série 6000, le confort est très proche de celui d'un acute mate D ... Tous mes "rollei" sauf les F et les T sont équipés de ce verre de visée discontinué et introuvable .... de nos jours ... Je crois que j'ai vu passé ça sur LBC ???? En neuf , ça coûtait dans les 300 roros ...
Mon 2,8E est équipé de ce verre, j'en suis très content sachant que plus "lumineux " n'aide pas nécessairement à la MAP, le dépoli sombre certes, mais qui permet le mieux d'apprécier le flou du net est le dépoli d'origine sans fresnel ... Je ne vois pas le problème que cela peut poser en extérieur ))
A bientôt sur flickr, pour partager, apprendre, transmettre ...
Beaucoup en parlent peu en ont ....

Je le cite pour les infos techniques qui apportent une pierre à l'édifice. Je ne veux pas de drama sur qui dit quoi

Alors il ne fallait pas le citer, car il sera le 1er à râler qu'on lui pique des infos ! Alors qu'à priori il vient nous lire très régulièrement, vu qu'il poste ça sur ta photo d'osaka, qui n'a rien à voir avec ta question de ce fil....

[joelc]

Le flex est bien arrivé chez Roleiz, devis d'ici quelques jours.

[Luc]

Moi j'aime bien le dépoli récent que GM a installé sur mon Rolleicord IV voilà maintenant 4 ans. Microprisme au milieu, entouré d'un dépoli fin sans Fresnel, et sur le reste du champ un dépoli avec Fresnel. Quand la mise au point n'est pas aisée sur le microprisme, je l'effectue sur la petite zone intermédiaire, et ma foi ça me va... Peut être qu'avec l'ancien dépoli la mise au point était un peu plus aisée (et encore...), mais les bords étaient tellement sombres que parfois je me retrouvais sur la photo avec des choses que je n'avais pas vues!