Comment améliorer mes sténopés?

[titan65]

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur le forum.
J'ai fabriqué mon boîtier sténopé et viens de faire quelques photos avec.
Je les soumets à vos critiques pour m'aider à faire mieux!

J'ai cru faire au mieux, ce qui n'est sûrement pas le cas quand on regarde les vilaines traces et les points noirs de poussière qui ont dû apparaître au scan des négatifs...
Mais je m'attendais à davantage de précision dans les détails étant donné les dimensions du négatif... et à un meilleur contraste.

Qu'en pensez-vous?
Tout tient-il dans la qualité du trou? Auquel cas me conseillez-vous d'acheter un trou nickel?

Caractéristiques:
- boîtier fait maison panoramique 6 cm x 12 cm ; ouverture 180
- trou fait main avec une aiguille (diamètre 0.35mm)
- pellicule fp4 125
- révélateur id11
- bain d'arrêt vinaigre blanc à 2°
- fixateur ilford rapid fixer
- agent de mouillage produit vaisselle

Merci par avance pour vos avis!

[Jean-Claude.B]

Bonsoir,

L'intérêt du sténopé c'est de tout faire soi même alors acheter un trou tout fait ça casse un peu l'ambiance ... même si il y a sur le forum des copains qui en vendent. Mais ce n'est que mon avis personnel et ils savent bien que je ne dis pas ça pour leur faire du tort.
Alors d'abord il faut que le trou ait des bords très minces et que son diamètre soit calculé en fonction de la distance entre le trou et la surface sensible (qu'on appellera a tort la focale, mais c'est plus pratique). J'ai publié quelques pages sur je sujet, avec une vidéo pour montrer comment faire un beau trou, c'est ici.

Les conditions de développement n'ont pas plus d'incidence sur qualité d'une image sténopé que celles prises avec un appareil conventionnel.

Ceci dit, j'aime beaucoup ta première image
Et un petit passage par le fil des présentations serait le bienvenu !

[Oriu]

c'est la régularité et la finesse du bord du trou qui donne les images les moins floues, il y a aussi des formules qui donnent le diamètre optimum en fonction du tirage ("focale") http://s192257538.onlinehome.fr/stenoca ... iques.html


je ne suis pas le dernier à bricoler, mais ça ne me gêne pas d'acheter un trou chez stenocamera
j'avais des pièces et une épave de 6x9 j'ai mis un trou de 0,26mm focale 50mm http://35mm-compact.com/album/albums/us ... nope_2.jpg
http://35mm-compact.com/album/albums/us ... ur2sy7.jpg
la relative netteté provient aussi du traitement du scanne

[Havoc]

tes sujets étaient vraiment imobiles pendant la prise de vue?

[ALSO]

À mon humble avis, je pense que le paysage devait ne pas bouger, peut-être un léger tremblement de terre ?
on se pose encore la question .....

[Gilles88]

C'est peut-être le boitier qui a bougé.

[ALSO]

Histoire de mise au point avec les lois de l’optique.....comme l’explique si bien Oriu, histoire de formules c’est bien foutu quand même.....

[Oriu]

il suffit que le trou ai une bavure pour que l'image soit trop flou, car une bavure c'est pareil qu'un bord de trou trop épais

[Havoc]

À mon humble avis, je pense que le paysage devait ne pas bouger, peut-être un léger tremblement de terre ?
on se pose encore la question .....

Je trouve le toit dd la maison plus nette que les arbres. S'il y a un peu de vent alors les branches bougent. Même pour la rose.

[Yael]

je ne suis pas choqué outre mesure, ça me semble dans la norme pour du sténopé enfin c'est toujours délicat sur un scan.

Toutefois il y a des irregularités sur l'image c'est peut-être car le film n'est pas bien tendu/plat, on a vite du flottement en moyen format surtout en 6x12.

[Gilles88]

Yael as-tu fais du stenopé en studio ?

[Jean-Claude.B]

- trou fait main avec une aiguille (diamètre 0.35mm)

Pourquoi cherchez vous midi a quatorze heures ? un trou fait avec une aiguille a forcement des bords imparfaits et une épaisseur avec des bavures, au moins plus grande que celle du matériau dans lequel le trou est percé. D'ailleurs titan65 ne nous donne aucune précision sur ce matériau.
Si en plus il n'a pas calculé la distance optimum pour le diamètre de son trou et pris une distance au pif, les défauts se cumulent. Avec un trou de 0,35mm de Ø il faut placer le trou à environ 90mm du film, et on peut couvrir une image de 270 mm de diagonale.

Comme Yael, ça me semble tout à fait dans la norme.

[titan65]

Bonjour,

Merci pour votre réactivité!

Pour ce qui est du trou, je l'ai fait dans l'alu d'une canette avec une aiguille; j'ai poncé, repassé l'aiguille pour avoir un trou le plus propre possible. J'ai vérifié la forme du trou et sa taille en le projetant avec un rétroprojecteur...
Ma focale étant de 65mm, je vais essayer de refaire un trou plus adapté à 0.29mm en suivant les conseils de la vidéo jointe.

Mon pied est très instable, alors, comme pour la plupart des photos le temps de pose est très court, il faut que je trouve un meilleur système d'obturation; dans l'actuel la coulisse est dure et fait bouger l'appareil... Dans un premier temps, je vais sûrement revenir au scotch noir!

Voilà qui devrait améliorer les choses...

[L'Oeil du Chat]

Pour ce que ça vaut, mon petit grain de sel : avec un ami on avait bricolé des sténopés ultra basiques, la traditionnelle boite de Ricoré
Pour contourner le problème du perçage irrégulier du trou dans un matériau tel que ces boîtes assez épaisses, nous avions percé les dites boîtes sur un diamètre plus important à la perceuse (genre un foret de 10mm). Pour ensuite recouvrir ce trou par un morceau d'alu épais pré-percé à l'aiguille, puis très légèrement poncé.
Fixation par l'intérieur de la boite, peinture noire etc...
C'est pas un trou au laser mais le résultat n'était pas déconnant.