J'ai d'abord fait un test de base pour voir son inactinisme.
1 min sous l'agrandisseur avec le diaph ouvert à 2.8
on ne le voit pas sur le scan, mais dans le noir à droite il y à une et deux couches et en vrai il y a un écart visible.
Sur la croix, on a donc 4 couches et une cinquième au centre.
Partant de ça, j'ai fait une modif sur une petite table lumineuse avec néons.
5 épaisseurs de plastique.
L'idée à la base en récupérant ces feuilles de plastique était d'avoir une table lumineuse allumée en permanence pour pouvoir placer un négatif dans le passe film par exemple ou faire toute autre opération demandant d'avoir plus de lumière, mais sans devoir prendre la lampe de poche, ou pire devoir allumer le plafonnier.
Pour avoir une idée de l'éclairage du labo
sans la table lumineuse
avec la table allumée ( ça envoie du pâté quand même )
Il est bien entendu qu'elle ne va pas rester au milieu du labo, c'est la place des cuvettes.
Elle va dans un premier temps rester au fond du labo
Et donner ça in sutu
Petit test pour voir en vrai.
J'ai placé 4 feuilles à différents endroits pour voir et j'ai laissé le tout pendant 15 min avec un objet posé dessus.
Tout est blanc, que ce soit 10cm ( jute à coté de la table, posé sur le classeur de négatif ), 1m ( devant la cuvette de révélateur), 2m ( devant celle de fix) ou 4m ( sur le plateau de l'agrandisseur)
Test concluant.
Suite à ces essais d'hier soir, je viens de faire 4h de labo ce matin en laissant la table allumée en permanence et je n'ai rien constaté de voilé.
Je suis donc hyper content car c'est pratique et du coup ça m'éclaire le fond du labo.
Pour finir, j'ai mis ça dans dons, car il m'en reste une bonne poignée et je peux en filer pour celui qui veut, ce sera avec plaisir.
Par contre attention, ce n'est pas du filtre Lee calibré et tout ça, et je ne parle que de mes essais, à vous de faire les vôtres avec de risquer du bon papier.
....