Conseils séance portrait

[Népo]

Bonjour,

Pour la première fois, j'ai eu à faire une petite séance de photos "posées"... je vous poste les 6 meilleures (sur 2*12 poses et 1*24 poses), sachant qu'il y en a 1 très bien (je trouve ) et 5 pas mal.

Donc plus que vos préférences, je serais bien preneur de critiques et de conseils, pour la fois où ça se représentera

J'allais oublier : c'est Cyril, musicien (unique) du groupe (très réduit) Lyricx... à écouter

1/


2/


3/


4/


5/


6/


Les photos carrées sont faites au Yashica Mat et les pas carrées au Leica CL + 2/40mm. C'est tout de la TriX@200 dans du Perceptol, sauf que la pelloche du Yash est bien périmée

Népo

[Malo]

J'aime beaucoup la première, par rapport à l'autre portrait serré (la 4), je trouve que la profondeur de champs est mieux gérée. De plus sur la 4, je trouve la position des mains pas top.

La 2 est bien aussi je trouve, avec un cadrage assez dynamique.

La 3 un peu classique.

La 5 et la 6, le mahin avec le fil qui dépasse me gêne un peu.

[Michel Bouge bouge]

La une est géniale, car le décor est universel. Le reste est trop réél à mon avis

[Georgesh]

De belles expressions.
En général, je préfère les portraits foncés ( vêtements ) sur fond clair, ou l' inverse. Et un fond flou, obtenu par le choix d' une grande ouverture de diah, ou par le modèle placé suffisamment éloigné du fond. La composition en plongée me semble dévaloriser un peu le modèle.
J' ai aussi un faible pour les portraits serrés, voire en plan américain. En pied, je les trouve moins intimistes.

[boulette]

Du même avis que Georgesh, je trouve, personnellement, les portraits resserés, plus intimistes, comme par exemple les 1,3 et 4 qui se distinguent du lot. L'environnement ne gêne pas outre mesure, du fait qu'il n'est pas envahissant, mais un fond trop chargé, trop graphique, vire vite au détournage d'oeil, s'il est dans le champ de netteté. Difficile parfois aussi de jongler sur l'ouverture du diaph pour ne pas "trop" flouter, en effet, en portrait, on est bien souvent tenté d'ouvrir au max. Résultat, du flou malvenu sur certaines parties du corps, parfois le nez ou l'arrière des oreilles. Par contre, sur la 4, les mains floues, même au premier plan ne me gênent pas spécialement, l'oeil remonte naturellement vers le visage du modèle.

Niveau technique, je me permettrais pas tellement de te conseiller, mais juste d'apprécier tes photos en plan rapprochés qui, je trouve, sont techniquement très réussies; la PDC est vraiment bien adaptée et l'exposition soigné, le modèle ne tire pas la tronche, sans pour autant afficher la banane jusqu'aux oreilles, bref, c'est naturel.

[tipi]

Je trouve aussi que tu gagnerais à travailler les tirages ou les scans. Il y a un excès de contraste surtout dans le fond, qui détourne l'attention du modèle.
C'est particulièrement flagrant dans les 2 dernières, et dans la 3.
Déboucher un peu le coté droit, trop sombre, et renforcer un peu plus le coté gauche, trop clair...

[Népo]

Merci pour vos avis. Oui, il faut les retravailler au tirage, je ne sais pas faire les masquages sous Gimp. J'attends un objectif pour tirer le 6*6 !!

Pour le contraste, je sais pas, je ferai sans doute quelques essais, mais j'aime bien l'aspect rude de la pierre. Pour le débouchage/renforcement, y'en a besoin, c'est prévu

Népo

[tarabucetta]

J'aime beaucoup la 1, la 2 et la 5.
Du beau portrait, classique et bien maitrisée.
Par contre les blancs sont cramés sur mon écran.

[nausicaä]

perso ma préférée c'est la 5
j'aime bien le fait que le modèle ne regarde pas la photo et je trouve la compo vraiment sympa

[remyrem2]

Sur la 5, je verrais personnellement un cramage en haut à droite et un retiendage en bas à gauche...
Aussi, pour ces extérieurs, un peu plus de grain à l'image...

La 1 : cadrage impeccable. Peut-être le visage à retenir pour qu'il ait la même tonalité que les mains.

[Jérôme]

Bien que n'étant pas vraiment un adepte du carré, pour moi c'est 1.

J'aime bien la légère plongée (pas trop, juste ce qu'il faut), la bonne densité de la photo sujet sombre sur fond sombre).

Par contre il y a un truc qui me gêne et je viens juste de découvrir ce que c'est : l'écart de luminosité entre le visage et les mains (mais ça doit pouvoir se réduire au tirage)

Pour les autres vues, comme cela a été dit, je trouve le contraste des arrieres plans trop important.

[ka.mera]

Le travail est pour moi plutot bon, ce genre d'exercices n'est pas simple ...

Globalement l'ambiance qui regne est plutot agreable et ton modele bien qu'un peu "raide" sur certaines se prete bien au jeu.

Ca donne une complicité agreable dans certaines image notament sur les n° 3 & 4 qui, pour cette raison me plaisent particulierement.

La premiere dans un genre plus posé est vraiment tres bien realisée et fonctionne bien. elle me plait aussi, car elle amene a se plonger dans le personnage... pour ma part je ressent un mec simple, discret et chaleureux avec un certaine forme de determination .


le reste en pied ne me botte pas plus que ca, surtout celle ou tu a recherché une forme d'originalité dans le basculement de l'image.

Si ce point n'est pas genant sur la deux, la voute venant refermer les perspective, ca devient vraiment peu agreable sur la derniere avec la fausse diagonale, tres rigide du tuyau.

[gaëlle92]

bonsoir, j'aime bien cette petite série, la seule chose que je n'ai pas aimé ce sont les mains sur la n°4 mais cela n'engage que moi.
Je trouve aussi que les contrastes sont bien (en tout cas sur mon écran).
Bravo.

[Népo]

Merci à tous, je dépouillerai tout ça ce week-end

Népo