Canon P ? qu'en pensez vous ?

[Reventp]

Bonsoir !

Depuis quelques temps le canon P me fait de l'œil, je ne suis pas pressé mais j'envisage bien de me l'offrir. Avez-vous des conseils, des remarques à faire, surtout parmi ceux qui en possèdent un, ou peut-être des alternatives vu sa rareté ? Ou peut-être devrais-je commencer par un télémétrique moins cher pour voir s'y j'y adhère ou pas ?

Reventp

[Benjamin]

Bonsoir,
J'aime les télémétriques mais n'ai jamais eu de Canon P. Je ne pourrai donc pas te donner d'avis sur ce boîtier.
Mais en voici une jolie analyse : https://casualphotophile.com/2017/08/11 ... ra-review/
Outre un prix modéré, tout l'intérêt des Canon en monture 39mm à vis c'est de pouvoir y monter, entr'autres mais notamment, le très très bon Canon 50/1.4 LTM ; le fameux "japanese summilux". Lui, je l'ai eu, et je regrette encore, 6 ans après, de m'en être séparé.

[Reventp]

Ah, oui, ça a dû être une perte bien douloureuse. Quant à l'article, c'est une analyse en effet très intéressante et une bonne alternative à un leica me semble-t-il. Les images sont très belles. J'attends de voir d'autres réponses; j'ai un peu peur de me précipiter trop vite.

[Montsouris]

Avant d'acheter un Canon P, surtout si tu portes des lunettes, je te conseille d'en prendre un en mains car le viseur est très loin des leica M , il n'est pas collimaté et les cadres pour 35, 50 et 100 mm sont affichés en permanence.

Le Canon 7, plus cher, a corrigé ces défauts.

Dernier point, ce modèle a plus de 60 ans et comme sur tous les boitiers de cette époque une révision sérieuse est à prévoir

[Oriu]

Moi qui suis pas très télémétrique et binoclard, j'apprécie le Canon 7.
Moins sexy que le P, mais la visée est bien (pour un télémétrique )
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55&t=51490

[patrickJJ]

Hello !
j'ignore si le P est très différent du 7 (que je garde) mais pour moi il remplace avantageusement mon M3.
Quant au P Sylvain Halgand en dit le plus grand bien :
" Le Canon P est à mes yeux un des meilleurs télémétriques jamais construits. "
https://www.collection-appareils.fr/x/h ... non_P.html
donc ,oui ,sans hésiter à se procurer un jour ou l'autre...

Pjj

[eric.c]

J'ai ça dans mon stock. A part l'affichage permanent des 3 cadres dans le viseur j'aime bien cet engin. En plus, c'était une bonne surprise en brocante : le vendeur me l'a sorti de sous une table ou il n'y avait que de la vaisselle et des bibelots quand je lui ai dit ce que je chassais. J'ose pas dire le prix demandé. Je n'ai juste pas négocié
Par contre, le patch du télémétre s'est décalé verticalement au milieu d'une pelloche et il faut que je l'envoie à régler. Un spécialiste Canon à me recommander ?

[Oriu]

il y a quelques explication là sur le calage du télémètre http://www.photoethnography.com/Classic ... ~mainFrame
il semble que le réglage vertical interfère sur le calage horizontal et inversement

[eric.c]

Ça parait jouable. merci

[Mael]

Le Canon P n'est pas rare. Il a été produit à 100000 exemplaires. Les rideaux en clinquant d'acier sont souvent gaufrés, il ne faut pas que les plis soient trop marqués, ce qui peut entraîner par fatigue du métal le déchirement de ceux-ci à terme. Il faut prendre le temps d'en trouver un avec les rideaux nickels. Et ça ! Bon courage ! Sinon l'obturateur est très robuste et la qualité de fabrication irréprochable.

[Reventp]

Merci pour vos réponses ! Je porte des lunettes alors ça risque d'être un pari si j'en prends un haha. le canon 7 a l'air effectivement pas mal mais j'avoue que l'aspect compact du P me plaît davantage, et s'il est moins cher en plus. Et sinon, j'ai l'impression de le trouver seulement sur Ebay, notamment chez les revendeurs japonais. Outre la douane, il est vrai que je ne pourrai pas le tester. Je vais attendre alors !

[Oriu]

Pour la compacité, il vaut mieux un réflex http://www.klassik-cameras.de/MX_with_CanonP_02_k.jpg

[Reventp]

Oui pas faux, je pourrais rester sur mon rollei 35 et mon konica tc ^^(qui me suffisent amplement pour le moment). Mais le Canon P est plutôt joli alors ...

[Mael]

Attention au système de notation des vendeurs japonais sur eBay :

Traduction d'après appréciation toute personnelle

MINT : D'occase état correct voir tout juste correct
EXC+++++ : D'occase usé
EXC++++ : D'occase très usé
EXC+++ Presse papier
EXC++ : Pour caler un pied de table

etc..

[Reventp]

Je prends note ! J'imagine qu'il y a aussi un peu d'expérience qui vient étayer ton appréciation En tout cas, j'y ferai attention.

[Nicolas31]

Comme toi, j'ai été séduit par le Canon P pour son esthétique, j'en ai trouvé un au Japon, il est arrivé (avec les taxes ) puis je lui ai trouvé un Canon 50mm 1.8. J'ai exposé quelques films au début. Le mien a un petit défaut, au niveau des rideaux, un des rideaux ne revient pas bien dans sa position en fin d'obturation, à peine 1 mm d'écart, mais cela suffit pour laisser passer la lumière et voiler le film sur une petite bande verticale. Il existe des tutos pour résoudre ce souci, mais je n'y suis pas arrivé.

Ceci dit je trouve la visée assez grande, mais ce qui me gêne le plus ce sont les cadres multiples. Je n'ai jamais essayé un 35mm avec, mais le cadre de cette focale est très éloigné sur les bords, et il faut vraiment coller l’œil au viseur pour le voir d'un seul tenant, et je n'en suis même pas certain. Plus généralement je préfère la visée reflex qui donne une certaine appréciation de la profondeur de champ.

Avec cette même ligne il existe le Canon VL [2] avec une visée plus épurée et un changement d'angle de visée pour les focales 50mm 35mm et aussi un mode télé, mais le viseur est plus étroit, trop ... j'en avais un puis je l'ai remplacé par le P. Sinon après Canon a sortie le VI L avec, selon les commentaires (je n'en ai jamais eu), une visée confortable et un système de changement d'angle de visée ; ce dernier est plus rare et aussi nettement plus cher.

Bref je ne regrette pas, cela a été mon expérience télémétrique, et désormais je sais que je préfère la visée reflex.

https://global.canon/en/c-museum/series ... angefinder

[Benjamin]

Encore un peu de lecture... Cette fois sur le Canon P et le 50/1.4 de la même marque : https://www.35mmc.com/29/07/2018/5-fram ... -1-4-lens/

Je ne me souviens pas si la série des Canon L1, L2 et L3 a aussi ce souci de cadres permanents mais c'est là aussi une jolie gamme, qui me semble aussi compacte que le P. Il y a un fil sur eux dans le forum :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 56383&f=55

Je ne savais pas pour cette permanence des cadres dans le viseur du Canon P mais, pour avoir testé cet état de fait sur un Leica CL, je confirme que c'est chiant.

[Reventp]

De ce que j'ai lu, les cadres permanents sont uniques au Canon P par rapport aux L. La série L est aussi intéressante mais le viseur m'a l'air beaucoup trop petit pour moi et mes lunettes. Je vais donc rester sur le P ^^ et puis je pense utiliser principalement du 50mm.

C'est vrai que le défaut des rideaux semble récurrent (j'ai trouvé des "EXC ++++" avec ce genre de défauts bien que minimes), je ferai attention.

J'ai lu l'article et ai poursuivi sur l'analyse du 50/1.4 : les résultats sont impressionnants, je comprends pourquoi tu le regrettes tant. J'imagine que je ne le trouverai pas facilement avec le boitier (du moins pas à mon budget pour l'instant) mais ça ne me dérange pas de commencer avec le 50/1.8 qu'on trouve souvent avec si je décide d'en prendre un en cette fin d'année.

[Oriu]

le 1,8/50 a un défaut de fabrication ou de conception qui touche le traitement de surface de l'une des lentilles interne. Ce défaut rend la lentille brumeuse

[Reventp]

Ah, je prends note, c'est embêtant . Je vais peut-être devoir économiser pour le 50/1.4 finalement

Et sinon, quid des boitiers seuls ? C'est probablement utile pour ceux qui ont déjà des objectifs, mais je pourrais aussi pour le moment prendre par exemple un objectif jupiter. Ou alors je devrais directement investir sur un canon en 1.4 ?