Panne de D76 : remplacement par ID11

[ISIS]

Bonjour à tous et toutes,
le titre de mon sujet n'est pas très clair alors je m'explique.
Depuis toujours j'ai développé la TriX @400 en 120 avec du D76 1+1 9'45'' à 20°C.
Mais depuis un petit moment, le D76 présente des anomalies de fabrication qui m'incitent à changer temporairement de révélateur (apparemment la branche chimie de Kodak fait sous-traiter sa fabrication en Chine et des lots avec des malfaçons ont circulé tant sur le D76 que l'X-Tol et il convient d'éviter de les utiliser).
Du coup, j'ai décidé de développer mes TriX avec de l'ID 11 jusqu'à un retour à la normale avec le D76.
Mais là souci : les documents Ilford donnent des durée de développement de la TriX en 1+1 de 11' et différents site aussi (http://darkroom-solutions.com/, http://www.bw-reeltime.com/) le site digitaltruth parle de 10', quant au site le pirate, il indique 9'45'' ce qui me paraît assez cohérent puisqu'il semble que la formule de ces 2 révélateurs soit identique.
Du coup, je suis un peu perdue et aimerais bien avoir vos retours car mes pellicules en attente sont importantes et je ne peux pas me permettre de les rater au développement.
Merci pour vos retours.

[vdragon76]

Je viens de consulter mon "livre noir" perso, qui reprend toutes les data sheets possible sauvegardées pendant des années:
3X pan Professional, 1+1 , 20°, Agitation toutes les 30 secondes, agitation initiale 10-20 secondes: 10 minutes
Professionnal 3X 400 / 400TX: 9 3/4 (Mêmes conditions)
Professional 3X 320 / 320TXP: 12 3/4 (Mêmes condions).

Voila voila.

(perso, je dirais 10 retournement a l'introduction du produit, 5 retournements toutes les minutes, mais bon, chacun sa méthode).

V.

[lignesbois]

Personnellement, j'ai remplacé de l'ID11 par un vieux stock de D76 il y a deux ans quand je suis tombé à court de révélo... En utilisant les données de l'ID11. et aucun problème pour les résultats. L'inverse doit être valable