J'ai débuté l'argentique il y a environs un an avec un Mamiya ZE, acheté par mon père dans les années 80. Avec cet appareil, j'utilisais la plupart du temps le mode "priorité à l'ouverture". Une petite led clignotait dans le viseur pour m'indiquer si mon exposition était correct ou pas. Ca marchait plutôt bien et j'étais généralement assez satisfait du rendu de mes photos. Sauf, qu'après quelques mois de bons et loyaux services, mon appareil se bloque et devient inutilisable (un problème d'électronique non-réparable d'après le réparateur).
Déçu, mais motivé, j'achète un Canon TLB dans une boutique d'occasion. Un réflex plus vieux que mon Mamiya, mais sans électronique pour éviter d'avoir le même genre de panne qu'avec mon appareil précédent. Cette fois-çi, les réglages d'exposition se font en full manuel. En changeant l'ouverture et la vitesse, je fais monter ou descendre une aiguille et un petit rond dans mon viseur. Le but étant de mettre l'aiguille dans le rond pour avoir une exposition correcte.
Le résultat de ma première pellicule est très décevant. Les photos semble toutes sous-exposées, le grain est très présent et les photos sont très peu contrastées. Il s'agissait principalement de photo de paysages enneigé, une première pour moi en argentique. Je me dis que les photos sous la neige sont surement plus compliquée et que je ferais mieux la prochaine fois.
Sauf, que je viens de recevoir aujourd'hui les scans de mes deux dernières pellicules et le résultat est identique sur 95% de mes photos. Très peu de contraste et énormément de grain ! Cette fois-çi les photos sont prises dans des conditions de luminosité normale (extérieur en journée).
Je vous en ai mis quelques-unes ici pour que vous puissiez vous rendre compte de quoi je parle : https://postimg.cc/gallery/zyPC32R
J'ai rien contre le grain, mais il y a des limites ! Avec photoshop en rehaussant les contrastes, j'arrive à rattraper quelques photo, avec un résultat "interessant", mais ça reste hyper-grossier ! Auriez-vous des pistes pour savoir d'où vient ce problème ? Est ce que ça vient de mon appareil, de mes pellicules (les deux dernières étaient périmées, mais la première était neuve) ? Ou est ce que je suis juste nul ?
Ma théorie est que les aiguilles que je dois aligner dans mon viseur sont "décalées". Pensez-vous que je doivent volontairement sur-exposer mes photos pour obtenir un résultat correct ? Ou mettre une valeur d'ASA plus faible ? Dans la dernière pellicule mes ASA étaient à 200 alors que la pellicule était une 400 (c'était pas volontaire), mais le résultat est tout aussi pourri...
