Super-angulon 75mm f5.6

[ALambix]

Je viens enfin de scanner mon 1er négatif avec cette optique.
Ben vous savez quoi ?
Nom de zeus il fait mal aux yeux tellement il pique le saligaud !

[ALambix]

par contr ej'ai clairement un soucis avec le fujinon de 180mm f5.6, même un vieux kodak ektar fait bien mieux !

[julius23]

par contr ej'ai clairement un soucis avec le fujinon de 180mm f5.6, même un vieux kodak ektar fait bien mieux !

curieux, le mien était top !

c'est pas le SF que tu as par hasard ?

[Oriu]

Bonjour
Sur le 180mm, est ce que l'obturateur est d'origine ou une adaptation plus ou moins bricolée.
La distance entre les deux groupes optiques à beaucoup d'importance

[ALambix]

c'est pas le SF que tu as par hasard ?

Non Julius, c'est bien un standard.

Bonjour
Sur le 180mm, est ce que l'obturateur est d'origine ou une adaptation plus ou moins bricolée.
La distance entre les deux groupes optiques à beaucoup d'importance

Aucun moyen de le savoir. J'ai l'obturateur qui était avec l'optique quand je l'ai acheté. C'est l'obturateur dont j'ai déjà parlé, celui que je trouve "violent".
J'ai une optique légère sans obtu. Je vais la fixer sommairement sur l'obturateur pour voir si c'est l'obturateur qui joue ou si ça vient bien des blocs optiques...

[Oriu]

Un copal 0 ou 1 a une épaisseur entre les deux blocs de 20mm avec un écart de quelques centièmes, je n'ai pas la tolérance en tête.
C'est difficile de faire la part entre perte de résolution par mouvement ou optique dégradée.
Peut être qu'en faisant un essai au bouchon en pose T d'une mire peu éclairée ou éclairée d'un coup de flash permettrai de faire la part des choses.

[ALambix]

Un copal 0 ou 1 a une épaisseur entre les deux blocs de 20mm avec un écart de quelques centièmes, je n'ai pas la tolérance en tête.
C'est difficile de faire la part entre perte de résolution par mouvement ou optique dégradée.
Peut être qu'en faisant un essai au bouchon en pose T d'une mire peu éclairée ou éclairée d'un coup de flash permettrai de faire la part des choses.

Je vais tenter de vérifier tout ça. Merci pour les infos.

[Mael]

Tu peux aussi vérifier que les 2 faces d'appui de ton obturateur sont bien plan-parallèles, j'en ai vu des obtus qui avaient prix des chocs.

[ALambix]

Tu peux aussi vérifier que les 2 faces d'appui de ton obturateur sont bien plan-parallèles, j'en ai vu des obtus qui avaient prix des chocs.

là ça devient plus compliqué au vu du matériel à ma dispo. Je n'ai pas de marbre. Tu connais un gars sympa capable de faire ça sur ce forum ?

[Mael]

T'as pas un pied à coulisse ?

[ALambix]

T'as pas un pied à coulisse ?

J'ai même 2 pieds à cinq doigts chacun !
Si ça j'ai. En répétant la mesure sur toute la périphérie ça doit effectivement le faire.

[olivierho]

Je viens enfin de scanner mon 1er négatif avec cette optique.
Ben vous savez quoi ?
Nom de zeus il fait mal aux yeux tellement il pique le saligaud !

Tu as monté ça sur quelle chambre ?

Tu as une photo ou deux pour admirer tout ca ?

[Mael]

par contr ej'ai clairement un soucis avec le fujinon de 180mm f5.6, même un vieux kodak ektar fait bien mieux !

Le département photographie de la Nasa a publié des tests d'objectifs dans les années 80 et les Kodaks Ektar des années 50 avaient le plus haut pouvoir résolvant comparé à des optiques modernes, je crois que le meilleur étant le 203 f/7.7.

[ALambix]

p !

Le département photographie de la Nasa a publié des tests d'objectifs dans les années 80 et les Kodaks Ektar des années 50 avaient le plus haut pouvoir résolvant comparé à des optiques modernes, je crois que le meilleur étant le 203 f/7.7.

Nasa...kodak ektar...ça sent l'intoxication capitaliste ça !!!! D'après l'agence spatiale soviétique, c'est les industar qui dépotent !

Non là je parle vraiment d'un vieil ektar plus des années 20, issu d'un foudingue 616 et qui ouvre à 6.3 (l'ektar, pas le foudingue !), bref une classique formule tessar.

Tu as monté ça sur quelle chambre ?

Tu as une photo ou deux pour admirer tout ca ?

Sur une toyo 1ère du nom:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55&t=62248

[ALambix]

bon, je crois avoir trouvé le soucis... J'ai mesuré mon obturateur, je suis à 20.01mm.
Ma planchette en alu est fine, un chouille trop à priori, car au final la bague de serrage vissée à fond ne suffit pas pour maintenir fermement l'obtu sur la planchette, j'avais donc rajouté une épaisseur de carton...mais à priori trop épaisse. Du coup ça serrait bien, mais la bague venait à priori bloquer mon bloc arrière "un chouille trop tôt", si vous voyez ce que je veux dire...
Je vais donc remédier à ça.
N'empêche qu'il tape quand même sérieusement cet obturateur, nom de Lui !

[ALambix]

J'oubliais:
le premier qui se moque aura affaire à moi !

[Mael]

Alors on mets des cales ?

[ALambix]

Alors on mets des cales ?

Ouais j'avoue, j'ai calé là !

[claude_e]

Salut Alambix,
Je me manifeste après plusieurs années de silence.
j'utilise aussi un Fujinon W 180mm qui me donne entière satisfaction, par contre il faut éviter d'utiliser ces optiques en dessous de F16. Sinon pas de piqué.
Cordialement
Claude

[Georgesh]

Salut claude_e. Félicitations pour ce passage par ici, presque pile-poil 8 ans après