Xtol le retour ???

[Armand29]

Comme beaucoup j'étais tombé sur la série défectueuse , et malgré ma réponse en vue d'un échange .... c'est resté lettre morte .
Je vois que Photostock , Fotoimpex le propose ...Xt3 même formule me direz vous , a bien dépanné , mais plus cher .

Perso , vous vous en avez repris ???

[patrickJJ]

Bonjour,
non, pas repris du tout je suis passé au D76,
aucun problème à signaler avec cette poudre là.
Pjj

[numérix]

avant il faut que je finisse mon litre de HC-110

[Oriu]

Il faut envoyer un message au vendeur moi je suis sur un stock de Xtol acheté avant les problèmes, comme c'est des achats par correspondance a chaque fois j'en prend pas mal pour amortir les frais.

[julius23]

mon sachet effectueux m'a été échangé par fotoimpex, pas de soucis avec ...

je viens d'aller voir, pour 5litres, la différence de prix entre l'addox et le kodak est de 3€

[Gilles88]

J'ai pris du LC 29 Ilfotec suite à un doute sur ce que j'ai en stock. Si les emballages que j'avais gardés étaient les bons, ce n'était pas dans les lots mais comme j'ai du dépôt dans les bouteilles, je vais essayer avec l'Ilfotec.

[mathgl]

Je crois que les premièrs retour sur le xt-3 ici étaient pas très brillant...

Je tourne au hc110 pour le moment.

[julius23]

J'ai pas vu de mauvais retours sur le xt3.

Perso j'ai hc110 + xtol, j'utilise pas le même révélateur pour tous les films

[Réginald]

J'en ai repris et je vais me prendre un moment pour faire un comparatif avec le xt3 qu'il me reste .

Car perso, je n'ai pas été emballé par ce dernier.

Mais c'est un avis subjectif.

[tilu]

je ne fais plus de photos en ce moment pour des raisons de débordement professionnel essentiellement)
Mais je suis en effet passé à l'HC110 qui n'a pas la subtilité de l'Atoll mais qui au moins fonctionne
Quand j'aurais fini (dans longtemps) je passerais au LC29 car Kodak alaire ne m'a jamais répond et c'est pour moi inacceptable.

Donc Kodak c'est fini pour moi.

[mathgl]

Car perso, je n'ai pas été emballé par ce dernier.

Mais c'est un avis subjectif.

Je me disais bien que c'était toi, mais j'étais pas certain.
Je suis curieux d'avoir ton retour !

[Réginald]

Je suis curieux d'avoir ton retour !

Mine de rien je suis aussi assez curieux de faire un comparatif objectif et étayé d'exemples car je semble être le seul sur internet à ne pas avoir été emballé

[Armand29]

Honnêtement , je posais cette question , car réellement ce produit me manque .
On peut facilement l'utiliser en stock ou en dilution selon le résultat souhaité .
Je ne désire pas le remplacer par un autre dans son domaine. Est ce une idée de ma part ??
J'utilise aussi du Microphen et du R09 , toujours selon ce que je pense être le mieux pour un type de rendu selon la pellicule a traiter .
Je vais donc tenter le coup ..... après avoir téléphoné au fournisseur pour savoir si les lots en vente actuellement sont assurés d'être clean

Il faut envoyer un message au vendeur moi je suis sur un stock de Xtol acheté avant les problèmes, comme c'est des achats par correspondance a chaque fois j'en prend pas mal pour amortir les frais.

Et je vais suivre ton exemple

[L'Oeil du Chat]

Je viens de m'en refaire un gallon, mais pas encore traité de film avec, je vous ferai un retour si j'en fais rapidement, je fais peu de photos en ce moment...
C'était quoi le problème de la série précédente d'ailleurs? Avéré ou seulement kodak qui avait fait un rappel?

[Oriu]

le Xtol n'est pas dosé pour 1 gallon mais pour 5 Litres, c'est le D76 qui est dosé pour 1 Gallon 3,8L

[Gilles88]

Le D76 est utilisé par l’armée…

[L'Oeil du Chat]

le Xtol n'est pas dosé pour 1 gallon mais pour 5 Litres, c'est le D76 qui est dosé pour 1 Gallon 3,8L

Pas d'inquiétude j'ai bien fait 5L mais j'aime bien le mot "gallon"

[Oriu]

je m'en doutais bien
c'est d'ailleurs curieux que le D76 soit resté dosé pour 1 Gallon
Heureusement que les anciennes unités de volume ont été abandonnées !https://fr.wikipedia.org/wiki/Anciennes ... C3%A7aises
On voit que pour faire 1 Gallon il faut environ 4 Pintes, on imagine la pompe à essence exprimé en pinte, en quade

[Guile]

Accident de Mars Climate Orbiter : Je cite Wikipedia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

Cinq minutes après la mise à feu Mars Climate Orbiter passe derrière la planète, ce qui interrompt les communications. Si tout s’était bien passé, la sonde spatiale aurait dû émerger 20 minutes plus tard de l'autre côté de la planète et signaler sa présence en envoyant un signal radio. Mais celui-ci ne sera jamais reçu.
En refaisant les calculs de trajectoire, ils se rendent compte que la sonde spatiale est passée en fait à 57 km de la planète. À cette altitude et compte tenu de sa vitesse (environ 6 km/seconde), l'atmosphère martienne déjà relativement dense a détruit Mars Climate Orbiter.
Immédiatement après cet échec, les enquêteurs fournissent leurs conclusions. Un logiciel développé par les ingénieurs de Lockheed, concepteurs de la sonde, communiquait la poussée des micro-propulseurs en unités de mesure anglo-saxonnes (livre-force · seconde), tandis que le logiciel de l'équipe de navigation du JPL qui recevait ces données pour les calculs des corrections de trajectoire attendait des données en unités du système métrique (newton · seconde), soit un facteur 4,5 de sous-estimation ! Les petites corrections de trajectoire, effectuées au cours du transit vers Mars et faites sur la base des calculs erronés, avaient à chaque fois rapproché un peu plus la sonde spatiale de la surface de Mars et entraîné finalement sa destruction.

[frost242]

le logiciel de l'équipe de navigation du JPL qui recevait ces données pour les calculs des corrections de trajectoire attendait des données en unités du système métrique (newton · seconde).

On parlerait même du système international, qui porte assez bien son nom Joe Celko, qui est pourtant américain, promeut l'utilisation de ces unités dans le monde des bases de données.