Cimetière juif de Rosenwiller

[ALambix]

Un très vieux cimetière perdu dans la campagne, mais réellement superbe. On s'y sent en paix. Clairement une autre atmosphère que nos cimetières pleins de caillasses !


ricohmatic 225, efke 25 (merci Fujicator ! C'est ton rouleau ), rodinal à 1+50, scan de négatif à 2400 dpi avec un epson 3200

[Armand29]

J'aime beaucoup ta photo

[Georgesh]

[HARDIV]

C'est bien vu!

Vincent H

[Mael]

Bô !

[HARDIV]

Oooh,, oui, c'est bien vu

à raz des paquerettes.

Vincent H

[ALambix]

Merci les gars ! D'autres vont suivre.

Bô !

Mael, je ne peux que te conseiller d'essayer un ricohmatic ou un diacord. Le système pour la map est au top ! Ca devrait te plaire !

[numérix]

joli
il y en a un aussi a Romanswiller petit village pas loin de Wasselone
à l'époque (1986) dans le vieux bourg on pouvait encore voir de très veille enseignes

[ALambix]

même film, même traitement, même appareil:
une vue générale:


une vue classique:


et une éclosion (ou plutôt si on regarde bien, un enterrement de stèle !)

[Esterel01]

Superbe série!

[numérix]

superbe

[Réginald]

Jolie série, j'aime beaucoup aussi

[ilford_X]

oui c'est tres bon ,ca change des cimetieres bien rangés

une preference pour la derniere

[ALambix]

Merci à tous,
J'aurais peut-être du poster dans série....
Allez, les 4 dernières:

Le pénitent s'incline devant Dieu:


Le grand frère:
https://live.staticflickr.com/65535/520 ... b280_c.jpg



Il en tombe à la renverse !


Au final 8 photos sur un rouleau de 12 que je trouve présentables. Les 4 autres que je n'ai pas montrées sont moins percutantes je trouve...

[ALambix]

Bon, je sais, j'exagère....
Mais j'avais aussi la 4x5 ! Histoire de la faire découvrir à un copain / collègue.
Cette image a été faite à deux.

toyo field sakai special camera, télé-arton de 270mm à f11, Adox CHS 100 II dans du rodinal, scan du néga.

[Hervé74]

Superbe. Belle composition originale. Ça rend bien.

[Scribe]

Avis contraire : je trouve cette dernière à la chambre moins convaincante que les précédentes au MF. Le premier plan n'est pas assez net, particulièrement à droite. Et les intéressantes sculptures du haut sont coupées (les mains, la cruche…).
Mes préférées de la série, la 1 et surtout la 3, vraiment chouettes

Remarque en passant : le symbole conjugal des mains entrelacées est une sculpture très commune dans tous les cimetières jusqu'à la première moitié du XXe siècle. Souvent, le sculpteur fait apparaître l'anneau de mariage, et différencie les vêtements masculin et féminin (poignet de costume avec bouton de manchette pour lui, dentelle pour elle, par ex.). Quelquefois, ces manches sont remplacées par des nuages, pour symboliser l'union se perpétuant "dans les cieux".

[ALambix]

Avis contraire : je trouve cette dernière à la chambre moins convaincante que les précédentes au MF. Le premier plan n'est pas assez net, particulièrement à droite. Et les intéressantes sculptures du haut sont coupées (les mains, la cruche…).
Mes préférées de la série, la 1 et surtout la 3, vraiment chouettes

Remarque en passant : le symbole conjugal des mains entrelacées est une sculpture très commune dans tous les cimetières jusqu'à la première moitié du XXe siècle. Souvent, le sculpteur fait apparaître l'anneau de mariage, et différencie les vêtements masculin et féminin (poignet de costume avec bouton de manchette pour lui, dentelle pour elle, par ex.). Quelquefois, ces manches sont remplacées par des nuages, pour symboliser l'union se perpétuant "dans les cieux".

Je suis d'accord avec toi pour le manque de netteté qui entache le côté droit. Nous ne devions pas être parfaitement parallèles aux pierres tombales, et pour la mise au point nous nous sommes focalisé sur la sculpture de la colonnette de gauche, dont les ombres étaient mieux marquées.
Concernant le cadrage, je serais d'accord avec toi si l'intention était descriptive. C'est ce qui a été fait avec le 1er cliché, pris avec une focale plus courte et que vous ne verrez jamais pour cause d'obturateur trop violent. Le cadrage englobait la totalité des 2 pierres tombales.
Ce cadrage présenté ici est plus lié au hasard. Je montrais la chambre à un pote et j'ai voulu lui montrer l'effet du changement de focale en montant le 270 au lieu du 180mm...et nous avons été saisis par l'impression de porte sur le néant qui en ressortait. Nous avons quitté le descriptif pour passer dans le ressenti. Bon, ça ne marche pas à tout les coups et avec tout le monde, j'en conviens. Et heureusement, la multiplicité des regards fait notre richesse !
Et merci pour ton retour sur celles en MF. Le 6x6 reste mon outil de prédilection !

[Scribe]

J'entends bien ce que tu dis, mais je me suis mal fait comprendre : il ne s'agit pas dans mon esprit d'une volonté descriptive, je regrette simplement d'un point de vue esthétique que les éléments sculptés soient tranchés par le cadre, au lieu d'être soit totalement hors cadre, soit entièrement présents : c'est ou trop ou pas assez. Et quel plus beau symbole de « porte sur le néant », comme tu dis, si cette « porte » était dantesquement surplombée par les deux mains enlacées ?

Mais c'est du chipotage

[ALambix]

Et quel plus beau symbole de « porte sur le néant », comme tu dis, si cette « porte » était dantesquement surplombée par les deux mains enlacées ?

Mais c'est du chipotage

Non je pense que tu ne chipotes pas, mais plutôt que tu as raison ! Et je suis rejoins par le second créateur de l'image !