Conservation révélateur HC-110 ( tâches suspecte) sur la bouteille ?

[bene29]

Bonjour,

J'ai acheter du révélateur HC-110 en septembre 2022 et j'ai fait 3-4 pellicules avec. Je l'es conserver à l'abri de la lumière dans un placard.

Je rentre de vacances et je dois développer une dizaines de pellicules, mais je m'interroge car la bouteille semble avoir des tâches marron brunâtre.

Est-ce un signe d'oxydation? révélateur mort ? J'ai vu que celui-ci ce garde "indéfiniment"

Je mets en pièce jointe une photo

Merci par avance

belle journée

[vdragon76]

Ce sont juste des gouttes qui se sont oxydées, déposées sur l'intérieur de la bouteille. <Très petites quantités = oxydation rapide.
Ca ne met nullement en cause le reste du produit.

V.

[bene29]

Merci pour votre réponse ! Ça me rassure. Est t'il vrais qu'une bouteille comme celle-ci ce garde indéfiniment ?

[vdragon76]

Non, il y a des limites. Rien n'est éternel.
Une bouteille pleine (sans air dedans) peut se conserver de quelques mois à quelques années, selon le produit.

V.

[Oriu]

le HC110 contient très peu d'eau, ce qui lui confère une durée de stockage de plusieurs années à l'état de concentré.
On peut diviser le volume de 1L en plusieurs de 250mL , si on a une faible consommation, comme ça il jaunira à peine après plusieurs années.
Pour soutirer le HC110 j'ai un bouchon percé pour mettre une seringue sans aiguille et c'est plus facile avec une petite bouteille

[bene29]

Bonjour, merci pour vos réponses.

J'en profite pour vous répondre ici plutôt que faire un second post..

J'ai donc développer quelques pellicules avec HC-110.

J'ai l'habitude de pousser la tri-x a 800 asa (10minutes) avec Xtol , j'ai fait de même avec Hc-110 mais je trouve qu'il y'a un peut trop de grain?

(J'avais déjà développer hp5 1600 hc-110 11:00. et le résultat était convaincant.)

j'ai mis 10 minutes aussi pour la tri-x 800, mais je me suis rendu compte qu'après coup que Massive Dev Chart préconise plutôt 9minutes. est-ce que cela peut t'il interférer ?

Je vous joint des photos en exemple. Qu'en pensez vous ? Voyez- vous quelque chose d'anormal ou c'est moi qui fabule

il semblerait que ça sois quelques une pas toutes. peut être l'exposition?

Ah oui j'oubliais, la méthode d'agitation : 30 secondes les premières secondes puis 2 retournements tous les 30sec

Merci à tous!!

[Oriu]

Le grain est généralement exacerbé par les post traitements destinés à améliorer la netteté pendant ou après le scanne.
Le HC110 donne un grain plus net que l'Xtol ou D76 ou D23, c'est normal le Rodinal donnera un grain encore plus net et donc encore plus sensible aux post traitements.
Quand on tire à l'agrandisseur le grain n'apparait pas comme ça.

[bene29]

Merci Oriu!! ça me rassure.. j'ai une faible expérience à l'agrandisseur voir zéro.. je suis encore en attente pour faire mon labo! je ne fais donc que du scan en ce moment.

effectivement sous lightroom je mets tout au max la netteté car sinon je trouve que ça manque vraiment. ah et j'en profite pour te demander, sous agrandisseur les photos paraissent aussi net que sur pc? (même si je je conçois ce n'est pas la même chose)..

Donc au final pour toi , y'a rien d'alarmant dans mes photos ?

[Oriu]

Il faut savoir scanner (c'est pas mon cas), mais quelqu'un qui sait faire, peut obtenir des résultats assez bluffant sur une impression d'après scanne, en maitrisant parfaitement tous les paramètres de scanne et avec un scanner de qualité.
La netteté à l'agrandisseur est aussi bonne à l'agrandisseur à condition d'avoir une bonne optique, d'avoir un vérificateur de mise au point et un agrandisseur stable pendant l'exposition, et aussi ne pas avoir de déplacement du négatif sous la chaleur de l'éclairage.

[bene29]

Je pense avoir eu toutes les infos auquel je m'attendais.. encore merci Oriu. toujours d'une grande aide.

Pour ma part je scan avec un APN Nikon D7500+nikon 40 2.8 macro et table lumineuse + pass valoi.

Je n'est plus qu'a me dépêcher à faire de l'agrandisseur! d'autant plus que ça sera quand même plus plaisant!!

[vdragon76]

C'est de la repro, pas du scan, ça!

V.

[bene29]

C'est de la repro, pas du scan, ça!

V.

Salut C'est tout comme non

[vdragon76]

Non. Pas le moins du monde. C'est une solution possible au cas ou ... mais sans plus.

V..

[bene29]

Non. Pas le moins du monde. C'est une solution possible au cas ou ... mais sans plus.

V..

J'ai eu un scanner et le résultat est nettement meilleur je trouve depuis que j'ai un banc de repro

[Oriu]

ça dépend de quel scanner on parle

[bene29]

ça dépend de quel scanner on parle

C'était le V600, Pas le meilleur sûrement.. d'ailleurs Reflecta vient de sortir un scanner pour 35 et 6x6. intéressant.. faut voir ce que ça vaut.. ( Reflecta X66-Scan)

[vdragon76]

ça dépend de quel scanner on parle

De fait!
Je me dis que le jour (rien n'est éternel) ou le mien tombera en rade, je me demande ce que je ferai. Soit faire un tri avec l'Epson 750 pro, et ensuite donner à scanner à l'exterieur sur un scanner High End (après tout, à 20/30€ le scan haute résolution et qu'on fait peu de photos qui valent le coup), soit me pencher aussi sur le banc de repro... soit mettre +/- 4000€ pour racheter un nouveau Nikon 9000 d'occasion sur Ebay (j'ai acheté le mien neuf à 3000 c'est un chouia frustrant) avec les risques que ça comporte.
Ou acheter un Hasselblad, (dans une autre vie, me souffle mon banquier).

Pour Bene: tu as tout de même un sacré moirage visible sur le ciel de la première image. Compression, ou problème de repro?

V.

[bene29]

Qu'Apelle tu un " moirage" ?

[vdragon76]

Les amas de pixels réguliers qui forment un motif.

V.

[vdragon76]

Ok, pas de souci: c'est un problème de lecture de l'image avec mon écran.
Oublie ce que j'ai dit.

V.