Tâches sombres

[Scaraweb]

Bonjour à tous,

J'ai des taches sombres sur mes photos, faites avec une pellicule Ifford Pan 100 asa , et un Rollei 35s.
Sauriez-vous m'indiquer l'origine possible de ces taches ? Une fuite de lumière sur l'appareil produirait des taches claires (?)
Ce qui m'intrigue, c'est que cela ne le fait pas sur toutes les photos de la même pellicule.

Je vous joins une photo, volontairement contrastée, afin de mettre en évidence ces taches sombres.
Merci pour vos lumières...

[zattere]

Bonjour Scaraweb,
ces tâches sont-elles visibles sur le négatif également ?

[Scaraweb]

ces tâches sont-elles visibles sur le négatif également ?

Oui, elles sont bien visible sur les négatifs.

[patrickJJ]

Bonsoir,
ça fait penser à une double exposition ?
Pjj

[Scaraweb]

ça fait penser à une double exposition ?
Pjj

Alors voici la photo précédente, ou l'on distingue également des taches fantomatiques ...

[patrickJJ]

Peut être un voile accidentel au chargement du film en spire ?
pièce sombre avec fuite de lumière ?
tente de chargement à inspecter ?
Pjj

[Scaraweb]

Peut être un voile accidentel au chargement du film en spire ?
pièce sombre avec fuite de lumière ?
tente de chargement à inspecter ?
Pjj

Merci pour ta réponse.

J'ai fait développer cette pellicule par un labo ayant pignon sur rue.
En ce qui concerne une éventuelle fuite de lumière, sauf erreur de ma part, le dos du Rollei 35 m'y semble peu sujet de par sa construction de ; il n'y a pas de joints, le dos coulisse dans de fines rainures, et ces rainures sont loin de la pellicule :



Cependant, Il peut y avoir des fuites de lumière par l'objectif, si on ne veille pas à le verrouiller correctement , l'objectif des rollei 35 doit s'extraire du corps de l'appareil , et se verrouiller en effectuant une légère rotation de l'objectif. Si on le verrouille mal, il peut y avoir des fuites, je post une photo de la même pellicule, ou j'ai merdouillé, le fuite est flagrante :

[Jean-Claude.B]

Une fuite de lumière produit une tache sombre sur le négatif, donc claire sur le tirage, comme la dernière que tu nous montres. Les taches sombres du tirage sont claires sur le négatif, et ne peuvent s'expliquer que par un défaut ou de la pellicule, ou du développement. Je pense que c'est un problème du labo. As -tu ce souci sur un seul film ou plusieurs ?

[Scaraweb]

Une fuite de lumière produit une tache sombre sur le négatif, donc claire sur le tirage, comme la dernière que tu nous montres. Les taches sombres du tirage sont claires sur le négatif, et ne peuvent s'expliquer que par un défaut ou de la pellicule, ou du développement. Je pense que c'est un problème du labo. As -tu ce souci sur un seul film ou plusieurs ?

Merci pour ta réponse.
Je n'ai fait développer qu'une seule pellicule, donc pas d'autres films pour comparer.
D'un côté ça me rassure que cela ne provienne pas de l'appareil.

[Oriu]

Pas d'incident avant de développer le film, interruption du remplissage de la cuve, pré-mouillage ou pas ? pas de pollution par un film qui touche une surface pendant une galère au chargement de la spire.......... En gros est ce qu'il y a un événement particulier ?

[vdragon76]

Sans certitude, mais je dirais un film qui a été humide dans la cartouche avant le développement et qui a un brin collé. Si c'est le cas, les taches ne seront pas identiques, et se décaleront légèrement entre le debut et la fin du film.

V.

[Scaraweb]

Merci pour vos réponses, vos connaissances et votre expertise sont très utiles, et j'apprécie vraiment que vous ayez pris le temps de me répondre. Merci encore pour votre aide précieuse

[patrickJJ]

Eh oui, j'y ai repensé hier soir après avoir posté mon message ; Jean-Claude a raison, un voile c'est toujours une tâche claire sur le tirage...
Donc mauvaise réponse de ma part.
Pjj

[Jean-Claude.B]

J'ai fait développer cette pellicule par un labo ayant pignon sur rue.

Es-tu certain de ce labo ? Entre la petite boutique qui sous-traite les travaux et un labo pro il y a autant de différence qu'entre MacDo et un 3 étoiles du guide Michelin.
Sinon l'hypothèse de vdragon76 est tout à fait plausible.

[Scaraweb]

J'ai fait développer cette pellicule par un labo ayant pignon sur rue.

Es-tu certain de ce labo ? Entre la petite boutique qui sous-traite les travaux et un labo pro il y a autant de différence qu'entre MacDo et un 3 étoiles du guide Michelin.
Sinon l'hypothèse de vdragon76 est tout à fait plausible.

Il s'agit d'un laboratoire qui semble avoir une très bonne réputation, je ne voulais pas le nommer pour ne pas lui faire de mauvaise publicité, a fortiori si le laboratoire n'était pas responsable de la dégradation des photos. Il s'agit de Nation Photo.
J'ai oublié de préciser, un détail peut être important ( ou pas ) , j'ai sous-exposé, par inadvertance, cette pellicule à moins 2 stop ( 400 asa au lieu de 100)

[Oriu]

La sous exposition ne donne pas ça, car les taches sont localisée, ça fait penser à un film pollué, ou mouillé partiellement en gros une surface sensible qui a été modifiée avant ou pendant le développement.
La surface sensible c'est une gélatine qui contient les sels d'argent photosensible, et c'est très facile d'avoir une dégradation de cette gélatine.