mesurer l'exposition avec un Moyen Format

[prises2vues]

Bonjour, je viens d'investir dans un Hasselblad 500CM, et, les premiers moments d'euphorie passés, je commence à m'inquiéter sur certains points. Notamment, comment mesurer correctement l'exposition. Est-il nécessaire d'investir dans un posemètre, ou bien puis-je par exemple mesurer l'exposition avec mon réflex et régler le moyen format en fonction. Merci d'avance pour vos réponses.

[laurent M]

Bonsoir,

selon moi les deux sont possibles.
Ensuite attention selon l'appareil il peut y avoir des corrections à apporter selon la mise au point.

En tout cas c'est le cas sur le vieux Mamiya C33 qui est dans mon placard.

Il faudra bien que je le sorte un jour celui là :-^)

Laurent

[tErU]

Bonjour, je viens d'investir dans un Hasselblad 500CM, et, les premiers moments d'euphorie passés, je commence à m'inquiéter sur certains points. Notamment, comment mesurer correctement l'exposition. Est-il nécessaire d'investir dans un posemètre, ou bien puis-je par exemple mesurer l'exposition avec mon réflex et régler le moyen format en fonction. Merci d'avance pour vos réponses.

le coup du reflex : pas pratique... derniers recours.

le posemetre reste le top... les premiers prix chez gossen neuf, c'est pas mal du tout.

ensuite tu as l'alternative roots : la cellule en papier, tres connue ici. et que tu trouveras sur le site 35mm... là :
http://35mm-compact.com/images/ExposureMatFR.jpg


tErU

[wildcat]

Ensuite attention selon l'appareil il peut y avoir des corrections à apporter selon la mise au point.

En tout cas c'est le cas sur le vieux Mamiya C33 qui est dans mon placard.

Il faudra bien que je le sorte un jour celui là :-^)

Laurent

Qu'est-ce qu'il fait au placard?? Puni à cause d'un excédent de poids?

Sérieusement, c'est quoi cette histoire de correction en fonction de la map? C'est à cause du soufflet? Quelles corrections apporter?

Sinon, l'exposition avec un moyen format, ça dépend ce que tu veux faire. Pour du portrait vaut mieux une cellule, du paysage un spotmètre (cher) ou au pif (moins cher). La solution du réflex avec un si gros appareil est pas très pratique.

[laurent M]

Sur le mamiya l'allongement du souflet demande à corriger les réglages.
Il y a une sorte d'abaque fonction de la distance et de l'objectif.

Bref il est au placard parce que pour prendre une photo il vaut mieux que ce soit une église que mon mouflet en train de cavaler.
Mais il va ressortir ...

L

[wildcat]

Bref il est au placard parce que pour prendre une photo il vaut mieux que ce soit une église que mon mouflet en train de cavaler.
Mais il va ressortir ...

L

Tu sais où trouver ce genre d'abaque?

[patrick salètes]

Ces corrections, indiquées dans le viseur des Mamiya C, ne sont exigées qu'en macro: en allongeant le soufflet, on augmente la distance parcourue par la lumière et la luminosité décroit avec le carré de la distance.
A moins que tu n'utilises le Blad avec des bagues-allonge, pas besoin de correction!

[Danny]

A moins que tu n'utilises le Blad avec des bagues-allonge, pas besoin de correction!

heureux de te croiser Pat ! Les bagues allonges pour blad auraient alors un système permettant la correction de l'ouverture en fonction du tirage comme sur les objectifs Micro Nikkor ?

[patrick salètes]

Bonsoir Danny! Non, les bagues-allonges des Blad n'ont pas de système indicateur des corrections, mais comme toute bague allonge, nécessite cette correction.
Ce que je voulais dire à laurent M, c'est que tant qu'il n'utilise pas de bague-allonge, pas de problème de correction! Le Mamiya C nécessite un correcteur parce que son soufflet est équivalent à une bague.

[Danny]

Bonsoir Danny! Non, les bagues-allonges des Blad n'ont pas de système indicateur des corrections, mais comme toute bague allonge, nécessite cette correction.
Ce que je voulais dire à laurent M, c'est que tant qu'il n'utilise pas de bague-allonge, pas de problème de correction! Le Mamiya C nécessite un correcteur parce que son soufflet est équivalent à une bague.

Ah ok, je dis celà car je crois que Nikon sur son "Bellows" avait un système de correction, comme le micro nikkor.

En fait, sur la micro nikkor, tu fermes ton diaph, mais en contre partie, plus tu augmentes le tirage, une came vient ouvrir ton diaph secrètement, de cette manière, l'illumination ne varie pas, très utile en macro avec cellule séparée non ttl.

[wildcat]

Hmm, en vous lisant j'hésite: faut des corrections ou pas avec un Mamiya C machin chose? (hors macro) Sur mon C33 j'ai pas de corrections indiquées dans le viseur, vu qu'il n'y a pas de cellule.

[laurent M]

voir ici :

http://66.49.230.119/mamiya_pdf/mamiya_c33_pro.pdf

à la page 9 et 10 il sexpliquent la correction.
En fait sur le mien il n'y a rien dans le viseur mais une abaque à gauche de l'appareil.

Laurent

[prises2vues]

Merci pour vos réponses. Je testerai ce week-end avec le réflex en attendant de pouvoir trouver mieux...

[patrick salètes]

L'abaque n'est pas une indication de correction du diaphragme mais un indicateur de distance en fonction de la MAP (en quelque sorte le cadran du télémètre) Elle permet un préréglage de la distance quand celle-ci est connue. Sur mon C33, l'aiguille (à gauche dans le viseur) qui corrige la parallaxe indique d'une part le haut de mon cadrage, d'autre part, en se plaçant en regard d'un nombre gravé à gauche sur le dépoli, la correction de diaphragme à opérer.

[laurent M]

Hum,

sur le mien il y a deux abaques.
L'un donne la distance précise.
L'autre bdépendante de l'objo donne un facteur de correction a apporter à la vitesse pour tenir compte de la perte de lumière due à l'allongement du soufflet.
Dans les modèles plus récents ce coeff est lisible dans le viseur.
C'est ce modèle qui est décrit dans le lien que j'ai donné.
J'ai aussi me manuel en français pour les vieux modèles comme le mien. Mais il est sur mon PC, je peut le faire passer à la demande.

L

[wildcat]

Merci pour ces précisions! Si ton manuel en français est le même que le lien que tu as donné c'est pas la peine. Sinon, je veux bien!

[patrick salètes]

Merci Laurent!
je ne connaissais pas l'ancien modèle! Décidément, les variantes de C sont légions! C'est un appareil vraiment formidable et très complet!

[Marcus]

Salut et bonnes fêtes à tous
Quelqu'un connait-il les Gossen luna pro F ?
C'est fiable ? Pas de problème de piles ?

[Alain 91]

Bonjour,

La solution la plus pratique est la cellule à main. Il faut éviter les très anciennes cellules au sélénium (sans pile) qui vieillissent vite et sont peu précises. Gossen est un bon choix. Il n'y a plus de problème de pile (pour les anciennes cellules à pile au mercure), j'utilise des piles zinc-air en vente chez les spécialistes pour appareils auditifs, le pack de 6 à 5 ou 6 EUR et chaque pile dure plus de 4 mois dès que l'on a retiré l'opercule en plastique. J'ai une Gossen Sixtar qui a l'avantage d'être petite et précise.

A+

[Alain 91]

...

Bref il est au placard parce que pour prendre une photo il vaut mieux que ce soit une église que mon mouflet en train de cavaler.
Mais il va ressortir ...

L

C'est vrai qu'un MF pour des photos d'enfants en mouvement (pléonasme ?) ou de sport ce n'est pas le meilleur choix. Je garde un souvenir ému de mon C330...c'est vraiment du lourd.

A+