Réglages Canonet 19QL

[Alvahgoldbrook]

Bonjour à tous,

Mon premier message ici !

Pour ceux qui n'ont pas lu ma description : je suis un gros débutant en argentique.
Ca me titille depuis des années mais je n'avais jamais sauté le pas.

Bref, venons en au fait : je viens du numérique (X-T30 Fuji) que je possède depuis quelques années déjà.
Je l'utilise de façon raisonnée et je tends à maîtriser au mieux ce que je fais : priorité ouverture ou manuel, mise au point manuelle si besoin.

Ma question est : à part les ISO, puis-je "calquer" les réglages de mon numérique sur mon argentique ?
J'ai cherché sur le forum mais la multiplicité des pages m'a un peu calmé... Désolé si la question a déjà été posée.
J'ai aperçu une réponse qui conseillait de moduler la vitesse, l'argentique serait moins réactif.

Merci d'avance !

[gigibertcha]

Salut!
En mode manuel, tu peux régler la vitesse et l'ouverture. Mais tu n'as plus la cellule intégrée...
https://www.suaudeau.eu/memo/collection ... 3ql17.html

[Benjamin]

Ma question est : à part les ISO, puis-je "calquer" les réglages de mon numérique sur mon argentique ?

Bien sûr.
L'intime rapport entre ouverture et vitesse est le même en numérique et en argentique, avec une quantité de lumière doublée ou divisée par deux en passant d'un couple à l'autre, suivant le sens.
C'est plus clair ici : http://pj.photo.free.fr/Documents/Le%20 ... hragme.pdf

Et pour apprendre à fonctionner au "pifomètre", la bonne vieille règle du f16/100 : https://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm

[Oriu]

On peut copier les données mesurée sur l'APN si bien sûr l'APN affiche les valeurs, régler l'APN sur une pseudo sensibilité ISO équivalente au film, par exemple 100 ISO pour un film 100 ISO, si l'APN ne descend qu'à 200 ISO il faudra mettre sur l'appareil argentique une vitesse un cran plus lente (exemple de 1/250 à 1/125s) ou une ouverture 1 cran plus ouvert (par exemple de f8 à f5,6) par rapport aux valeurs trouvées sur l'apn.

[phildu24]

Ma question est : à part les ISO, puis-je "calquer" les réglages de mon numérique sur mon argentique ?

(..) L'intime rapport entre ouverture et vitesse est le même en numérique et en argentique,

A ISO identiques !

[Alvahgoldbrook]

Merci beaucoup pour toutes ces réponses ! (Alors que j'imagine que vous passez beaucoup de temps à répondre à ce genre de questions...)
Je peux garder mes habitudes, références alors, tant mieux.
Reste à travailler à ISO fixes en effet et trouver la pellicule adaptée. J'ai tendance à monter vite en ISO...

Pas encore testé la cellule intégrée, il me faut trouver une pile.
Je traîne je traîne, lis beaucoup, mais tout ça est excitant !

[phildu24]

(...) puis-je "calquer" les réglages de mon numérique sur mon argentique ?

Cela revient à utiliser ton numérique comme cellule de mesure, donc oui c'est possible.
C'est plus encombrant qu'une cellule, pas forcément aussi efficace ni pertinent selon le mode de mesure choisi (pondéré, centrale, spot, etc.) mais tout à fait possible.

Reste à travailler à ISO fixes en effet et trouver la pellicule adaptée. J'ai tendance à monter vite en ISO.

Dans la réalité des choses, tu n'es pas fondamentalement contraint de travailler à ISO "fixe" avec un argentique.
Une pellicule (N&B surtout) supporte d'être "poussée" dans les limites du raisonnable, (exception faite d'expérimentation particulière et délire d'artiste expérimental... ). Exemple : un boitier chargé avec une Foma 200 classic peut être réglé sur 100 ISO comme sur 400.
En revanche, tu ne peux pas jongler avec les ISO en cours de route, comme avec un numérique.
En numérique tu peux faire une image à 200, la suivante à 800, la suivante à 16800, puis revenir à 100 etc. ,ce n'est pas un problème.
Aavec un film, ça tu ne fais pas !.. non... il ne faut pas...

A noter : Si une pellicule est poussée, le process de développement sera adapté en fonction !

J'ai tendance à monter vite en ISO.

Soit tu utilises une 400 que tu pousses à 800 voire 1000 avec les conséquences que cela va engendrer comme un grain bien plus présent.
Soit tu choisis une vitesse moindre et/ou ouvres plus.... avec les conséquences que cela engendrer ....
Vitesse moindre : Risque de flou de bougé, Ouverture plus grande : profondeur de champ et zone de netteté modifiées


Et oui, tout choix et tout acte à ses conséquences...

Bienvenue !

[Alvahgoldbrook]

Ah merci et merci pour ces précisions !

Oh je ne m'en servirai pas comme cellule de mesure, mais comme point de repère.
Je pense remettre le nez dans les réglages de mes photos et observer les couples utilisés.

Pour les ISO je ne savais pas, mais je ne sais pas si je vais jouer avec ça dès le début
J'ai plus en tête la couleur, ça détériore beaucoup l'image ?

[Xenophon]

On peut aussi exposer le film à une sensibilité inférieure à celle inscrite sur la boîte. La Tri X 400 exposée à 200 ISO donne d'excellents résultats, sans qu'il y ait besoin de modifier le temps de développement.

[Alvahgoldbrook]

Un merci -très- tardif !

J'ai "grillé" une première pellicule, pas satisfait...ça viendra !
Bon je me suis aperçu que le Canonet avait une cellule intégrée...

Pour les ISO, je n'ai pas essayé...Je me suis juste gourré en laissant 100ASA sur les deux premières photos d'une pellicule 400.
J'ai modifié après, j'imagine que les deux premières sont foutues (?)

[laurent.c]

Pas dit !
Tes 2 premières photos ont une surexposition de 2 valeurs de diaphragme.
C'est largement rattrapable au tirage - ou au scan.
Bref, tu verras bien...

[Alvahgoldbrook]

Je verrai oui, vu le contexte (et les réglages) ça pourrait le faire en y réfléchissant.
Dingue comme je perds mes repères...

[Alvahgoldbrook]

Aller quelques photos (1er scan) de mes premières et deuxièmes pellicules.
C'est un plaisir d'utiliser cet appareil, d'attendre, de ne pas sa/voir, laisser la place aux erreurs, au grain, au flou...

Ordre et désordre by Julien Briault, sur Flickr

Au détour d'une ruelle by Julien Briault, sur Flickr

[laurent.c]

Pas mal pour un début en argentique ! Comme quoi le plus important, c'est l'oeil du photographe.
J'aime bien le minimalisme frontal de la première.

[phildu24]

Effectivement, c'est pas mal du tout..... continues, tu est sur la bonne pente...

( oui !!! pourquoi serait-on toujours sur une mauvaise pente ? hein ? parce que c'est celle qui descend aux enfers ?
Bon.. certes... mais quand même !)

[Alvahgoldbrook]

Merci bien ! Je penses bien continuer oui c'est assez addictif...

[jmk_17]

Pas mal pour un début en argentique ! Comme quoi le plus important, c'est l'oeil du photographe.
J'aime bien le minimalisme frontal de la première.

Bonjour,
je confirme, c'est plutôt un très bon début ... comme quoi, argentique ou numérique, la qualité du photographe prime.

de mon côté j'apprécie la 2eme

JMK

[Alvahgoldbrook]

Merci merci !
Je me suis bien entraîné avec mon numérique auparavant : sans utiliser de rafale, en limitant le nombre de prises de vues, en pensant le cadrage (pas de "crop" extrême), les réglages, etc. La pratique ne change pas tant pour moi
C'est cependant plus excitant je trouve. Devoir patienter pour voir le résultat, étudier des planches contact, charger un appareil, faire avec les limitations, ne pas se focaliser sur la netteté/précision comme critère... Dans ce monde qui semble céder à l'IA, je retrouve quelque chose de plus "organique" et "proche du temps".
Ce qui me manque : des sujets et du temps...