Dév plans fils 9x12 en taco

[Geo]

Salut à tous !

Je reviens du VRM (circuit de Linas-Montlhéry) où j’ai passé 48h à mitrailler moult merveilles et leurs propriétaires. Histoire de faire le malin, j’y avais emmené entre autres un gros détective 1901 chargé de plans films 9x12. Parce que je fais les choses dans l’ordre, je me pose maintenant la question de leur développement. N’ayant pas ni chambre noire, ni matériel spécifique, ce sera en cuve Paterson et procédé « en taco ». Je ne l’ai jamais fait, je me pose donc une question : combien de plans films à la fois ? Je lis qu’ils peuvent se coller entre eux, mais avec l’émulsion vers l’intérieur, est-ce vraiment un risque ?

[Oriu]

je n'ai jamais fait de PF en taco, même si ça touche à l'extérieur ça ne doit pas avoir d'incidence, car c'est la surface sensible qui compte.

[Bandol]

A vous de voir

https://www.danstacuve.org/5-facons-de- ... ans-films/

Deux films ils se collent entre eux

plusieurs films ils se rayent

Pour ma part combiplan en cuves ouvertes pour le remplissage et vidange (noir absolu) retournement pour révélateur "plouf plouf" pour les autres bains)

ou encore cuvette (pas fait depuis 20 ans)

[frost242]

Jamais fait non plus, si l'anglais ne te rebute pas, tu trouveras des retours d'expérience sur Photrio : Paterson tank and taco-method for 4X5 developing.
Sinon t'as ça qui sera certainement plus fiable que la méthode taco et te permettra de développer 6 PF : Spire 9x12 pour cuve jobo série 1500 / Paterson super system 4. J'ai la même, ça marche bien et pas de risque d'abîmer le plan film.

[Geo]

Merci à tous.
https://www.danstacuve.org/, c'est justement cet article qui m'a fait m'interroger. Je ne comprends pas vraiment pourquoi ils colleraient avec l'émulsion face intérieure, mais bon.
Merci pour le lien LBC, je ne me souvenais plus où j'avais vu cet accessoire !

[Jean-Claude.B]

Je n'ai jamais pratiqué la méthode "taco". Quand j'ai développé mes premiers plan-films j'avais pensé que le moins risqué était la cuvette plate et j'en étais satisfait. Depuis cette époque j'ai développé beaucoup de plan-films et j'ai essayé pas mal de méthodes, maintenant je ne développe plus qu'avec ma jobo.
Une petite page où j'ai résumé quelques façons de développer les PF : https://www.cameraboussat.fr/dossier_co ... _film.html,
mais il faudrait que je la mette à jour.

J'aimerais bien voir tes photos de Monthléry, j'ai fait quelques tours sur ce circuit dans les années 60 avec une Dauphine Gordini un peu gonflée. Ça me rappellera des souvenirs

[Bandol]

Je ne comprends pas vraiment pourquoi ils colleraient avec l'émulsion face intérieure, mais bon.

s'il n'y a que deux PF, ils se déplacent au retournement, c'est pourquoi certains mettent des élastiques à cheveux.

Et si on s'embête avec des spires c'est qu'il y a des raisons !!!!!

Quand on expérimente un nouveau produit (ici les PF) on choisit la méthode éprouvée par 90 % des utilisateurs.

[Oriu]

Comme j'ai une chambre noire, j'utilise des cadres Inox Kodak dans des cuves verticale que j'ai bricolé, elles font 1 Litre et je peux faire 6PF en même temps viewtopic.php?t=28191
La cuve combiplan est bien, on charge dans le noir, mais le développement se fait en lumière du jour, par contre il vaut mieux avoir un révélateur pas trop énergique pour donner une certaine tolérance sur la durée du remplissage et le vidange.

[Bandol]

Comme j'ai une chambre noire, j'utilise des cadres Inox Kodak dans des cuves verticale que j'ai bricolé, elles font 1 Litre et je peux faire 6PF en même temps viewtopic.php?t=28191

C'est top

Je fais un peu pareil car effectivement

La cuve combiplan est bien, on charge dans le noir, mais le développement se fait en lumière du jour, par contre il vaut mieux avoir un révélateur pas trop énergique pour donner une certaine tolérance sur la durée du remplissage et le vidange.

pour palier à cet inconvénient

j'utilise la combiplan (révélateur) puis des bacs gastro où tout est préparé à l'avance

je charge le révélateur à cuve ouverte, je ferme la combiplan et je l'agite dans un Heiland task (arthrite) (l'agitation se fait donc en pleine lumière)

puis je travaille, comme vous à cuve ouverte, dans le noir, (vidange de la combiplan sans le couvercle) dans des bacs gastro stables peu chers et pratiques

[Geo]

Quand on expérimente un nouveau produit (ici les PF) on choisit la méthode éprouvée par 90 % des utilisateurs.

Il faut aussi prendre en compte qu'il s'agit juste d'un test sur 5 PF chargés dans un détective 1901, dont le résultat est de toute façon plus qu'incertain vu que les plaques tombent un peu comme elles veulent et que l'étanchéité de l'appareil est douteuse. Je ne vais donc pas investir dans du matériel à usage unique (pas plus que je ne vais bâtir une extension à ma maison pour installer d'un chambre noire... même si ce n'est pas l'envie qui m'en manque ! )
Cette fois-ci, ça va donc être taco + chouchou, et si ça valide au moins l'étanchéité de l'appareil, et/ou si je compte reproduire l'expérience (j'ai une chambre avec obtu Thornton Pickerd en 9x12 aussi), je me laisserai tenter par la spire.

Merci à tous pour vos suggestions

[Oriu]

Il faudra tout de même mettre l'axe tubulaire de la cuve autrement, il y aura une entrée de lumière

[Geo]

Bien sûr, ça et l'entonnoir (du coup, enroulement dans la longueur sinon ça passe pas en hauteur dans ma cuve !)

[Geo]

Bon, par paquets de 4 ça se fait bien
Agréablement surpris par le détective 9x12 "Le Radieux", malgré un cadrage au viseur pour le moins aléatoire (qui n'explique pas mon ombre sur la René Gillet, ça, c'est mon talent tout seul)

Scan à l'arrache, PF Foma 320 - Adonal 1+50

[laurent.c]

Avec quelques pétouilles en plus, tu pourrais mettre cela dans la rubrique "négatifs oubliés ou inconnus" : même les figurants ont l'air d'époque !