Nikkor 105mm 2.5

[Aristote]

Salut,

J'avais une petite question concernant cette optique, car en me documentant, je constate qu'il existe deux formules optiques différentes. En effet, la version pré AI de 1959 à 1971 comporte une formule optique de 5 éléments en 3 groupes et qu'ensuite, elle évolue en 5 éléments et 4 groupes.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#24

Par conséquent, quid du rendu ? Laquelle privilégier ? Des utilisateurs ont-ils remarqué des différences notables ?

Un grand merci pour vos retours.

[Oriu]

C'est pas évident ces histoires de rendu, car il faut avoir les deux modèles en même temps et c'est assez subjectif.
Un article de Nikon sur l'évolution du 2,5/105 https://imaging.nikon.com/imaging/infor ... mm%20class.
après 1971 ce n'est plus une formule type Sonnar, mais Xenotar, ça je ne savais pas j'étais resté sur le Sonnar

[alain_/]

sur le site de richard haw tu as plusieurs versions testées avec des images en argentique et numérique (souvent les deux).

[Oriu]

Un lien SVP
Edit: j'ai trouvé https://richardhaw.com/?s=105

[Mael]

Je trouve les anciennes versions plus "progressives", c'est à dire propices au portrait à f/2.5 f/4 et excellentes à f/8 f/11.
Les versions type Gauss sont très nettes dès la pleine ouverture, on voit les moustaches de la mariée, et plus contrastées, presque trop.

105 f/2.5 en monture Nikon S (même formule que les premières versions F)

https://www.zupimages.net/up/24/20/30mb.jpg

105 f/2.5 monture F premières séries Alu et noir (achetée 50€)

f/11
https://www.zupimages.net/up/24/20/s6x5.jpg

f/2.5
https://www.zupimages.net/up/24/20/85rk.jpg

Pas d'exemples sous la main des versions plus récentes... Mais je préfère l'ancienne version, moins moderne d'aspect tout en restant exceptionnellement bonne (et moins cher).

[Aristote]

Un article de Nikon sur l'évolution du 2,5/105 https://imaging.nikon.com/imaging/infor ... mm%20class.
après 1971 ce n'est plus une formule type Sonnar, mais Xenotar, ça je ne savais pas j'étais resté sur le Sonnar

Merci Oriu, interessant cet article, j'ai lu que cette formule (Sonnar) est relativement appréciée pour son caractère. Un ami m'avait parlé du C Sonnar de Zeiss pour monture Leica M :

https://www.zeiss.fr/consumer-products/ ... 50-zm.html

sur le site de richard haw tu as plusieurs versions testées avec des images en argentique et numérique (souvent les deux).

Merci Alain !

Je trouve les anciennes versions plus "progressives", c'est à dire propices au portrait à f/2.5 f/4 et excellentes à f/8 f/11.

f/2.5
https://www.zupimages.net/up/24/20/85rk.jpg

Pas d'exemples sous la main des versions plus récentes... Mais je préfère l'ancienne version, moins moderne d'aspect tout en restant exceptionnellement bonne (et moins cher).

Merci Mael, elle est magnifique cette image ! Tu m'as convaincu à prendre l'ancienne version. Je vais voir ce qu'il y a de disponible sur la toile...

[zattere]

J'ai récemment acquis un modèle "nouvelle version" et je ne peux t'en dire que du bien aussi , vraiment un chouette rendu (mais difficile de te dire si la version ancienne aurait été supérieure/très différente, il faudrait comparer). Et comme c'est un objectif plutôt compact on n'hésite pas à l'embarquer "au cas où" (bon, le pare soleil d'origine est presque aussi grand que l'objectif, mais ça hein...).

[xXx]

J’ai l’AiS que l’oncle de mon épouse m’a acheté au Japon, c’était vers 1984. Il y a déjà 40 ans, le temps passe vite mais la qualité reste.

[Mael]

Du coup j'ai ressorti mon AI avec pare-soleil intégré.

Une fois j'ai fait des portraits de ma compagne et de sa soeur, elles sont toutes les deux blondes, les blondes ont une barbe fournie en général, mais incolore et très fine, que seul le 105 est capable de révéler.

Je me suis foutu d'elles à ce sujet, il a fallu courir vite et éviter toute sorte d'objets volants.

[Guile]

Je ne pourrais comparer, mais mon 105 AI-S a un vrai caractère pour le portrait. Je ne m'en sers d'ailleurs pas assez. Focale un peu longue pour moi.