Telka III télémètre, hélicoïdes, etc...

[Geo]

Salut à tous,

Comme évoqué dans le fil des sérieusement atteints, j'ai ce Telka III qui nécessite un peu de boulot.

Pour commencer, le patch de télémètre invisible. Il semble que le miroir semi-transparent n'ait plus rien de semi transparent. Pourquoi ça se dégraderait dans le temps ? Je découvre par ailleurs que c'est une pièce COLLÉE ?
Je vais fouiller vos posts, je crois avoir vu passer des messages récemment sur le remplacement de cette pièce.
Le miroir à droite est parfait, je me garde bien d'en approcher.

[Mael]

Il est collé sur la pièce du dessous, en effet. La surface semi-réflechissante est déposée sous cloche à vide par electro déposition. Avec le temps (ou une tentative de nettoyage) le revêtement peut disparaître ou au moins s'estomper.

[Oriu]

Les dépôts sous vide des années 50 n'étaient pas très performants, c'était les débuts.
Maintenant les dépôts sous vide sont protégés par une couche de silice invisible, mais protectrice

[Geo]

Je vais chercher un morceau de la bonne épaisseur pour découper un rectangle. L'optique c'est pas mon truc, l'épaisseur est critique ?

Là je suis sur une galère beaucoup plus mécanique. L'hélicoïde est collé comme c'est pas permis. Il faut tout démonter pour chauffer je pense (et pas seulement au sèche cheveux...)
Les 4 vis semblent être bien collées aussi, à l'arrière on dirait des écrous sous la peinture ?

[Geo]

Contact prolongé avec fer à souder pour débloquer, puis gaz de ville pour séparer les deux bagues imbriqués.
Tout ça nage dans l'essence F, demain je nettoie toute cette m... verte, mais fini pour aujourd'hui !

[Mael]

Les vis passent dans la monture (filetée), il faut déposer les écrous au préalable à la dépose des vis sinon c'est casse des vis assurée. Bien prendre des repères c'est une double hélicoïde.

[Geo]

Photos, mesures, repères !

[Geo]

J'ai bien failli me faire avoir quand même !
En remontant à blanc hier, je trouvais que les pièces coulissaient très mal, impossible de visser à fond à la main, surtout la bague intermédiaire dans la bague extérieure. Après avoir incriminé successivement un nettoyage insuffisant puis mon choix de graisse, j'ai fini par me rendre compte que je comprenais mal mes propres repères et ne passais pas par la bonne entrée. Vive les photos hautes déf qui laissent apparaître tous les défauts et rayures en gros plan, c'est finalement ce qui m'a permis de m'y retrouver !
D'ailleurs, il s'avère que la bonne entrée est la seule qui permet une rotation sans effort, en tout cas sur mon exemplaire. "Rodage" d'usage, je suppose (je le consigne ici si ça peut aider quelqu'un un jour...)

[Geo]

Hélicoïdes, c'est remonté, plus facile avec une petite clé à pipe 3.5mm pour remettre les 4 écrous cités plus haut. En fait, on doit pouvoir faire sans tout démonter la bague intérieure avec les deux pattes de blocage, à condition d'extraire le reste par l'avant et de nettoyer correctement les filetages, mais bon, au moins je suis allé au bout du truc. Avec la graisse lithium, la map est désormais bien onctueuse !

Je remonte bientôt le bloc obtu, qui comporte au dos cette délicate attention du monteur originel. Le 95 barré 95.5 correspond à la distance plan d'appui - cadre image (et explique les deux bagues intermédiaires), le 7.10 je ne sais pas encore et pas le temps ce matin.
Je vais me trouver un petit marbre + comparateur, ça devient indispensable à partir d'un certain moment et j'ai des TLR qui méritent sans doute un contrôle de parallélisme platine/plan image.

Et j'ai vendu mon âme au diable, j'ai commandé un bout de verre semi transparent sur Ali machin... pas d'autre source en toute petite quantité !

[Mael]

95,50 c'est la focale exacte de l'optique mesurée au 1/100 de mm à l'usine.

[Geo]

Beaucoup plus logique, merci pour la rectification. Il me faut VRAIMENT un comparateur

[Oriu]

Un comparateur, ça compare et donc pour mesurer on compare par rapport à une cale étalon.

[Geo]

Je pense à un usage sur marbre, par exemple pour vérifier le parallélisme entre le plan des rails et celui du support de l'objectif, donc comparaison entre plusieurs points

https://m.youtube.com/watch?v=l2qQOwZnovM

[Geo]

Un comparateur, ça compare et donc pour mesurer on compare par rapport à une cale étalon.

Je comprends ta remarque avec mon retard habituel. Tu parlais de mon tout dernier post. Oui, bien sûr

[Oriu]

Pour l'achat d'un pied de comparateur avec marbre, il faut bien lire le descriptif. Je me suis fait avoir comme un bleu en me fiant à une photo d'annonce qui n'était pas celle de l'objet en vente

[Geo]

Je vais l'acheter d'occase et irai le voir sur place.
C'est surtout les dimensions du support et l'état du marbre qui me posent question.
On m'en propose un avec un disque support de 60mm de diamètre, ce qui me permettrait de poser dessus de plaques (de verre?) pour couvrir différents formats 6x6, 6x9, etc
..

[Oriu]

il faut regarder la place disponible entre la colonne et le palpeur et la hauteur de colonne

[Mael]

20cm de colonne c'est trop limite pour un 6X9 à partir de 25cm de hauteur c'est mieux, mais dans ce cas autant prendre un marbre plus grand et un support de comparateur articulé magnétique.

[Geo]

Bien noté pour la hauteur minimale, sans ce conseil c'est vrai que j'aurais topé pour moins haut.

[Mael]

Il faut bien prendre en compte la hauteur de la touche du comparateur