A l'heure du choix : stop ou encore? [Fil ouvert]

[Geo]

Salut à tous !

Je vous propose ce petit jeu, qui prendra ou pas

Comme d’autres ici, j’ai tendance à accumuler des appareils qui m’ont fait de l’œil à un moment ou à un autre. Ce ne sont pas forcément des appareils prestigieux ni très anciens, et tous n’ont pas vocation à orner mes étagères déjà saturées. Bien que fonctionnels, ils restent donc enfermés dans un placard et c’est dommage ! Je vais donc en relâcher quelques-uns dans la nature, mais à l’heure du choix, j’ai bien du mal.

Je vous proposerai donc ici quelques paires d’appareils, ce que j’appelle mes « doublons fonctionnels », c’est-à-dire des appareils comparables entre lesquels j’ai souvent du mal à choisir quand je dois charger un film…
A vous de me dire lequel VOUS préféreriez, et surtout, pourquoi ! En partant du principe qu’ils fonctionnent et sont dans un état comparable.

Pour commencer, donc, deux fabrications allemandes presque contemporaines, avec syncho-compur et objectif haut de gamme pour l’époque (Xenon 1:2.8 et Ultron 1:2)

Kodak Retina IIC et Voigtländer Vitessa L !

[Oriu]

A quoi sert le snorkel du Voigtländer ? le Kodak me brancherai mieux

[lignesbois]

Ben tout dépend de ce que tu priorise !
Mais à titre personnel, j'ai un faible pour les boitiers mécaniques à l'ergonomie originale, inhabituelle. Ce serait moi, je garderais le Vitessa... Mais bon, c'est pas moi !

A quoi sert le snorkel du Voigtländer ? le Kodak me brancherai mieux

Si mes souvenirs sont bons , il assure l'avance / armement, voire aussi le déclenchement mais je serais moins catégorique. Je cois avoir lu qu'il fallait appuyer dessus 2 fois.

[Geo]

Oui, le Voigtländer est un drôle d'oiseau, comme souvent !
Mise au point par molette à l'arrière du boîtier (tout le bloc optique se déplace), armement et avance combinés par une seule pression du "mât", puis déclenchement par le bouton à droite si je me souviens bien. C'est aussi ce petit bouton qui met l'appareil en batterie. On notera au passage la porte double assez unique.
La première fois que je l'ai utilisé, j'ai cru que j'allais chopper une tendinite, mais après lubrification du bordel, ça se révèle bizarrement ergonomique et rapide d'utilisation. Bon, ça n'a pas fait école pour autant.

Je vous rassure, le mât se rétracte entre deux séances !

[patrickJJ]

Si je commence à ce petit jeu là, je vais devoir prendre le risque de me séparer de 50%de mon parc argentique !
Quant au voigtlander Mael en a parlé ici même.
Donc pas d'avis garde les deux

[azu19]

retina II grand C sans aucun doute !

[eric.c]

Pour moi, je garderais le Voigtlander.
Le schnorkel c'est l'armement rapide (d’où le nom) le déclencheur est à l'autre bout du capot.

[Mael]

Perso je garderai le Retina. Télémètre lumineux et cadre collimaté, moins fragile et plus facile à entretenir que le Voigtlander. Et il a un leiver d'armement. Mal foutu, dessous, mais quand même, alors que la tige du Voigtlander ...

[Geo]

Passé l'attrait de la nouveauté, j'avoue que je me suis vite lassé du Voigtländer. C'est très subjectif... ce côté brique, cubique... et puis son petit viseur pas très lumineux... quand à côté j'ai le Contessa 35 et le Retina IIC, que j'adore, finalement il ne sort plus jamais.
Le II "grand C" est un plaisir, et le levier d'armement en dessous m'a tout de suite paru très naturel. Un poil plus encombrant que le petit C mais suffisamment compact replié, le volume supplémentaire est amplement justifié par le viseur grand format. Pour moi c'est le folding télémétrique petit format idéal. J'ai conservé aussi la frontale en 35, c'est pas super pratique à utiliser mais ça peut être utile.
Quant au Xénon, il vaut largement l'Ultron pour ce que j'ai pu en tirer !

[Oriu]

En gros le Voigtländer c'est pour la vitrine et le retina pour servir, donc suivant qu'on est plus collectionneur, qu'utilisateur le choix balance d'un coté ou de l'autre.

[Geo]

C'est bien résumé, tout en gardant en tête que je n'aurais rien de factuel à opposer à celui qui me dirait exactement le contraire. Après tout, on peut aimer le look du Vitessa, et s'accommoder parfaitement de son ergonomie : c'est vrai que la séquence armement déclenchement est plus rapide et se fait l'oeil sur le viseur, et ce viseur à télémètre est dans les normes de l'époque (il vaut celui d'un II petit c).

Contre lui quand même : l'entretien et la réparabilité plus difficiles dixit Maël.

Conclusion, en l'absence de long plaidoyer passionné en sa faveur, le Voigtländer va laisser sa place sans avoir démérité. J'espère qu'il trouvera un nouveau maître moins ingrat que moi

Le prochain doublon sera un peu plus "polarisant"

[Julien Argentix]

Oriu a bien résumé à mon sens : le Voigtländer est une belle pièce de collection pour sa mécanique et son ingénierie (les Voigt m'ont toujours impressionné pour ça même si ce sont des usines à gaz) et le Kodak sans doute plus facile à l'usage.
C'est un exercice difficile que tu nous infliges là.

[Geo]

Si le choix était facile, je ne vous consulterais pas !

Allez, on reste dans le petit format télémétrique. Là, je pressens comme une unanimité cocardière... pas si évidente à l'usage

Zorki 4 + Jupiter 8 1:2 vs Foca universel + Oplarex 1:1.9

[Mael]

Alors sans être chauvin, niveau qualité mécanique, optique, et compacité loin devant : le Foca. le télémètre du Zorki 4 est honorable, mais bon...
Niveau entretien, le Foca est plus délicat et subtil, et concernant la réparation du Zorki 4 quand il est en panne il faut juste avoir une poubelle assez grande

[Geo]

concernant la réparation du Zorki 4 quand il est en panne il faut juste avoir une poubelle assez grande

Rrhoooo... comment toi, tu peux écrire des choses pareilles ??

[patrickJJ]

(Je teste un Oplarex 1,9 en ce moment, il me tarde d'avoir fini le néga pour poster les résultats).

[FRISCO]

je garderai le foca sans la moindre hésitation. Quelle idée

[patrickJJ]

Moi aussi, et bien sûr j'ai revendu mon zorki 4 il y bien longtemps..

[Geo]

Évidemment, c'était un peu de la provo... sur le plan du prestige et de l'intérêt en collection, la question ne se pose pas (d'autant moins que j'ai le 90mm et le viseur tourelle pour le Foca...)
Mais pour l'utilisateur dépassionné, la question peut se poser différemment. J'attends de voir ce que donne le J8, mais je ne suis pas bouleversé par l'Oplarex, et faire entretenir et a fortiori réparer un Foca, ça devient compliqué (pour le coup, je ne mets pas mes papattes là-dedans, alors que zéro scrupules pour le Zorki !)

M'enfin évidemment, je garderai le Foca

[patrickJJ]

Mon Oplarex semble en très bel état,
l'autre 50 mm qui était d'origine sur le Foca un Oplar 3,5 a un rendu superbe, j'ai été très surpris (images postées quelque part sur le forum)
Pas sur que l'Oplarex fasse mieux...