le débutant déboule avec pleins de questions

[Lasha]

Tout d'abord bonjour à tous ! Bon, comme je l'ai indiqué dans mon post de présentation, je suis réellement un novice en la matière donc excusez si mes propos vont vous paraître barbare.

Néanmois j'ai la soif d'apprendre et j'ai vraiment envie de m'y mettre serieusement, la photo étant un mode d'expression sans limite, ça me plait !

Alors... où commencer ?

déja, je suis pas sûr d'être dans la bonne section du forum, mais vu certain des posts, je pense que les deux appareils argentiques qui je possède sont bien des reflexes argentiques.

En faite, j'aurrais besoin de vous pour me dire les caractéristiques de mes machines. Le premier est un Olympus OM10 avec un zoom Tamron SP 35-210mm. J'ai aussi du mal à distinguer les différents type de zoom ? Grand angle et autres, j'avoue ne pas tout comprendre !!!

Ensuite, l'autre est un Nikon F90X avec un zoom nikon 35-70, il a l'air beaucoup plus récent, il a une interface numérique, ou dumoin un petit écran pour les réglages...

j'ai fais pas mal de recherches pour essayer d'en savoir plus mais je vous avoue que j'ai pas trouvé grand chose quand à la qualité et à la spécificitée de ces deux appareils, alors j'éspère qu'ici, on poura m'en dire un peu plus !!!!

merci de votre atention.

[Danny]

pour résumer :

Olympus : Appareil de bonne qualité mais très orienté amateurs.

Nikon F90x : Un appareil du tonerre, génial, merveilleux, magnificient...

Bref, autant débuter avec le F90x qui est un appareil argentique pas du tout démodé actuellement, super rapide et surtout très adapté à l'étude de la photo et même plus loin, l'appareil étant un appareil dit profesionnel.

[tipi]

Tout comme Danny.
De plus, l'OM10 est automatique, mais n'est débrayable en semi auto qu'avec un accessoire difficile à trouver. Dommage, car c'est important pour apprendre. Mais le F90 sera parfait

[Malo]

Bonsoir,

pas vraiment experte, mais je peux t'apporter deux ou trois précisions:

Pour l'OM10, c'est un appareil réflex, pas très récent, mais qui devrait encore faire de bons truc.

Il y a deux types d'objectifs:
les zooms, qui couvrent plusieurs focales, et les optiques fixes, qui n'en couvrent qu'un. Avec les premiers, on peut "rapprocher" ou "éloigner" les sujets sans bouger, avec les autres, faut se remuer. Les seconds sont généralement considérés comme plus performant.

Les notions de grand angle, focale standard ou téléobjectifs correspondent à ceci:

Un 50mm est considéré comme une focale standard, qui correspond peu ou prou à l'oeil humain.

En dessous (les chiffres plus petits) on parle de grand angle, car on voit plus large que l'oeil humain.

Au dessus, on parle de téléobjectif, avec la sensation que le sujet est plus proche.

Ton Nikon est un argentique récent avec des fonctions électroniques (je ne pense pas qu'on parle de numérique ici...), mais je laisse des spécialistes t'en causer.

Pour l'Olympus, je te conseil ce lien qui devrait t'informer sur ton appareil:

http://sebastien.l.chez-alice.fr/olympus/om10.php

Bonnes photos

[Lasha]

Merci beaucoup pour ces réponses rapides.....

Donc allons pour le Nikon ! Pour la petite histoire, quelqu'un à donner cet appareil à mon frère lorsqu'il travaillait à la nouvelle république de ma ville, je l'ai examiné en détail, je crois que l'objectif à quelque pètes sur l'optique du zoom cet appareil à dû servir énormement, j'éspère qu'il fonctionne toujours bien.... mon frère peut pas m'en dire plus parsqu'il n'a jamais eu le temps de l'utiliser.

Si il faudrait acheter un nouveau zoom, que me conseillez vous ? je m'oriente vers de la photo "urbaine" à savoir que l'an prochain je démarre mes études de moniteur éducateur soit à orléans soit à tours, comme au début je vais pas connaitre grand monde j'éspère pouvoir ganbader dans les rues avec mon appareil dans le sac, et capter quelques endroits que je trouve sympas ou qui m'interpelles.

je me suis balader sur le forum, vous faites des photos vraiment magnifiques..... Comment procédez-vous pour effectuer un flou de l'arrère plan ?

Merci Merci !

[Danny]

un bon zoom pour ton nikon ? la 35-70 3.3/4.5 qui est une tueuse.

[Lasha]

un bon zoom pour ton nikon ? la 35-70 3.3/4.5 qui est une tueuse.

ce ne serait pas celui que j'ai avec ? il sagit d'un nikon 35-70 mais les écritures qui suivent sont éffacées.....

en tout cas merci pour la réactivitée danny

edit : comment pourrais-je le verifier ? je crois lire un 2.8 en dessous mais.... pas sûr

[Malo]

Merci beaucoup pour ces réponses rapides.....

Donc allons pour le Nikon ! Pour la petite histoire, quelqu'un à donner cet appareil à mon frère lorsqu'il travaillait à la nouvelle république de ma ville, je l'ai examiné en détail, je crois que l'objectif à quelque pètes sur l'optique du zoom cet appareil à dû servir énormement, j'éspère qu'il fonctionne toujours bien.... mon frère peut pas m'en dire plus parsqu'il n'a jamais eu le temps de l'utiliser.

Si il faudrait acheter un nouveau zoom, que me conseillez vous ? je m'oriente vers de la photo "urbaine" à savoir que l'an prochain je démarre mes études de moniteur éducateur soit à orléans soit à tours, comme au début je vais pas connaitre grand monde j'éspère pouvoir ganbader dans les rues avec mon appareil dans le sac, et capter quelques endroits que je trouve sympas ou qui m'interpelles.

je me suis balader sur le forum, vous faites des photos vraiment magnifiques..... Comment procédez-vous pour effectuer un flou de l'arrère plan ?

Merci Merci !

Je te conseillerai plutôt une focale fixe qu'un zoom, pour les raisons de qualité citée plus haut. Un 50mm standard, est ce qu'il y a de plus simple pour le type de photo que tu veux faire, un 35mm n'est pas mal non plus (c'est la focale de pas mal de photographes, Carteir-Bresson en tête).

Pour ce qui est de flouter les arrières plans, cela s'obtient en ayant une faible profondeur de champ. Pour ceci, il te faut ouvrir ton diaphragme au maximum ou presque. Tu as des chiffres qui correspondent à l'ouverture (1.8, 2.8, 3.5, 4.5, 5.6, ... jusqu'à 16 ou 22). De manière pas très logique plus le chiffre est petit, plus ton diphragme est grand ouvert, donc plus tout ce qui est autour de la zone de mise au point est flou (je ne sais pas si je suis très claire). A l'inverse quand tu ferme ton diaphragme, la zone de netteté est plus grande.

Une focale un peu longue (85mm ou100mm) accentue l'effet de flou de l'arrière plan (c'est pourquoi ces focales sont idéales pour les portraits).

Bon, il est tard, mais si t'as rien compris à mon explication (peut-être un peu nébuleuse), j'espère que d'autres feront mieux que moi.

[Lasha]

Merci pour cette belle explication !! Maintenant que j'ai l'appareil dans les mains je vois bien de quoi tu parles concernant le diaphragme... moi c'est compris entre 2.8 et 22 et quand j'ai regardé à travers j'ai bien vu le changement de diammetre !! ( bah quoi ?, on est curieux ou on l'est pas ^^ )

Bref Merci ! Je ferais une pélicule de test pour voir si j'y arrive, et puis y'a tellement de boutons sur ce truc que je sais pas si je vais réussir à l'allumer hihihihi ^^.

[fifnaouste]

De manière pas très logique plus le chiffre est petit, plus ton diphragme est grand ouvert

Si si, c'est très logique puisqu'il s'agit de la division: distance focale de l'objectif/le diamètre du diaphragme.

Bref...

Bienvenue à toi dans tous les cas !

[Malo]

De manière pas très logique plus le chiffre est petit, plus ton diphragme est grand ouvert

Si si, c'est très logique puisqu'il s'agit de la division: distance focale de l'objectif/le diamètre du diaphragme.

Bref...

Bienvenue à toi dans tous les cas !

Je me coucherais un peu moins bête

C'est logique effectivement, c'est juste que je suis un peu binaire dans ma tête (je viens du numérique à la base)

[Danny]

moi c'est compris entre 2.8 et 22

si tu as le 35-70 ouvert à 2,8 de nikon, un conseil garde le, même avec des pétouilles il vaut encore bien de l'argent.

[Lasha]

si tu as le 35-70 ouvert à 2,8 de nikon, un conseil garde le, même avec des pétouilles il vaut encore bien de l'argent.

Merci pour le conseil.... j'éspère juste que ces petits pets ne seront pas visibles sur les tirages..... On croise les doigts !

Bon bon, après cette première soirée passé sur le forum de l'argentique, je vais rejoindre mon lit, demain place à l'usine pour pouvoir payer mon roadtrip en europe centrale pour aout !!! si tout marche j'embarque l'appareil pour faire mes premières armes à l'étranger, en plus le thème c'est l'eau, normalement y'aurra tout se qu'il faut !!

Bonne soirée à vous.

[sassi]

tErU ? tu ne dis plus rien ?

[Sonny Boy Havidson]

[quote="Malo] Je te conseillerai plutôt une focale fixe qu'un zoom, pour les raisons de qualité citée plus haut. Un 50mm standard, est ce qu'il y a de plus simple pour le type de photo que tu veux faire, un 35mm n'est pas mal non plus (c'est la focale de pas mal de photographes, Carteir-Bresson en tête).
[/quote]

Totalement d'accord sur ce point ! Une focale fixe a une bien meilleure qualité optique et en plus une meilleure luminosité car l'absence de mécanisme de zoom permet d'avoir une plus grande ouverture. Je te conseille donc un 50 mm qui est le standard en reflex 24x36 ou mieux (à mon avis), un 45 mm (le standard des télémétriques 24 x 36 et une merveille de polyvalence) qui est conforme à la loi "focale de l'objectif = diagonale du film" (d'où l'objectif de 75 mm en format 6x6, 80 mm en 6x8...). Si tu penses faire de la photo de rue, je conseille par contre un 35 mm qui permet de prendre les gens de plein pied dans leur contexte ou des bâtiments alors qu'un 50 mm conviendra plus pour du portrait ou des paysages.

[Lasha]

Merci ! J'en sais un peu plus maintenant, sur l'appareil et sur les zoom et focal.... Je vais suivre vos conseils, si toutes fois ça n'est pas trop cher, étudiant oblige.....

j'ai maintenant bien d'autres questions !

Pouvez-vous m'en dire plus sur les différentes pélicules qui existent ? en faite il y en a pour faire du noir et blanc, d'autres pour le reste ? j'ai envie d'avoir un support correct tout en étant débutant ( donc pas trop cher parsqu'il va y en avoir des foirées ! ) et j'aime beaucoup travailler en noir et blanc.

Ensuite, pour le développement, je suis condamné à allez chez kodak? je suppose qu'un petit studio de développement ça doit pas être evident, et ça doit coûter cher en produit et autres outils !!

Voilà merci d'avance, je vais allez chercher sur google mais j'avoue que vos avis et conseils m'apportent beaucoup plus !!

Lasha

[janot]

Pour les autres questions :

Il ne faut pas confondre développement et tirage :

Ton film, une fois exposé dans l'appareil est rembobiné: il faut le développer ! tu obtiens alors une pellicule négative (en N&B) qu'il faut faire tirer pour avoir des épreuves papier !

Le développement N&B est parfaitement à ta portée, même pour un débutant, il suffit de se procurer une cuve avec des spires, de la chimie, quelques éprouvettes pour doser tout ça...De l'organisation et un peu de "sérieux"! En te promenant sur le forum, tu trouveras plein de fils de discussion sur le développement des pelloches !

Le Tirage, il faut un agrandisseur, une pièce noire, des bacs, un peu de place, des papiers, encore de la chimie (parfois la même que l'autre)
C'est plus...compliqué sans être complexe !

En développant toi même, tu évites le passage chez un "photo service" quelconque qui souvent ne sait plus développer convenablement aujourd'hui! (et qui massacre ton film, après tu crois que ton appareil est HS), une fois le négatif développé, tu peux le scanner et en faire faire un tirage à partir du fichier numérique, ou faire faire un tirage à un pro (MMP par ex)...

J'ai essayé d'être court et je n'ai parlé que du N&B !

@+

[Lasha]

C'est très bien expliqué merci ! et ça tombe bien parsque c'est, pour l'instant du noir et blanc que je souhaite faire. J'aimerais beaucoup devenir indépendant de ce côté là donc je m'y lancerais bien, j'ai regardé le tutoriel proposé sur le site, bon c'est sûr qu'il faut de l'organisation, mais avec un peu de serieux, et un peu de place, comme tu l'a dit, c'est possible.

Le principale problème est l'agrandisseur, si j'ai bien compris c'est se qui te permet de transferer se qu'il y a sur pelloch vers le papier, ça à l'air de coûter cher..... Je vois qu'il y en a pour nikon, canon, ça fonctionne par marque ?

Et pour les pélicules, pourquoi il y en a t'il autant ? je parle pour les noir et blanc.

Merci merci.

[Poum]

Et pour les pélicules, pourquoi il y en a t'il autant ? je parle pour les noir et blanc.

Simplement parce-qu'elles ont toutes un rendu différent et que chaque être humain a des goûts différents.

[boulette]

Le principale problème est l'agrandisseur, si j'ai bien compris c'est se qui te permet de transferer se qu'il y a sur pelloch vers le papier, ça à l'air de coûter cher..... Je vois qu'il y en a pour nikon, canon, ça fonctionne par marque ?

Les marques d'agrandisseur n'ont rien voir avec les marques d'appareils, mais plutôt avec les formats de négatifs. Tu peux faire des tirages 24x36, le format de pellicule des reflex (ce qui va être ton cas si j'ai bien suivi), avec n'importe quel agrandisseur, du moment qu'il dispose d'un passe-vue (là où tu cales ton négatif, entre l'ampoule de l'agrandisseur et le papier) adapté à la taille du néga, aisin qu'un objectif de 50 mm (différent de l'objectif de ton appareil photo). Il y a des agrandisseurs de marque Durst, Krokus, et plein d'autres, qui répondront à tes attentes, trouvables facilement en occasion dans un état correct (sur la baie, vide greniers, foires photos)...