vos idées sur le Fuji GX680

[Havoc]

Comme vous avez peut-être lu dans mon fil des mon stress de vacance, j'ai eu pas mal de problèmes avec mon Wista 4x5 et son utilisation avec le dos 6x9.

J'utilise le Wista avec le dos 6x9 car je trouve le film 6x9 plus pratique. Et comme je l'utilise le plus pour l'architecture, surtout en ville, ou de paysages j'utilise pas mal le déplacement vers le haut de l'objectif et les grand angles. Mais le Wista avec un 75mm ou pire un 47mm n'est pas idéal. C'est surtout une question de limitations méchaniques parceque l'objectif ce trouve dans le boitier. En plus, le porteur objectif est sur le joint des rails qui le soutienent ce qui fait que la mise au point est très peu pratique. Et si en plus on utilise un platine rentrant... ça devient du travaille de dentisterie.

J'ai un peu cherché des alternatives. Mais il y a peu de cameras 6x9 avec des mouvements sauf si on va vers quelque chose comme un Technikardan. Que je pense pas très pratique pour mettre en oeuvre. Alors il y a des "field camera" comme les Horseman mais là je craint de tomber dans les mêmes pièges que le Wista. Reste des cameras specialisés comme les Cambo Wide, Silvestri, Tachihara... avec un prix qui rentre pas dans le budget.

Reste le Fuji GX680. Une bête mais qui possede des avantages. Les objectifs sont de qualité, le mouvement est peut-être limité mais dans le bon sens pour moi, des dos pour différents films... Par contre il sera pas plus légér ou plus petit que le Wista. Je perds aussi la possibilité d'utiliser le 4x5 mais bon, je l'utilise de moins en moins.

Il y a quelqu'un qui peut donner des expériences avec ce camera?

[Gilles88]

J’en ai un, acheté ici d’ailleurs. C’est lourd , utilisable uniquement avec un pied . C’est avant tout un appareil de studio. Les objectifs sont de haute qualité . Il faut privilégier les série III. Il y a une cellule mais qui te dit APRÈS avoir déclenché si tu as raté ou pas ! Il y a des Securités partout . Pour du portrait, il est parfait. C’est du film 120. Sur le III, on peut indiquer sur le negatif des infos de la prise de vue.

[Havoc]

J’en ai un, acheté ici d’ailleurs. C’est lourd , utilisable uniquement avec un pied . C’est avant tout un appareil de studio. Les objectifs sont de haute qualité . Il faut privilégier les série III. Il y a une cellule mais qui te dit APRÈS avoir déclenché si tu as raté ou pas ! Il y a des Securités partout . Pour du portrait, il est parfait. C’est du film 120. Sur le III, on peut indiquer sur le negatif des infos de la prise de vue.

Merci pour les retours.

Le pied est indispensable pour le Wista aussi! Donc là ça change rien. La cellule, le Wista n'en a même pas donc là aussi pas de changement. Le poids? J'ai pas encore cherché mais un Wista avec dos 6x9 n'est pas un poids plume non plus. Donc jusque là je vois pas de différence.

Tu t'est servi des mouvements? C'est pratique pour juger dans le viseur ou pas? Ils sont suffisants? Changer entre format portrait et paysage, c'est pratique?

[Oriu]

je n'ai pas ce Fuji , mais il doit être plus lourd qu'une Wista 4"x5" même avec plusieurs châssis.
Il faut regarder si l'optique que l'on convoite est prévue avec un cercle image permettant d'utiliser les mouvements, en studio probablement, mais pour du paysage ou de l'architecture les distances de focalisation sont plus éloignées et le cercle image est plus petit.

Je confirme qu'il vaut mieux prendre la version III qui a notamment un boitier d'alimentation à piles et pas des accus spécifiques.
Un truc à savoir c'est que les dos renferme une pile au lithium qui bloque l'usage du dos ou de l'appareil (je ne sais plus) quand la pile est HS, pour la changer il faut démonter le capotage du dos, c'est une pile permettant de garder des infos en mémoire, elle dure plusieurs années, mais n'est pas inusable.

Un dossier très détaillé sur les GX680 réalisé par un membre du forum GP https://www.cjoint.com/c/NIggeoDy6ib
chargement possible pendant 21 jours
Tous à vos cassettes ! comme disait Jean Christophe Averty https://www.radiofrance.fr/radiofrance/ ... ty-2185691

[Gilles88]

Je n’ai pas utilisé les mouvements . Je n’ai fais qu’un essai à l’extérieur pour des voitures chez le mari de ma nièce qui vends des pickups américains des années 50. Un de ces négatifs , je l’ai scanné et fait un tirage numérique de 1,80 x80 ( j’ai recadré) pour qu’il l’encadre et l’expose dans le hall de son entreprise. C’est bluffant au niveau de la qualité malgré un Scan fait avec un Epson à plat. Pour les dos, ils tournent et le viseur a une délimitation. Ils ont une trappe pour remplacer les piles, il faut prendre les dernières versions qui n’ont pas le système décris par Oriu. Le viseur est clair , on peut sur les objectifs, fermer le diaphragme avec un levier pour prévisualiser le profondeur de champs. Il y a une large gamme d’objectifs, on peut changer de soufflet, ajouter des prolongements de rail. Il y a une loupe en plus dans ke viseur ( comme sur un TLR) on voit bien les décentrements etc.. En poids, on doit être proche de 5 kgs avec objectif. Il y a un sabot a l’avant pour fixer une cellule comme une VC METER, c’est pratique.

[Oriu]

Me procurer un GX680III m'a traversé l'esprit pour le plaisir d'utiliser ce genre d'engin très technique, mais ayant déjà de quoi m'amuser, avec plusieurs MF, je n'ai pas concrétisé

[gigibertcha]

Pour répondre sur un point précis, il est très facile de passer du format paysage en portrait.
J'en ai eu un, ce qui me plaisait c'est le format 6x8, homothétique avec le 30x40 sur lequel je tirais mes portraits.

[Gilles88]

Il y a un niveau sur le corps de l’appareil. Si tu as besoin d’en discuter plus longuement, n’hésite pas. Dommage qu’on ne soit pas dans le même région ( je pense)

[Oriu]

Une question sur le format 6x8, quel est la taille réelle du cadre de la photo.
Les Fuji 6x9 télémétriques sont plus près du 6x8 que du 6x9 réel !

[Havoc]

Le manuel dit 56x76.

[Oriu]

OK, merci, ça fait un poil plus que le 6x7 du Pentax.
J'ai modifié un dos motorisé pour mon RB67 PRO SD pour faire un peu plus que le 6x7, il faut que je regarde quelle valeur ?

[Havoc]

Oriu, je comprends pas ta question.

[Oriu]

Chaque marque d'appareil moyen format fait un peu se qu'il veut sur la taille réelle de l'image sur le film et ça varie d'un appareil à l'autre.
Souvent le format 6x9 fait en réalité 56mm x 82 ou 56x84...... le format 6x7 peut faire 56x70 ou 56x72 ou 56x76 .... https://dirapon.be/Docs/Focales24x36Aut ... ormats.htm

[Gilles88]

Je vérifierais avec un negatif , 56x76 me semble cohérent.

[Oriu]

J'ai regardé sur le Dos de mon Mamiya RB67 ProSD j'ai gagné que 2 mm , à l'origine 56x70 mm et maintenant 56x72 mm un bon 6x7 !

[Gilles88]

Je confirme la dimension de 56X76, vérifié sur un négatif.

[Oriu]

Pour ceux qui trouve le Pentax 6x7 trop gros


ou le RB67 ou RZ67 par rapport au GX

[Gilles88]

Et la boîte pour mettre un objectif, un coffre

[Havoc]

Il faut pas comparer un appareil avec des possibilitées techniques comme de mouvements avec un bête SLR... J'ai ici un TLR qui peut pas faire la mise au point, à un format plus petit (36x44 ou quelque chose comme ça) mais qui pése 16 kilo.

[Oriu]

Oui, bien sûr, produire un réflex permettant les mouvements oblige a surdimensionner l'appareil.
Mes comparaisons de gabarit c'était pour éviter d'avoir la surprise quand on déballe l'engin