Conservation révélateur sous argon

[Bandol]

Bonjour

Je vais tenter de conserver les révélateurs sous argon, juste pour faire l'expérience

Bouteille 1 l révélateur 200ml + argon

https://www.amazon.fr/dp/B07MQFTKPN?th=1

Qui a essayé ou pratique ?

[vdragon76]

En labo, poue l'E6, on employait de l'azote pour l'agitation par bullage et pour la conservation une fois la cuve (100 litres tout de même) couverte.
Mais pourquoi pas de l'argon, c'est le même principe.

V.

[Oriu]

je n'ai pas essayé, mais il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas, ça va chasser l'air qui contient de l'Oxygène, on peut aussi utiliser d'autres gaz si la formule ne contient pas d'Oxygène (CH4, C3H8.....)
Je prends des emballages souples genre "vinobag", le sac se met en dépression au fur et à mesure que l'on soutire.
Pour les grands volumes, il y a des réservoirs avec flotteur et robinet de soutirage (je ne me rappelle plus du nom)

Pour l'agitation c'était pareil avec les plaques photographiques d'astronomie, par un bullage régulé en gaz neutre Argon; Azote

[Bandol]

Oui le vinobag est une excellente solution pour les gros volumes; dans mon cas je veux conserver des petits volumes dans des bouteilles de 1 l;

je fais donc le test avec un petit volume de 200 ml

un flacon sous argon et l'autre sans

je vous dirais

[Oriu]

j'ai acheté des mini "vinobag" de 1L mais ça existe avec des volumes encore plus petit ou plus grand https://fr.aliexpress.com/item/10050061 ... pt=glo2fra

[Bandol]

Effectivement il y en a de 1l et 2 l sur Amazon

[Armand29]

Perso je reste fidèle au Protectan (Butane ou propane ... je ne sais plus ) mais en effet pourquoi pas l'argon .
Par contre quand je vois le prix d'une recharge pour le poste à souder , ce n'est pas donné

[Toulin]

Perso je reste fidèle au Protectan (Butane ou propane ... je ne sais plus ) mais en effet pourquoi pas l'argon .
Par contre quand je vois le prix d'une recharge pour le poste à souder , ce n'est pas donné

Avec un poids spécifique de 2,709 grammes le litre; le Butane est 49% plus dense que le Propane.
De toute façon, ces deux gaz sont plus denses que l'air dont le poids spécifique n'est que de 1,22 grammes le litre.
Par contre, je ne sais pas si la composition de ces gaz ne peut pas réagir avec les composants des chimies photographiques.

[Armand29]

A prime abord , je n'ai pas eu de soucis.
Je m'en sers pour le Microphen ..... je développe couramment avec l'XT3 , et donc mon litre fait facilement le mois je ne le prends que pour un film ou une plaque poussée .
Ou quand je sais que j'ai au moins deux soirs de rang en tirage , je protège mon révélateur avec ce produit .... et comme dit plus haut , je n'ai pas remarqué de problème

[Bandol]

Idem qu'Armand mais pour du Bromophen en solution stock