Kentmere 200

[frost242]

Pour donner vos impressions, vos retours d'expérience, des tips, etc... sur la Kentmere 200 !

[L'Oeil du Chat]

Trop tôt pour un retour personnel mais je pense que j'essaierai. Je suis un gros consommateur des autres Kentmere que j'aime beaucoup et souvent je pousse la 100 à 200 donc à voir avec un film natif à cette sensibilité si ça me plaît.

Sur le fil ô joie il y a un lien vers une vidéo (20 min). Pour les impatients youtubesques comme moi, il y a aussi celle-ci, plus succinte :
https://www.youtube.com/watch?v=fxf2CSRLMZ4

[Michel]

Perso pas sûr que j’essaie...
Sur DP il est vendu au même prix que l’Ilford FP4 Plus et juste 50 cts de moins que l’HP5 Plus.
Vu le tarif et la qualité des FP4 et HP5 que je maîtrise bien et apprécie je vais rester fidèle à ces 2 émulsions.
On ne change pas une équipe qui gagne...
Mais une nouvelle émulsion sur le marché du film ça reste quand même une bonne nouvelle !

[Marc Aurèle B.]

Chez Fotomedia en Suisse, la différence de prix avec FP4 et HP5 est assez importante. Par exemple pour 30,5mètres, 99CHF pour Kentmere Pan 200, 135CHF pour HP5 et 148CHF pourFP4

[SebC]

Bon, je débarque ici avec une question : Qu'est-ce que la Kentmere apporte, par rapport aux "historiques" FP4 ou HP5 ? C'est un film avec un rendu spécial ?

[patrickJJ]

Et j'ajoute aussi par rapport à la Fomapan 200,
faut pas l'oublier...

[L'Oeil du Chat]

Bon, je débarque ici avec une question : Qu'est-ce que la Kentmere apporte, par rapport aux "historiques" FP4 ou HP5 ? C'est un film avec un rendu spécial ?

Pour moi rien, sauf le prix
Visiblement c'est moins valable en 120 mais en 35mm c'est autour de 5€ le film 36 poses donc moitié prix quasiment.
Le rendu est un peu plus "old school" aussi pour ceux qui aiment, comme moi ^^

En revanche face à la Foma c'est juste une question de goût je dirai, tarif similaire.

[L'Oeil du Chat]

edit :
On se rapproche des films Pan400 aussi, mais j'ai jamais testé personnellement ceux-ci.

[lignesbois]

Bon, je débarque ici avec une question : Qu'est-ce que la Kentmere apporte, par rapport aux "historiques" FP4 ou HP5 ? C'est un film avec un rendu spécial ?

Pour moi rien, sauf le prix
Visiblement c'est moins valable en 120 mais en 35mm c'est autour de 5€ le film 36 poses donc moitié prix quasiment.
Le rendu est un peu plus "old school" aussi pour ceux qui aiment, comme moi ^^

En revanche face à la Foma c'est juste une question de goût je dirai, tarif similaire.

Face à la Foma, je pense qu'on peut espérer une sensibilité réelle plus proche de la sensibilité nominale, et plus encore en 120 un couchage plus qualitatif et régulier...

[Marc Aurèle B.]

Bonjour,
J'ai acheté 2 films Kentmere 200 et j'aimerais les développer dans de l'Adox XT-3 dilué 1+1 ou 1+3 et je ne trouve pas les temps de développement. J'ai cherché pourle X-Tol puisqu'il s'agit des mêmes temps mais je ne trouve pas. Et je n'aimerais pas sacrifier des films pour chercher. Quelqu'un a-t'il une idée ou un conseil?

[vdragon76]

J'ai un temps (faut être prudent, c'est un temps donné par un "end user") de 11 minutes en stock

https://www.devitapp.org/combinations/d ... n-XTOL-1-1

En un 1+1 ou 1+3 il faudra extrapoler en se basant par exemple sur l'ID11 ou le D76.

Mais encore une fois, prudence, je ne garantis rien et 11 minutes en stock ça me parait très long.

En ID11 le temps en 1+1 est de 8.45 minutes.... et en Microphen 7 minutes donc 11 minutes me parait exagéré.

V.

[Marc Aurèle B.]

J'ai un temps (faut être prudent, c'est un temps donné par un "end user") de 11 minutes en stock

https://www.devitapp.org/combinations/d ... n-XTOL-1-1

En un 1+1 ou 1+3 il faudra extrapoler en se basant par exemple sur l'ID11 ou le D76.

Mais encore une fois, prudence, je ne garantis rien et 11 minutes en stock ça me parait très long.

En ID11 le temps en 1+1 est de 8.45 minutes.... et en Microphen 7 minutes donc 11 minutes me parait exagéré.

V.

Merci ppur la référence, mais je lis 11 minutes à 1+1 ou alors 1:1 signifie stock?

[vdragon76]

1:1 = stock
1+1 = c'est un volume de révélateur plus un volume d'eau

Mais il n'est absolument pas sur que celui qui a publié cette recette ne se mélange pas les pinceaux.

D'ou mon conseil de rester très prudent avec ce site d'une part, et avec les capacités intellectuelles (ou de distraction, ou de graphie comprise ou non) par l'utilisateur qui publie ce truc.
Perso, le temps me parait excessif pour du stock.

D'autre part, dans mes notes perso, j'ai le HP5 en D76 1+1 qui est de 13 minutes. Donc, un temps de 11 minutes serait logique à 1+1 pour de la 200 iso.
Je parierais sur une erreur de frappe ou d'ignorance des codes par l'auteur qui aurait du écrire "1+1". Mais c'est un pari

V.

PS: tu peux toujours développer un clip de 4-5 images du film, et une fois que tu valides, développer la suite. Tu risques de perdre une image.

[Gabou]

La K100 je fais 11 minutes à 1+1, je partirai sur une erreur de clavier en effet.

[Bandol]

la réponse est fourni par :

Adox
https://www.adox.de/Photo/xt3-en/


Ilford

https://www.ilfordphoto.com/kentmere-200-35mm

Sans en faire une vérité (une erreur connue pour la Tri-X) les tables de digital truth sont très sérieuses et il y a des notes en cas d'imprécisions

https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D

pour une première pellicule autant se fonder sur une donnée potentiellement fiable qu'aller au pif

https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D

[patrickJJ]

Et moi j'ai lu sur les forum que celle là est plus fiable (?)
https://tables.pirate-photo.fr/

Pjj
qui croire ?

[Bandol]

Et moi j'ai lu sur les forum que celle là est plus fiable (?)
https://tables.pirate-photo.fr/

Je me garderais bien d'arbitrer

La table pirate est faite par un français très sérieux

La table digital truth est plus ancienne, consultée mondialement et citée par des auteurs reconnus ce qui en fait sa réputation.

Sans me lancer dans des comparatifs qu'aucun forumeur ne peut faire par lui même, il est impossible de trancher

Il faudrair reprendre un par un toutes les combinaisons et voir s'il y a des écarts.

L'avantage dans la table du pirate c'est quelle propose des accès directs aux documents

J'utilise à titre principal la digital par habitude et très souvent la table du pirate

[Marc Aurèle B.]

Merci pour ces réponses.Sur le site Adox, il est indiqué pour une dilution 1+1 d'augmenter le temps de 1,5 fois celui de la solution stock
Sur digitalruth des temps sont donnés (absents sur le version du téléphone):
6,25 pour le stock puis 7,5 pour la dilution 1+1,mais à la ligne suivante 8,5 ?
Si je suis Adox, 6,25(stock) x 1,5 = 9,37,5
Des essais seront nécessaires.Des rouleaus de 30 mètres seront bientôt disponibles, je vais peut-être en commander puis faire ces essais.

[Marc Aurèle B.]

Sur le Pirate, la Kentmere 200 n'est pas répertoriée

[Bandol]

je viens de comparer pour la hp5 avec de l'iford DDX

Les temps sont les mêmes ............. heureusement

L'accès facile à la doc sur pirate est un plus

mais la table est moins complète sur pirate manque les 200 mais ce n'est pas gênant

les valeurs retenues par digital en 200 iso sont bonnes

Dans tous les cas il faut remercier ceux qui gèrent ce genre de site car cela demande un sacré travail