d'un côtè le Pancake Pentax 40mm 1:2,8 monté sur un pentax MX, boitier mécanique de la famille des M.
de l'autre le Pancake Konica 40mm 1:1,7 monté sur un Konica AutoreflexTC version grand public de la famille des T.
Caractéristiques générales
Des deux côtès des boitiers assez basiques. Cependant, le Konica est plus imposant que le MX connu pour sa compacité - le konica est plus haut et son prisme plus important. L'ensemble fait beaucoup plus "plastoc" que le MX.
Les commandes sont sensiblement identiques : leviers d'armement, déclencheurs, bagues de vitesses et compteurs de vue très ramassés.
Malgré des commandes plus douces sur le Konica, le MX gagne sur l'aspect général et le sérieux de son assemblage. Le plastic handicape le Konica sur ce point.
Du côtè de la technique
Deux opturateurs mécaniques (vertical de le Konica) avec une plage de vitesses plus étendue pour le MX - étrangement le Konica ne descend pas sous le 1/8eme (on passe directement en pause B).
Le Konica dispose d'une priorité vitesse et d'une mémorisation d'exposition : pratique.
Le MX se rattrape avec un test de profondeur de champs.
Les deux disposent d'un systeme pour bloquer le déclencheur.
Les deux boitiers montent à 1600asa.
Les viseurs
Les boitiers ne sont pas des rois de la lumière - on est tres loin d'un viseur des Nikon Fe - F3 ou d'un pentax LX ou encore d'un OM1 ou 2.
Le MX paye une optique moins lumineuse que le Konica
Cependant, il se rattrape grace à des indications de vitesses et d'ouverture bien placées et qui ne mangent pas le cadre. Il dispose de diodes sur la droite, à côtè du rappel de vitesse (circulaire)
Sur le Konica on trouve sur le côtè droit un système d'indication d'ouverture par aiguille très classique.
Dans l'ensemble il ne faut pas etre claustrophobe....
Les objectifs
Deux 40mm - une focale que certains detestent car un peu entre deux chaises - mais finalement, quand on oublie le 50mm et le 35mm c'est une focale agréable à utiliser surtout quand on ne peut emporter qu'un objectif .
6 éléments en 5 groupes pour le Konica - 5 éléments en 4 groupes pour le Pentax.
Le pancake Pentax est extrêmement compact et mérite véritablement sur surnom. L'Hexanon est plus imposant même s'il reste dans l'esprit d'un objectif compact.
Côtè diametre : 49mm pour le pentax, 55mm pour l'Hexanon - du classique.
Pour l'ouverture : l'Hexanon ouvre a 1,8 alors que le Pentax doit se contenter d'un 2,8.
La map min est a 0,45 sur le Konica - 0,6 pour le Pentax.
Ces deux optiques ont comme point commun de jouir d'une très bonne réputation voire même de porter le titre quelque peu usurpé d'optiques légendaires.
L'Hexanon est moins connu que le Pentax mais ses résultats semblent tres probants surtout en rapport avec son prix d'achat.
En conclusion : deux bonnes optiques qui ne décoivent pas et à la focale bonne à tout faire quand on sort boitier sur l'épaule en ballade.
Conclusion
Le Konica et son Hexanon pêchent par une finition plus plastique que le Pentax et son pancake. En prime le Konica souffre souvent d'une cuirette fatiguée.
Le MX confirme la compacité et le sérieux d'assemblage de la série M.
En revanche, la priorité vitesse et l'ouverture a 1,8 du Konica pourront séduire certains.
Enfin, niveau tarif on ne joue pas dans la même catégorie : pour le prix d'un ensemble MX-pancake vous pouvez vous payer plusieurs ensembles Konica. Ca fait réflechir.
Du côtè pentax on paye un peu cher la "légende" mais l'ensemble est cohérent et satisfait l'utilisateur.
Voilà si quelqu'un veut me payer le 45mm nikon afin que je continue cette petite guerre des pancakes....
Diable! Comment peut-on dire autant de choses sur des pancakes...
Il va revenir bientôt, t'inquiètes pas 
. Le viseur du MX, même avec un 50/1.2, est si sombre 
que je m'en suis séparé ( tout en espérant .....ne pas trouver d'acheteur !!! 
)
: est-il plus facile d'avoir des viseurs très clairs sur des compacts ou des télémétriques (chemin direct de la lumière)?