Objectifs

[Maxis]

Salut,
En parcourant le site, j'ai vu qu'il existait quelques télémétriques qui possaidaient un objectif interchangeable, nottament des Kiev, FED et Zorki.
Quels modèles exactement ont cette capacité? Et surtout: quels sont ces objectifs-est-ce que l'on trouve des 100mm ou 150mm? Donc peut-on faire des photos de sport avec un télémétrique?

Max,

PS:Je n'arrive toujours pas a décider entre un réflex ou un télémétrique et pourtant je parcours le forum de long en large!!! Ca serait pour faire (surtout)du paysage et de temps en temps des photos de sport où un zoom est obligatoire.

[Lionel]

Le zoom n'est pas adapté au télémétrique. Seul un reflex peut profiter de la focale variable.

[Georgesh]

La plus longue focale en télémètrique est à ma connaissance
le 135mm. En 39 vissant, chez Leitz, ou le Culminar.
C'est , pour certains, déjà difficile de mettre au point avec cette focale, par superposition des 2 images, car la base du télémètre est trop courte.

[Lionel]

Pour les télémétriques à objectif vissant (M39 ou LTM), les viseurs sont le plus souvent 35, 50, 90 et 135. Mieux vaut ne pas sortir de ces focales.

D'après Cameraquest, il a existé un 200/4.5 Komura, qui ne permettait pas la mise au point sur les courtes distances. Ce n'était cependant pas un réel problème, puisque l'utilisation d'un télé ne se fait sur de courtes distances.

[fabrice C]

Sous la marque jupiter (youpiter) on trouve une gamme complète en LTM :
jupiter-12 : 35 mm 2,8
jupiter-3 : 50 mm 1,5
jupiter-8 : 50 mm 2
jupiter-9 : 85 mm 2
jupiter-11 : 135 mm 4

Avec un fed 2 ou un zorki 6 a large base, on a la une belle gamme très utilisable.

Chaque objo se négocie pas plus de 50 euros sur eBay !

Sinon en objos moins rapides, de très bonne réputation en LTM pas cher (en général autour de 20 euros) :
Industar-10 (généralement vissé sur un fed, sous la marque fed) 50 mm 3,5
Industar-22 50 mm 3,5
Industar-61 LD 50 mm 2,8

J'ai presque toute la collec, maintenant ... je n'attend plus que mon 3, qui me fait marner depuis 1 mois !!! grrrrr j'espère qu'il ne s'est pas paumé !

[RVV]

Si c'est pour essentiellement de la photo de sport, je n'hésiterais pas et prendrais un réflex avec automatisme priorité vitesse si possible .

En cas d'achat d'un télémétrique avec plusieurs optiques à vis, penser au viseur russe multifocale qui couvre - 28-35-50-85-135 (focales que l'on retrouve dans la gamme jupiter hormis le 28 )
Il existe un modele gauche ou droit selon l'appareil ou on va le monter, se renseigner avant .
C'est un joli petit objet qui colle un look de fou à votre appareil

[fabrice C]

Grâce à Lionel, qui en parle dans sa page leica, je me suis payé un steinhel sur eBay ... objet superbe, vendeur allemand adorable (il m'a remboursé un trop perçu en calculant les frais de transport !)
Je trouve qu'il fait un peu moins "mitrailleuse lourde" que le russe, il ne couvre "que" les focales 35, 85, 135.
A recommander donc, et je l'ai payé moitié prix par rapport au marché des russkofs, qui surcotent un tantinet en ce moment (aucun en dessous de 50 euros depuis un bout de temps !)

[garnault]

[quote="Maxx640"]Salut,
En parcourant le site, j'ai vu qu'il existait quelques télémétriques qui possaidaient un objectif interchangeable, nottament des Kiev, FED et Zorki.
Quels modèles exactement ont cette capacité? Et surtout: quels sont ces objectifs-est-ce que l'on trouve des 100mm ou 150mm? Donc peut-on faire des photos de sport avec un télémétrique?

Max,

PS:Je n'arrive toujours pas a décider entre un réflex ou un télémétrique et pourtant je parcours le forum de long en large!!! Ca serait pour faire (surtout)du paysage et de temps en temps des photos de sport où un zoom est obligatoire.[/quote as tu deja entendu parler de "foca" ? marque française des annes 50-60 : tu prends un universel ou un universel rc (si tu as les moyens) 28-35-50-90-135 et meme 500 (mais celui la tu ne le trouveras jamais) ça c est du telemetrique.
sinon du ruse fed 2 FED3 ou le mieux (pas joli mais tres efficace ) le fed 5 cellule incorporee ;une veritable horloge.
pas de leica trop cher et surfait
salut

[garnault]

Sous la marque jupiter (youpiter) on trouve une gamme complète en LTM :
jupiter-12 : 35 mm 2,8
jupiter-3 : 50 mm 1,5
jupiter-8 : 50 mm 2
jupiter-9 : 85 mm 2
jupiter-11 : 135 mm 4

Avec un fed 2 ou un zorki 6 a large base, on a la une belle gamme très utilisable.

Chaque objo se négocie pas plus de 50 euros sur eBay !

Sinon en objos moins rapides, de très bonne réputation en LTM pas cher (en général autour de 20 euros) :
Industar-10 (généralement vissé sur un fed, sous la marque fed) 50 mm 3,5
Industar-22 50 mm 3,5
Industar-61 LD 50 mm 2,8

J'ai presque toute la collec, maintenant ... je n'attend plus que mon 3, qui me fait marner depuis 1 mois !!! grrrrr j'espère qu'il ne s'est pas paumé !

un fed 3 levier ou non levier il y a les 2

le non levier est tres rare ; du temps ou j allais les chercher en hongrie j en ai juste trouve 3 pour ,au moins 25 leviers

le fed 3 lecvier ressemble beaucoup au fed 4 sans cellule

[garnault]

sinon il y a le leningrad (assez rare) object 39mm (comme les autres ) bonne base telemetrique et (la frime absolue) moteur mecanique " clac wizz clac wizz clac ..."
par contre ils vieillissent assez mal du viseur (du moins le mien)
et s il etait en tres bon etat , si j avais envie de faire de faire du telemetrique ; je pense que c est lui que je prendrais . d ailleurs cet ete (comme je vais a buda) je vais essayer d en trouver un super ( mais c est tres rare et les prix ont beaucoup augmente);

[Rombier]

Le zoom n'est pas adapté au télémétrique. Seul un reflex peut profiter de la focale variable.

Heu, j'ai un Jupiter 135/4, la map à une course tellement longue que l'on dirait un zoom quand même
Bon, ne dis rien je

Plus sérieusement comme je n'ai pas le viseur qui va avec je ne m'en sers pas souvent...

[hyperfocale]

Bonjour,

En télémétrique, avoir un 28 mm ou un 35 mm, un 50 mm, et un 80 ou un 90 mm, me semble être la bonne trilogie, pour couvrir environ 90% des sujets classiques.

Certains utilisateurs dédaignent même le 50 mm, pour la prise de vue principale, au profit du 35 mm (champ plus vaste, profondeur de champ plus importante et donc plus facile à maîtriser en usage "à la volée").

Le 90 mm permet de resserrer sur un point particulier d'une scène, ou de faire du portrait sans déformation.

Dans ces focales citées, les objectifs lumineux ne sont ni lourds ni hors de prix.

La vraie vie du télémétrique, c'est d'être au coeur de l'action et au plus près du sujet, en toute (relative) discrétion.

Cordialement.

[Georgesh]

bonjour. C'est quand même le 50 mm qui est ll'équipement prioritaire.
beaucoup d'utilisateurs , après avoir tout essayé, y reviennent. HCB s'en contentait;
Bon, je

[Rombier]

bonjour. C'est quand même le 50 mm qui est ll'équipement prioritaire.
beaucoup d'utilisateurs , après avoir tout essayé, y reviennent. HCB s'en contentait;
Bon, je

Oui, mais hélas! arriver à un résultat interessant en 50mm n'est pas à la portée de tous (pas la mienne en tout cas !).

[hyperfocale]

Bonjour,

Je renchéris sur Rombier, avec cette anecdote, déjà citée quelque part sur ce site :

Du temps des Instamatics de chez Kodak, on a confié des 50 (le modèle le plus simple) à des photographes professionnels, qui s'en sont servis, et ont ramené les meilleures photographies qui aient jamais été faites avec cette "boîte".

La photographie, c'est le photographe, et même si on lui impose une boîte à chaussure, avec une loupe d'un côté et un plan film de l'autre, il en tirera la quintessence...

A contrario, il y a des possesseurs de milliers d'euros de matériels, qui n'en tireront jamais grand chose, à leur grand étonnement.

Mais, pour les vendeurs de matériels, l'appareil qui va faire de vous le nouvel HCB (ou qui vous voulez...), c'est un mythe à entretenir, tout comme celui de la calculatrice qui comptait mieux et plus vite qu'Einstein (publicité authentique, d'il y a quelques années déjà).

Cordialement.

[Georgesh]

Oui, bien sûr, mais l'esprit de la collection, ça peut être rechercher des marques qui étaient en avance sur leur temps, ou des modèles qui présentaient un véritable intérêt sur le plan technique, ou pourquoi pas des prouesses optiques pour l' époque....
Et , s' en servir aujourd'hui, c 'est aussi mesurer les difficultés et les imperfections des matériels anciens. Et la prouesse des utilisateurs de l'époque.
S' équiper de matériel ancien pour des photos aujourd' hui, par souci de dépenser peu, c' est un autre problème.
Pour le plaisir d' utiliser une optique réputée, je suis prêt à sacrifier plusieurs objectifs moins célèbres... et ma collection de boites à chaussures...

C' est probablement idiot...