Détours parisiens au Canonet

[Juju_94]

Bonjour à tous !

Gorgé de soleil et de couleurs fantastique, je rentre de 8 jours dans les Caraïbes... mais je n'ai pas oublié le NB !
Quelques clichés de ma première pellicule au Canonet 28, juste avant de partir, et avant de développer une triX faite là-bas.

Ce canonet a je trouve un rendu très agréable, tranché et granuleux à souhait.

Merci à ceux qui regarderont,

[boulette]

Honnêtement, je n'accroche pas à la première, il manque, àmha, un élément vraiment accrocheur. Par contre, la deuxième est vraiment extra, cadrage judicieux, de même que la compo, j'aime beaucoup, mon coup de coeur de cette série . De même pour le côté géométrique aux dimensions superlatives de la dernière, j'accroche aussi.

[focus3]

Trés belles images Juju surtout la 2eme

[tarabucetta]

Boulette a raison, il manque un truc sur la première mais l'idée estr trés bonne (ombres des poteaux, piliers), la lumière belle.
La 2 une photo trés réussie et trés belle.
La 3 demande un petit peu de temps pour être appréciée comme il se doit, bien jouer d'avoir réussi à mettre des élèments tout en nuance pour habiller discrétement le minimalisme.

[Juju_94]

Merci Boulette, Focus et Tara !

tu veux dire quoi Tara par le manque de temps sur la 3 ?
Moi perso c'est le sol qui me gêne, sans texture et profondeur.

[tarabucetta]

Pas du temps. Mais en fait la première fois que j'ai regardé cette série, la 3 je l'y suis pas attardé, elle m'a pas interpellée du premier coup.
En y revenant, je vois le sol qui dessine une subtile diagonale, les rectangles blancs qui focalisent encore plus le regard sur le personnage, les 3 belles cheminées.
Mais tu as raison, elle mérite plus de densité et plus de contraste cette photo. Y a de la texture et de la nuance à mettre en valeur dans le sol. Le ciel mérite d'être assombri.

[Juju_94]

Hé hé c'est pas de la photo qui s'regarde comme ça hip hop

Merci pour ton explication très judicieuse.

Oui, je reverrai un peu son "tirage" toshop dès que possible.

Avant, une pelloche des caraïbes trix à développer ! je vais y aller molo parce que avec le soleil qu'il faisait j'ai pas envie de me la développer trop dense...

[the_smash]

salut juju,

comme les autres, gros faible (ça se dit ça ???) pour la 2em,
la premiere en effet, il me manque aussi un point d'accroche,

la 3em, y'a vraiment de l'idée, mais le "tirage photoshopé" ne la mets pas encore) assez en valeur.

à+++

olivier

[Juju_94]

Merci Olivier,

c'est vrai qu'elle est sympa cette 2eme, je pensais pas que le petit canonet me sortirait ça !

Je vais essayer d'améliorer la 3

[green saree]

Hello juju,

je risque de pas être d'accord avec beaucoup de monde :

• -j'adore la première avec son côté cabinet du Dr Caligari, même si je suis chagriné de ne pas reconnaître le lieu de la photo

• - la deuxième m'énerve un peu, par le sujet, d'abord, qui ne m'émoustille pas plus que ça; et la compo ensuite. J'aime pas trop les flous d'arrière-plan quand l'arrière-plan est loin (goûts / couleurs, tout ça ....). Et il ya un truc qui me chatouille, on a l'impression que la jeune fille a le pied droit tordu. Une espèce de reflet ? Un genre de perspective bizarre ? Mon oeuil gauche qui meurt ?

• -Par contre, dès le premier visionnage, je suis tombé màs amoureux de la dernière. La taille des bâtiments contraste avec la taille de l'humain. Les myriades de gris différents sur le haut de l'image se répartissent sur les carreaux ou sur le ciel. Je trouve juste que le pavé manque un peu de précision et que les cheminées sont un chouïa sombres.

[Juju_94]

Merci beaucoup pour ton avis détaillé ! c'est intéressant quand c'estun peu à contre courant.

Pour le flou sur la 2, le canonet 28 est tout auto, donc je n'ai aucune maîtrise de la pdc. Comme il a tendance à me superposer un peu, diaph ouvert et arrière plan distant = flou. Mais je dois avouer que j'aime bien cet isolement du sujet, auquel je n'aurais pas forcément pensé avec des réglages manuels.

[green saree]

Okay, donc il est temps pour moi de me renseigner sur ce qu'est un canonet !

Du coup, tu pourrais me dire où a été prise la première ? Du côté des beaux-arts aussi ?

[Malo]

J'accroche également bien à la 2. Classique peut-être mais très bien réalisée, ça marche bien pour moi!

Les deux autres me touchent moins.

[Juju_94]

Merci Malo !

Okay, donc il est temps pour moi de me renseigner sur ce qu'est un canonet !

Du coup, tu pourrais me dire où a été prise la première ? Du côté des beaux-arts aussi ?

Green sare, tout ce que tu veux savoir sur le canonet ici : http://35mm-compact.com/compact/canonet28.htm

[seerauber]

euh, elle serait pas inversé la 3??

[Nicolas (désinscrit)]

J'aime beaucoup le portrait. Ça répond à un fil sur lequel je viens de passer où l'on voit une femme en pleine écriture.

La perspective ici est tout ouverte, alors que sur l'autre fil l'atmosphère est intimiste, en intérieur. La femme assise sur un canapé, de face, et derrière elle un tableau qui ferme la perspective.
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=9696

Deux portraits qui se complètent très très bien, en fait !

[tarabucetta]

euh, elle serait pas inversé la 3??

Bien vu !

[Nicolas (désinscrit)]

Pour le flou sur la 2, le canonet 28 est tout auto

Oups ! Pardon ! Autant j'admire ce que tu tires de ton Canonet 28 (du coup j'en viens à me demander si je vends toujours le mien), autant si je puis me permettre, tu es tout à fait libre de sélectionner l'ouverture, de 2,8 à 16. Et donc d'interagir quand même sur la netteté du fond.

[La grinche]

Oui mais si tu fais ça tu passes en mode flash avec une vitesse au 1/30eme.
Vu que ce parametre est fixe, ton choix de diaph est plutot limité voir impossible si tu veux exposer correctement en journée, on va dire une trix par exemple ou meme une Fp4

[Nicolas (désinscrit)]

Oui mais si tu fais ça tu passes en mode flash avec une vitesse au 1/30eme.
Vu que ce parametre est fixe, ton choix de diaph est plutot limité voir impossible si tu veux exposer correctement en journée, on va dire une trix par exemple ou meme une Fp4

Hein ? Euh... débrayer la luminosité sur le Canonet 28 ne signifie par nécessairement passer en mode flash ?! C'est pas plutôt sur mode A que le flash est automatisé au-dessous de 1/30è ?
Le choix de diaph est donc - à mon avis, mais je me trompe peut-être - complètement libre de 2,8 à 16, à partir du moment où tu assumes le résultat.
Avec la luminosité extérieure du portrait dont on parle, le Canonet s'il était en mode A a probablement réduit l'ouverture à 4, voire 5,6, voire 8. Mais rien n'empêchait de tenter une plus grande ouverture, pour avoir un fond un peu plus net (moi je le trouve nickel, mais bon). Avec bien sûr le risque de cramer le ciel.