Bonjour,
Que signifie le terme "caillou" dans le monde de la photographie ???
Merci
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de mai 2025
Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
La photo du mois de mai 2025
Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
Caillou ?
J'attends confirmation d'autres personnes.-
Lionel
- Site Admin
- Messages : 6146
- Enregistré le : lundi 18 octobre 2004 15:48
- Localisation : Montpellier, 34
- Contact :
sur le forum! 
-
Népo
- Super Gourou
- Messages : 1839
- Enregistré le : dimanche 28 novembre 2004 21:22
- Localisation : Caen (14)
-
hyperfocale
- Super Gourou
- Messages : 1413
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
-
fabrice C
- Super Gourou
- Messages : 2823
- Enregistré le : mercredi 09 novembre 2005 19:31
- Localisation : poitiers
- Contact :
-
hyperfocale
- Super Gourou
- Messages : 1413
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
Bonjour,
Il ya eu des cas, dans l'histoire, surtout antique, de personnages puissants ayant possédé une lentille, utilisée comme loupe ou comme monocle, taillée dans du rubis ou de l'émeraude...
Dans de telles circonstances, l'on pouvait dire que ces lentilles étaient bien des cailloux, et de la plus précieuse espèce, sans parler du prix puisqu'il fallait que ces pierres aient déjà une taille importante pour servir d'intrument d'optique...
Cordialement.
Il ya eu des cas, dans l'histoire, surtout antique, de personnages puissants ayant possédé une lentille, utilisée comme loupe ou comme monocle, taillée dans du rubis ou de l'émeraude...
Dans de telles circonstances, l'on pouvait dire que ces lentilles étaient bien des cailloux, et de la plus précieuse espèce, sans parler du prix puisqu'il fallait que ces pierres aient déjà une taille importante pour servir d'intrument d'optique...
Cordialement.
-
Népo
- Super Gourou
- Messages : 1839
- Enregistré le : dimanche 28 novembre 2004 21:22
- Localisation : Caen (14)
C'est que fait Leica, non ? Avec du verre, au prix de l'émeraude... sont trop forts.hyperfocale a écrit :l'on pouvait dire que ces lentilles étaient bien des cailloux, et de la plus précieuse espèce, sans parler du prix puisqu'il fallait que ces pierres aient déjà une taille importante pour servir d'intrument d'optique...
Népo -
-
hyperfocale
- Super Gourou
- Messages : 1413
- Enregistré le : jeudi 13 octobre 2005 11:10
- Localisation : Troisième planète du système solaire, groupe local de galaxies, superamas de la Vierge
Bonjour,
Les gens de Leica répondraient ainsi :
Nos objectifs sont fabriqués avec des critères de qualité et des fourchettes de tolérances très stricts.
De plus, nous utilisons des lentilles asphériques, bien plus coûteuses à fabriquer que des lentilles normales.
Etc.
Et, tout ce qui précède est vrai (il n'y a cas voir les résultants des tests de ces optiques).
Le prix en est-il pourtant justifié ?
C'est toute la dynamique du rapport qualité/prix, et surtout ce qui s'appelle la courbe des rendements décroissants :
A partir d'un certain niveau de qualité, et de prix, toute augmentation de la dite qualité devient de plus en plus chère.
En d'autres termes, pour avoir une qualité double ou triple que le niveau déjà atteint, il faut payer bien plus du double ou du triple du prix déjà demandé.
Peut-être le quadruple ou dix fois plus...
Il y a ensuite deux catégories de personnes :
Celles qui considèrent qu'à partir d'un certain niveau de qualité, il n'est plus rentable de vouloir encore monter en gamme.
Celles qui veulent le nec plus ultra de la technologie, quel qu'en soit le prix.
La deuxième catégorie dispose généralement des moyens financiers adaptés à de telles exigences.
Mais, des gens disposant du même pouvoir d'achat peuvent aussi faire partie du premier lot.
Tout dépend de ce que l'on veut (de ce dont l'on a besoin ?), et des moyens dont l'on dispose pour y accéder.
Si seuls les gens qui peuvent se payer un M6 et ses optiques faisaient de très bonnes images, cela se saurait.
Par contre, quand l'on pousse les conditions de prise vue aux limites (grande ouverture, très fort rapport d'agrandissement...) les objectifs à plus de 1500 euros font alors nettement la différence.
Ce qui est sûr, c'est que les optiques de très bonnes qualité, vendues pour des prunes, c'est désormais bien terminé, avec la fin des pays dits à économie planifiée (URSS surtout).
L'âge d'or de ce marché et de son accessibilité aux acheteurs européens (via des importateurs comme Slava) aura été la décennie des années 1970/1980.
La Chine vendait également des matériels photographie (Seagull, par exemple), au prix du métal, mais la qualité était en net retrait par rapport aux produits équivalents en provenance de l'URSS et de la RDA.
En terme de solidité, de fiabilité, etc., les produits Zenith actuels n'ont plus rien à voir avec la fabrication d'antan. Je parle des boîtiers, mais je crains que les optiques n'aient suivi le mouvement...
Cordialement.
Les gens de Leica répondraient ainsi :
Nos objectifs sont fabriqués avec des critères de qualité et des fourchettes de tolérances très stricts.
De plus, nous utilisons des lentilles asphériques, bien plus coûteuses à fabriquer que des lentilles normales.
Etc.
Et, tout ce qui précède est vrai (il n'y a cas voir les résultants des tests de ces optiques).
Le prix en est-il pourtant justifié ?
C'est toute la dynamique du rapport qualité/prix, et surtout ce qui s'appelle la courbe des rendements décroissants :
A partir d'un certain niveau de qualité, et de prix, toute augmentation de la dite qualité devient de plus en plus chère.
En d'autres termes, pour avoir une qualité double ou triple que le niveau déjà atteint, il faut payer bien plus du double ou du triple du prix déjà demandé.
Peut-être le quadruple ou dix fois plus...
Il y a ensuite deux catégories de personnes :
Celles qui considèrent qu'à partir d'un certain niveau de qualité, il n'est plus rentable de vouloir encore monter en gamme.
Celles qui veulent le nec plus ultra de la technologie, quel qu'en soit le prix.
La deuxième catégorie dispose généralement des moyens financiers adaptés à de telles exigences.
Mais, des gens disposant du même pouvoir d'achat peuvent aussi faire partie du premier lot.
Tout dépend de ce que l'on veut (de ce dont l'on a besoin ?), et des moyens dont l'on dispose pour y accéder.
Si seuls les gens qui peuvent se payer un M6 et ses optiques faisaient de très bonnes images, cela se saurait.
Par contre, quand l'on pousse les conditions de prise vue aux limites (grande ouverture, très fort rapport d'agrandissement...) les objectifs à plus de 1500 euros font alors nettement la différence.
Ce qui est sûr, c'est que les optiques de très bonnes qualité, vendues pour des prunes, c'est désormais bien terminé, avec la fin des pays dits à économie planifiée (URSS surtout).
L'âge d'or de ce marché et de son accessibilité aux acheteurs européens (via des importateurs comme Slava) aura été la décennie des années 1970/1980.
La Chine vendait également des matériels photographie (Seagull, par exemple), au prix du métal, mais la qualité était en net retrait par rapport aux produits équivalents en provenance de l'URSS et de la RDA.
En terme de solidité, de fiabilité, etc., les produits Zenith actuels n'ont plus rien à voir avec la fabrication d'antan. Je parle des boîtiers, mais je crains que les optiques n'aient suivi le mouvement...
Cordialement.