les négatifs oubliés ou inconnus

[Benjamin]

Bravo Gilles pour ta recherche généalogique !
C'est super intéressant. Une famille de photographes, carrément. C'est très chouette.

Je ne sais pas combien tu as trouvé de plaques, mais la question que l'on peut aussi se poser maintenant c'est : s'agit-il du fonds photographique Perboyre (fonds professionnel ou privé ? un peu des deux ?) ?

[Gilles88]

J’ai surtout raté pas mal de plaques. Il s’agit de photos personnelles, étant décédé tôt, je pense que son fils a dû reprendre l’activité mais jusque quand ? En regardant les pages jaunes, j’ai un photographe installé au 64 de cette rue Gambetta. Perboyre était au 66. Est-ce un descendant ? Ou un successeur ?

[Gilles88]

Je viens d’explorer un peu plus le site du photographe actuel. Il est dans le local depuis 2019, donc pas de la famille. En regardant les photos de son commerce, une m’a interpellée, une vue intérieur montre plusieurs vieilles enseignes Kodak et autre. Des reproductions ? Une attire mon attention, celle de l’enseigne Lumière que l’on voit sur la photo de la devanture , en journée, avec une dame devant ( Mme Perboyre ??) il s’agit de la même que je vois dans la boutique.

[Gilles88]

Encore quelques négatifs de ce même photographe :



Statue du duc Decaze à Libourne :



Dans la Mathis, on peut supposer que c'est Mme Perboyre, avec ses deux enfants, Marguerite et Raymond.

[Montsouris]

Pour les passionnées de chemin de fer sur l'avant dernier cliché on peut observer au-dessus de la rue une caténaire de voie ferrée qui alimentait certainement la ligne « Tramway de Saint-André-de-Cubzac à Libourne et à Puisseguin »... une voie ferrée d'intérêt local (VFIL), de type tramway, déclarée d'utilité publique par le décret du 25 mars 1909 et fermée en 1949.

Les lignes secondaires étaient rarement électrifiées en France et encore moins avec du 6600 volts alternatif en pleine ville

[Jean-Claude.B]

J'avais des cousins qui ont habité Libourne pendant la dernière guerre, ils étaient coiffeurs, et ont peut-être connu cette famille.

[Gilles88]

Je suis zen cours de scanner un lot de 700 négatifs, il y a du 65x105 ( ?) du plan film 9X12 et un format 24x36 curieux, car pas de perforation ? Un exemple de négatif :

[Mael]

35mm sans perforation : film 828 Kodak utilisé sur le Bantam par exemple film produit de 1935 à 1985
film 65X105 : film 616 6,5X11 comme le Super Ikonta "D" film produit de 1932 à 1984

[laurent.c]

Porte Beucheresse : c'est à Laval.
Les 2 boutiques y sont toujours : https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_Beucheresse

[Gilles88]

Merci à vous deux. Je publierais le 65x105 notamment, belle qualité , piqué de l’objectif , je pensais à un Ikonta avec un Tessar.

[Toulin]

Gilles,
Tes négatifs 24x36 sur film non perforé ont peut-être été exposés dans un appareil Eljy Lumière qui utilisait du film non perforé. Certains de ces appareils ont été équipés de très bons objectifs.

[Gilles88]

Le Scan en basse résolution ne donne pas la qualité réelle du negatif. Le photographe, de ce que j’ai déjà vu des différents formats, utilisait du matériel de qualité.

[Renaud LÄMMLI]

Je suis zen

Pour numériser 700 négas, il faut être super zen ! Mais je pense qu'on va encore se régaler...

[Mael]

Gilles,
Tes négatifs 24x36 sur film non perforé ont peut-être été exposés dans un appareil Eljy Lumière qui utilisait du film non perforé. Certains de ces appareils ont été équipés de très bons objectifs.

L'Eljy utilisait un film spécial non perforé de 24mm de large. Encore une belle idée française, se tirer une balle dans le pied en fabriquant un appareil non standard.

[eric.c]

Faut reconnaitre que le succès du Bantam a été aussi assez relatif malgré le poids de Kodak.
J'avais lu que le club 24 x 36 français (lire "club Leica France" à l'époque) avait fait la gueule car un des membres avait gagné un concours avec une photo issue d'un Eljy

[Mael]

Oui le format 828 était une erreur de Kodak, en gros c'est un film 120 mais en 35mm. Mais un Bantam Special qu'est-ce que c'est beau !

[Toulin]

Faut reconnaitre que le succès du Bantam a été aussi assez relatif malgré le poids de Kodak.
J'avais lu que le club 24 x 36 français (lire "club Leica France" à l'époque) avait fait la gueule car un des membres avait gagné un concours avec une photo issue d'un Eljy

Nous avons eu la même lecture, les organisateurs n'osaient pas indiquer que le gagnant avait utilisé un Eljy de peur de vexer les utilisateurs de Leica (du moins ce qui étaient plus "m'as-tu vu" que photographes.
En effet dès que le secret a été éventé, la réaction de certains "Leicaistes" n'a pas raté.

[Mael]

Un Leicaiste m'avait félicité sur un de mes tirages 30X40 d'une expo "C'est beau le moyen format y'a pas à dire". Je n'ai pas osé lui dire que ça venait d'un Bessamatic avec un 35 Skoparex et de la TMax 100

[Montsouris]

Concernant l'Eljy et ses huits clichés 24 x 36 mm, il faut se rappeller que la cartouche 135 a été crée en 1934 et que beaucoup de photographes amateurs qui étaient habitués aux bobines 120/620 permettant huit vues en 6 x 9 cm trouvaient que 24 ou 36 clichés n'étaient pas adaptés à un usage familial, le choix de Pathé gros fabricant de pellicules était logique, du marketing avant l'heure

[Toulin]

Un Leicaiste m'avait félicité sur un de mes tirages 30X40 d'une expo "C'est beau le moyen format y'a pas à dire". Je n'ai pas osé lui dire que ça venait d'un Bessamatic avec un 35 Skoparex et de la TMax 100

Comme quoi l'histoire peut parfois se répéter.