Question pour les spécialistes Nikon

[SebC]

Il vaut quoi, en termes de qualité d'image, ce 28-80 ?



Il est gamme économique, je sais, mais est-ce qu'il vaut la peine d'être utilisé, ou est-il de qualité moyenne ?

Merci.

Amitiés,

Seb

[SebC]

Bon, ben, elle n'inspire pas grand monde, ma question.

[xXx]

Je ne penserais jamais à mettre ça sur un de mes argentiques, mais je dois préciser que je suis fan des focales fixes, zoomer je fais avec les jambes, trois pas en avant, trois pas en arrière, trois pas sur le côté, rois pas de l'autre côté...

[SebC]

Ben moi aussi, je préfère les focales fixes. Mais là, on me l'a filé. La question est de savoir si je l'utilise ou pas. Il y a des zoom de bonne qualité, mais pour celui-là, je ne sais pas.

[xXx]

Suffit d'essayer.
J'en ai encore trois ou quatre de ce style chez moi mais je ne les utilise pas.

[SebC]

Suffit d'essayer.

C'est ce que je vais finir par faire. Mais ça me fait un peu chier de payer pour un film et un développement et numérisation si c'est pour avoir un résultat digne d'un jetable...

J'en ai encore trois ou quatre de ce style chez moi mais je ne les utilise pas.

Si tu avais déjà essayé le même, ton retour m'aurait été utile. A ce que j'ai pu comprendre, ce pack F55 avec ce zoom était destiné à concurrencer les appareils compacts, en offrant la possibilité de changer d'objectifs. Le boîtier, en lui-même, est assez complet, mais le caillou "économique" me fait hésiter.

Ajout après une brève recherche : https://www.kenrockwell.com/nikon/28-80mm-g.htm. Je ne connais pas ce site, mais alors que des utilisateurs (sur le site de la Fnac) le considèrent comme moyen, le test du site mentionné le caractérise comme étant très bon. Je vais l'essayer.

[Benjamin]

Mon épouse à l'équivalent chez Canon et les images sont de très bonnes qualités. On est quand même sur des optiques des années '90. C'était pas le Moyen-Age tout de même.

[Graal87]

Je connais cet objectif et je l’utilise. Visuellement, c’est une m###e en plastique qui fait pitié, vendu en kit avec les f65 par exemple (qui pour le prix sont pas mal, avec baïonnette métallique et pas mal de fonctions).
Niveau performances, il est bluffant, vraiment très très bon, très précis. À part à 28, il n’y a pas de distortion, l’AF est super rapide… Très bien en macro aussi.
Bref, il ne ressemble à rien, il ne coûte rien mais il est excellent.
J’ai déjà dit plusieurs fois qu’un kit f65 ou f75 avec cet objectif (attention, celui -ci précisément, pas celui qui ouvre à 3,5), c’est un super plan.

[sinbad]

Oui,c'est vrai qu'il est très bon, malgré qu'il ne paie pas de mine.

[Oriu]

Il faut seulement avoir un appareil compatible avec la série G

[vdragon76]

Oui, j'ai l'équivalent chez Canon aussi, c'est étonnamment bon. Le diaph glissant m'insupporte, il est laid, mais d'autre part, point de vue piqué et rendu, il est excellent. En principe, chez les "grands" constructeurs, il n'y a pas de mauvais objectifs. Il y a ceux qu'on aime et ceux qu'on n'aime pas pour diverses raisons.

V.

[alain_/]

Il vaut quoi, en termes de qualité d'image, ce 28-80 ?

...

Il est gamme économique, je sais, mais est-ce qu'il vaut la peine d'être utilisé, ou est-il de qualité moyenne ?

hello
je pense qu'il s'agit de ce modèle mais la présentation est en anglais:
https://richardhaw.com/2021/01/08/repai ... -3-3-5-6g/

[Graal87]

Oui, c’est lui. Bon, le gars est plutôt orienté démontage! Je sais pas si je m’embêterais sur un objectif si peu cher.
Mais lui aussi trouve que c’est un très bon plan qualité-prix.
Ok, j’ai le 28-70 f/2.8 qui déchire vraiment plus, mais ce n’est ni le même prix ni le même poids.

[SebC]

hello
je pense qu'il s'agit de ce modèle mais la présentation est en anglais:
https://richardhaw.com/2021/01/08/repai ... -3-3-5-6g/

Oui, c'est celui-ci.
Note : Il montre un boîtier qui me ferait rêver s'il n'était pas numérique (je l'ai découvert à l'instant en suivant le lien) :



J'aimerais un reflex argentique qui a un vrai look d'appareil argentique (pas un truc tout en plastique, quoi) et avec l'AF.

[Armand29]

Perso je l'ai sur un F55 ..... et je le trouve aussi très bon .

[LeColosse]

(...)
Ajout après une brève recherche : t. Je ne connais pas ce site, mais alors que des utilisateurs (sur le site de la Fnac) le considèrent comme moyen, le test du site mentionné le caractérise comme étant très bon. Je vais l'essayer.

Ken Rockwell est assurément une vraie pointure en matière de tests d'objectifs. Même si le test est ancien (usage numérique sur Nikon D200, 10MP), son enthousiasme est assurément un gage de qualité "This dinky little lens performs so well that it's simply amazing."

[sinbad]

Ceux qui l'on essayé l'ont adopté, et en plus pour un prix qui peut aller de 5 à 30 euros...

[sinbad]

Mais j'y pense, il n'est pas bon du tout finalement, ne l'achetez pas les prix vont monter

[Graal87]

Mais j'y pense, il n'est pas bon du tout finalement, ne l'achetez pas les prix vont monter

Bon, après il y a du stock et tous ceux qui veulent plus le look que le rapport qualité-prix n’en voudront pas!

[SebC]

J'attends d'avoir le résultat d'une péloche faite aux écuries où monte ma fille. Agfa 400 poussée à 800, mais avec un objectif qui ouvre à 4,5 à 50 mm, c'est hard, et les quelques prises de vue faites avec le flash vont certainement être ratées (les fameux "yeux rouges").
Je dirais bien que je vais faire un rouleau dans d'autres conditions, mais le F55 est une tannée à utiliser (ça déclenche quand ça veut), probablement à cause du manque de lumière. Bref, Seb pas convaincu par le boîtier, et en attente de voir ce que vaut le caillou.