Numérisation, DSLR vs scan dédié

[Oriu]

Autant on peut laisser dormir un labo argentique entre 2 tirages , à part pour la chimie, alors qu'une imprimante doit servir très régulièrement pour ne pas avoir de galère.
Concernant le modèles il faut fouiller dans les forum à pixels, c'est pas ce qui manque je pense, même si je ne suis pas inscrit nul part.

[Bandol]

alors qu'une imprimante doit servir très régulièrement pour ne pas avoir de galère.

Tout à fait sauf pour les imprimantes piezo/charbon qui redémarrent après plus d'un an

Mais c'est du noir et blanc

[Thibolthium12]

Bonjour, à tout, je viens vous donner des nouvelles...
Effectivement, aucun des scanners ne m'a convaincu jusqu'à un epson 4990 (50€)... Enfin convaincu jusqu'à que, je "l'utilise"...
Malheureusement, les systèmes d'exploitation m'ont mis un frein à une utilisation extrêmement chaotique : perte de donnée, impossibilité de connexion, redémarrage à 3-4 reprises pour avoir 40% d'une image à 300dpi... Les joies d'un système 32bit de 2004 et d'un ordi 64bit aux composants sortis l'année dernière.
Bref à ce jour je ne sais plus trop ce que je vais faire, mettre 1000€ dans uns scanner à plat/dédier 135 neuf me parait assez peu logique, car leurs utilisations sont limitées à un format spécifique, ils prennent une place "relativement" importante, et leurs résultats dépendent d'un pratique labo que je fais trop peu.

Bref voilà un constant bien négatif qui me fait plutôt entrer dans un moment de réflexion sur toute ma pratique photographique. Je ne sais que faire et un tableau avantages - inconvénient, des recherches et analyses sur mes photographies, et sur tout mon rythme de vie et projets me laisse à penser plusieurs pistes.

Je n'ai pas votre niveau, ni votre pratique (sûrement assez chronophage) en argentique, qui sont assez impressionnantes et qui peuvent faire peur aux néophytes... Mais j'ai quand même une envie de garder une pratique, à mon humble niveau, de ce support argentique qui me maintient dans une réflexion particulière. De plus, j'aime la photographie, mais j'aime surtout les endroits et situations dans lesquels elle m'amène et je me rends compte que la légèreté et la réactivité est une des conditions de ma réussite dans l'image. Donc le lien des deux mes faits penser, à ce jour, à garder un petit appareil, type 135, qui sera un peu mon objet d'étude et de réflexion sur des séries ou projets, et me (re) prendre un appareil numérique simple et efficace pour les photos de tous les jours ou des vacances. La partie numérisation, et peut-être même labo sera plus rare et donc je la confirais à ceux qui savent et qui ont plaisir à la faire.

Voilà ! En-tout-cas quel forum ! Vous avez des connaissances et des expériences vraiment impressionnante et vos manières d'être sont vraiment une bénédiction pour les esprits remplis de questions.

Merci !

[frost242]

Je réagis à ton premier message et je vois que ton labo est quasi opérationnel, mais que c'est trop chronophage pour toi.

Alors, c'est sûr, c'est chronophage. Mais scanner est chronophage également - on produit néanmoins plus d'images si on va par là.
Si tu veux sauter le pas, je te recommande une boîte de papier RC d'une dimension raisonnable, du révélateur qui tient le temps, comme l'Adox MCC (je n'ai pas encore d'expérience, mais il est réputé pour tenir longtemps), etc. Et pour être un peu efficace au labo, je ne peux que te recommander la méthode du f-stop printing. Avant de découvrir cette méthode et de l'expérimenter Auparavant, j'étais perdu et absolument pas efficace dans mon travail au labo, ne sachant pas trop comment ajouter du temps pour faire monter une zone par exemple. Cette méthode n'est pas une révolution, c'est simplement elle apporte des bases "photographiques" sur la gestion des temps de pose.

Dans le Bachelier, j'ai appris à faire des bandes tests de 5s puis 10s, 15s, 20s, 25s etc pour chercher le bon temps d'exposition. Or, la différence entre deux temps de pose est parfois ténue. Et quand tu vois comment fonctionne un obturateur, tu doubles plutôt le temps de pose: 1/500ème, 1/250, 1/125, 1/60, 1/30, 1/15, 1/8, 1/4, 1/2, 1...
Et bien il "suffit" d'appliquer le même principe sous l'agrandisseur: 4s, 8s, 16s, 32s, etc. Voici une bande d'essai utilisant une échelle de temps arbitraire démarrant à 4s, avec temps d'exposition doublé à chaque pas : 4s, 8s, 16s, 32s, 64s. Bon, je me suis manché sur l'exposition de 8s qui n'en fait finalement que 4... En grade 2.


Ensuite, comme ça a l'air pas mal entre entre 16s et 32s, je refais une bande de tests avec des pas de 1/3 de stop :
16s, 20.2s, 25,4s et 32s. Toujours en grade 2.


Le temps de pose de 20,2 seconde me convient pour cette image. J'ai ensuite ajouté 1/3 de stop de lumière pour fermer un peu les coins, 1/3 sur les jambes de ma fille, et j'ai essayé d'ajouter 1 stop sur son genou, mais sans vraiment le résultat escompté. Un point à travailler encore, peut-être en diminuant la gradation.

J'en suis arrivé à ça (photo prise avec mon smartphone)


J'aimerai encore ajouter un coup de grade 0 sur le genou de ma petite pour finaliser le tirage et passer à autre chose. D'ici quelques jours, je m'y remettrai.

Je suis encore grand débutant mais ça me permet malgré tout de sortir des tirages corrects.
De petites séances, où tu notes scrupuleusement tout (temps et grade, papier, dimension du tirage, objectif et diaph) dans un carnet pour y revenir, te permettront de progresser et d'avoir un peu de recul sur ce que tu fais. C'est peut-être une possibilité. De mon côté, j'essaye d'appliquer ça, mais je suis pour l'instant contraint de faire une grosse pause car ma pièce est loin d'être étanche à la lumière, et puis surtout il y a la vie de famille qui est passe par là.

Si l'anglais ne te rebute pas, on peut trouver le chapitre sur le sujet du Beyond Monochrome ici : https://www.tmax100.com/photo/pdf/fstoptiming.pdf.
On trouve des échelles de temps sur Photrio : https://www.photrio.com/forum/threads/e ... rt.168715/.

Je peux en faire un sujet à part d'ailleurs, si ça intéresse du monde. Ce n'est pas une révolution pour moi, mais ce sont les petites roulettes qui me permettent d'apprendre à faire du vélo sans me casser la figure. L'autre avantage, c'est qu'avec quelques calculs, on peut calculer les temps de pose pour un tirage d'une plus grande dimension. On prépare ainsi son tirage sur une petite surface, et on fait le tirage final sur un papier plus grand.

[Thibolthium12]

Je réagis à ton premier message et je vois que ton labo est quasi opérationnel, mais que c'est trop chronophage pour toi.

C'est vrai cela est chronophage mais il est là et il marche. Je pense qu'un jour il pourra être relancé quand les enfants seront plus grands. Pour l'instant je vais essayer de refaire de la photo plaisir et moins souvent.

[Spotshica]

Passer des heures temps à travailler une image et se rendre compte au final que la map est totalement foirée...

(Elle a l'air très chouette cette photo !)

[Thibolthium12]

Passer des heures temps à travailler une image et se rendre compte au final que la map est totalement foirée...

(Elle a l'air très chouette cette photo !)

Mais pour autant elle serait très belle dans un cadre !
Finalement c'est ca le plus important, voir une photo et se dire de suite où est-ce qu'on va l'afficher

[Spotshica]

Passer des heures temps à travailler une image et se rendre compte au final que la map est totalement foirée...

(Elle a l'air très chouette cette photo !)

Mais pour autant elle serait très belle dans un cadre !
Finalement c'est ca le plus important, voir une photo et se dire de suite où est-ce qu'on va l'afficher

C'était une plaisanterie, hein. Le visage est flouté pour préserver l'anonymat de cette petite fille.
Je la trouve très belle cette photo.
(quand on est obligé d'essayer d'expliquer une tentative d'humour, c'est qu'on s'est loupé )


Quant à ta réflexion, c'est souvent ce à quoi je pense avant de déclencher : est-ce que j'ai envie d'accrocher ça quelque part ?
Cette question m'évite de nombreux déclenchements inutiles...

[frost242]

Merci les gars ! Oui, j'enlèverai le masque flou quand je l'accrocherai au mur !

Et moi aussi, ma motivation pour sortir un tirage, c'est ça. Je n'y pense à la prise de vue, et je me rends compte qu'au final j'ai surtout envie de sortir des images de la vie avec mes enfants. On verra plus tard pour le reste.

[CYD]

Bonjour, à tout, je viens vous donner des nouvelles...
Effectivement, aucun des scanners ne m'a convaincu jusqu'à un epson 4990 (50€)... [...]

Hello, que penses-tu des scanner dédiés 35mm comme les Plustek? Je viens d'en commander un (8200 SE) pour un peu plus de 300€, d'après ce que j'ai vu et lu ça semble donner une qualité d'image très correcte, voire bonne ( voir le groupe dédié sur Flickr)– même si pas au niveau de scanners orienté pro à 1000+€ bien sûr…

Je suis un peu dans la même situation que toi (un très jeune bébé et très peu de temps/espace pour un labo à la maison), j'ai on espoir que ce scanner sera le ticket gagnant pour faire quelque chose des nombreux négatifs qui dorment dans mes tiroirs. On verra bien !

[Thibolthium12]

[/quote]

Hello, que penses-tu des scanner dédiés 35mm comme les Plustek? Je viens d'en commander un (8200 SE) pour un peu plus de 300€, d'après ce que j'ai vu et lu ça semble donner une qualité d'image très correcte, voire bonne ( voir le groupe dédié sur Flickr)– même si pas au niveau de scanners orienté pro à 1000+€ bien sûr…

Je suis un peu dans la même situation que toi (un très jeune bébé et très peu de temps/espace pour un labo à la maison), j'ai on espoir que ce scanner sera le ticket gagnant pour faire quelque chose des nombreux négatifs qui dorment dans mes tiroirs. On verra bien !
[/quote]

Bonjour ! Et bonne année !
Du coup je m'amuse avec mon bon "vieux" D7100. Je pense me procurer un 40mm micro DX compatible avec un kit de numérisation ES2 (ou équivalant).
Après si j'y arrive bien je reprendrais la prise de vue argentique, je regarde des boitiers qui ne sont pas trop à la mode (en gros que les youtubeurs n'ont pas sur vantés) genre f801, f80... je regarde les boitiers Nikon qui sont compatibles avec des optiques "récentes" (sorties dans les années 90 et pourquoi les optique G) et qui pourrait très bien aller sur un reflex numérique FX le jour ou mon D7100 ne marchera plus. Et ce jour là il aura une place méritée sur une étagères entre 2 cadres, car il m'aura appris que l'important c'est l'image et le message, il aura était un super outils, comme l'est mon imprimante, ma scie et ma boite a découpe pour faire les cadre...
Bref l'argentique reviendra petit à petit, et je ne compte plus l'opposé au numérique. Je veux profiter de son avantage de "déconnection des l'écran quand je suis sur le terrain Et puis lui faire profiter de la facilité d'impression du numérique.

[Guile]

Avec un D7xxx, les 60 MicroNikkor AF ou AF-S sont parfaits. Je ne connais pas le 40DX, mais il semble lui aussi excellent.

[de PECO]

la méthode du f-stop printing
...Je peux en faire un sujet à part d'ailleurs, si ça intéresse du monde...

Ce serait une bonne idée de contribution et utile pour celles et ceux qui comme moi seraient intéressés (ées).
André

[frost242]

Entendu André, j'essaye de me lancer.

[de PECO]

[Thibolthium12]

Je vois que le sujet est toujours en cours... Pour l'instant je n'ai pas avancé, je me suis encore posé pas mal de questions (réinstallation d'un labo sur un établi mobile, scan de tirage papier intéressant pour impression sur grand format, tentative de réparation d'un praktica...).
Bref, trop de questions pour une pratique photo que je fais de moins en moins. Alors prochain objectif (sans lentille celui-là ) sera de partir en vacances et de revoir la mer ! Si arrivé là-bas je sens que la "manière argentique" m'apporterait une autre vision, je "recraquerai" (encore...) pour un kit super simple et pas cher à mettre sur un numérique.

Mais pour l'instant je vous lis ici, je m'inspire et j'accumule le savoir pour espérer le mettre en pratique avec les minimoys à la maison plus tard.

[numérix]

J'ai voté scanner film, mais attention, j'ai eu un gros soucis avec mon Reflecta RPS10m, il me fait des images pourries maintenant avec de gros crénelages. Seulement 2 ans d'utilisation :-O
heureusement le scanner du club lui fonctionne a merveille, mais c'est un coolscan 5000 pas la même qualité de fabrication
j'ai essayé la photographie de négatif, pour faire des planches contacts à la maison, c'est pas mal, mais j'ai l'impression que les planches contacts classiques, c'est mieux, sauf pour la couleur
pour le banc de repro j'utilise une colonne de durst F60, une rotule de pied manfrotto un nikon Z5 et un micro nikkor 60 f/2.8 AFS (et la ftz)
avec un passe vues d'agrandisseur plus une planche Kaizer a LED
c'est plus rapide de faire la planche contact a Z5 et meilleure qualité au cool scan pour un scan détaillé

[phildu24]

prochain objectif ;;;;;; partir en vacances et de revoir la mer !

T'inquiètes, t'es pas le seul .. notre dernier W-E remonte à un séjour à Cauterets en ..... 2021 ..... et vu la situation mondiale dont on nous abruti le cerveau à grand renforts de nouvelles désespérantes, l'envie s'estompe....
sinon pour la mer.. les grandes marées auront lieu les 1 et 2 mars, 108-110 de coef'.... pas mal ...

Bessa R + 15 et 35, peut être le S2A et le 50mm, l'alpha7 III avec 12-24 et 24-70 f4.... trépied et filtres ND !...